>Молодец. С заданием можно сказать, справился. С первой частью Но. Византия, будучи безусловно законодателем канона византийского стиля передала его через Киев, а не непосредственно. Византийские мастера в Киеве были, во Владимире — нет. Через что (кого) передала барокко Европа?
Вы уж меня простите, но какое из зданий церквей в сегодняшнем Киеве, можно отнести к чисто Византискому стилю церковной архитектуры? К примеру так, как это относится к Новой Ладоге на Волхове 1121 год. Церковь Покрова на Нерли 1150- 60 гг. Успенский Владимирский собор1158 г. Что, из того что мы можем увидеть сегодня в Киеве, можно отнести к Древне- Русской храмовой архитектуре? Насколько я понял замысел автора темы, вопрос в том- куда это все подевалось и по каким причинам исчезло?
22:44 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Сами себя опровергли, а решил что опровергли то ли меня, то ли автора книги, которую цитируете. Было строительство из белого камня во Владимире до Юрия Долгорукого?
Мадам, вы читаэте що пишете?
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Белый камень — только после Юрия Долгорукого
22:48 02.08.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Не проводились восстановительные работы и в период пребывания Киевской митрополии с ее главным митрополичьим храмом, св. Софии, в руках униатов (1596—1632). Его тогдашний вид, по мнению Н. Петрова, отражен на одном из рисунков голландского художника Яна Вестерфельда, исполненном около 30-х годов XVII в.
Глядите, украинское православие в главном храме митрополита киевской митрополии
Борщ варят укры, прямо в храме перед иконами. Правосеки и Филаретовцы.
22:51 02.08.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> ремль в Москве тоже сначала деревянный был, потом белокаменный был. Потом кирпичом перестроили. Вопрос технологии, не подражания >
Подражание — плинфа. И общие архитектурные формы и каноны. Белый камень — технология. Просто он был под рукой. Был экономичен и очень красив. И особенности камня, как строительного материала определили особенности владимиро-суздальской архитектурной школы. В Московских Храмах, которые строились в подражание и по образцу владимирских есть и камень и кирпич. Архангельский Собор вообще на владимирские храмы уже мало похож: с чисто итальянскими элементами.
22:53 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Белый камень — технология. Просто он был под рукой.
Нифига себе под рукой.
300 км.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И особенности камня, как строительного материала определили особенности владимиро-суздальской архитектурной школы.
хоть в лоб что по лбу. У свидомых он такой товстый як у баранов.
Пять ссылок на романский стиль Владимирских храмов, а они свое блажат: бээээээ, бэээээ….
22:56 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Белый камень — технология. Просто он был под рукой. Был экономичен и очень красив
Вот опять. Ей ссылку дали, а она снова оболгала автора.
Конечно, если эта «европеизация» была самоцелью, то вряд ли она оправдывала огромные расходы на строительство воистину «золотых» храмов. Но если это было одним из действий, направленных на возвышение Суздальского края, то такая политика понятна, логична и обоснована. Ведь, в конечном итоге, именно это позволило Владимиро-Суздальской земле не потерять своей национальной культуры и самостоятельности во время монгольского ига, отстоять независимость и возродиться уже под новым названием — Московской.
октор архитектуры, профессор С. В. Заграевский
Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество
воистину баррраны!
23:01 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Белый камень — технология. Просто он был под рукой .
Вот опять. Ей ссылку дали, а она снова оболгала автора.
А высококачественный камень, использовавшийся для облицовки храмов Долгорукого и большинства построек его потомков, по всем признакам относится к «мячковскому горизонту» и , следовательно, его приходилось возить за 500 км.
октор архитектуры, профессор С. В. Заграевский
Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество
воистину баррраны!
23:03 02.08.2018
nella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Белый камень — технология. Просто он был под рукой. Был экономичен и очень красив
-Одна строка, но умудрилась два раза соврать.
Профессионал.
23:05 02.08.2018
Для сравнения с тем, что укры натворили с киевской Софией.
Успенский собор во Владимире. 1158−1160 гг., перестроен в 1185—1189 гг.
Реконструкция первоначального вида
23:05 02.08.2018
Дмитриевский собор во Владимире. 1191 г.
Реконструкция первоначального вида
23:07 02.08.2018
Георгиевский собор в Юрьеве-Польском. 1230−1234 гг.
23:09 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Молодец. С заданием можно сказать, справился. С первой частью Но. Византия, будучи безусловно законодателем канона византийского стиля передала его через Киев, а не непосредственно. Византийские мастера в Киеве были, во Владимире — нет. Через что (кого) передала барокко Европа?
Где были или не были мастера из Византии не известно. Например Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря расписывался греками, а не киевлянами
Барокко пришло из Европы в Польшу, из Польши на Украину{вернее на Всходни Кресы Польши}.
23:13 02.08.2018
За все подборки- спасибо! В сегодняшнем Киеве такого нет!
23:33 02.08.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Вы уж меня простите, но какое из зданий церквей в сегодняшнем Киеве, можно отнести к чисто Византискому стилю церковной архитектуры?
Охотно прощаю. Ведущий тему своей некомпететностью и откровенным фиглярством может загрузить любого. Византийский стиль церковной архитектуры - от Софии до неовизантийского (Владимирский Собор). Вы привели правильные примеры tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Новой Ладоге на Волхове 1121 год. > Церковь Покрова на Нерли 1150- 60 гг.
Вот эти. Добавьте туда еще Георгиевский Собор Юрьева монастыря в Новгороде. И все. Все остальное, включая большинство соборов Владимиро-Суздаля — это вариации на тему. Да и Покрова на Нерли — уже вариация: высокая луковица на барабане. Дело даже не в позднейших перестройках — в развитии стиля.
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понял замысел автора темы, вопрос в том- куда это все подевалось и по каким причинам исчезло? >
Замысел автора темы — понятен. Он у него всегда один и тот же: извратить и обгадить все, до чего дотянется. Особенно, если связано с Украиной. ну и понашвырять кучу материала без разбора, в нем запутаться самому и запутать как можно большее количество читающих. Потому и вертится как уж на сковородке и в данном случае притворяется, что не способен прочитать вопрос. Самое забавное, что в этой куче материала он выдает действительно интересные вещи, просто не умеет ими распорядится. например в данном случае — рассмотреть гравюры или прочитать приведенный им документ. Ну или книжку посмотреть хотя бы по диагонали, ссылку на которую сам же и привел.
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> куда это все подевалось и по каким причинам исчезло? >
Считаете Софийский Собор в Киеве куда-то исчез? Киево-Печерская или Почаевская Лавра испарились с лица Земли? Может быть перестали существовать Соборы Чернигова?… Сохранилось это все, чтобы там не квакал автор темы. И сохранилось ровно настолько, насколько его сохранило время. Сколько всего тут было за 1000 — лет? Если о реконструкциях в стиле украинского барокко — так они ничем не отличались от того, что добавляло к византийскому стилю барокко московское, которое украшает многие церкви Москвы. Не говорю уже об Архангельском Соборе, который — чистая итальянщина…
23:37 02.08.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Пять ссылок на романский стиль Владимирских храмов
Так романский или все же византийский? Хотите сказать, что во Владимиро-Суздальском княжестве жили католики? Ибо сей стиль характерен для католических храмов Западной Европы…. А Вы в нем белокаменные соборы Владимиро-Суздаля строите строите.
