> Храм Христа спасителя не стал продолжателем Алексеевского монастыря и его церквей, хотя построен на их фундаменте. > С чего Вы взяли, что не стал? quoted1
Нет Не забыли. Вам уже написали, что во время ожесточенной борьбы с религией, Храм был взорван именно с фундамента. И бассейн вырыт. Чтобы — наверняка. Именно для того, чтобы сделать восстановлением если и возможным, то максимально затрудненным. Интересно, что когда взрывали церкви в Киеве (Михайловский Златоверхий), фундаменты в основном сохранялись. Современный Михайловский — на фундаменте. Да и тот материал который Вы запостили в начале темы сами перечитайте внимательно. И посмотрите те гравюры, которые постите уже не первый раз. Везде сохранен не только фундамент, но и основные стены Храмов.
> Про фундамент забыли. > Нет Не забыли. Вам уже написали, что во время ожесточенной борьбы с религией, Храм был взорван именно с фундамента. И бассейн вырыт. Чтобы — наверняка. Именно для того, чтобы сделать восстановлением если и возможным, то максимально затрудненным. quoted1
Вообще не про что.
В те времена саперное дело не было на той высоте, чтобы расчитывать возможно или нет.
> Да и тот материал который Вы запостили в начале темы сами перечитайте внимательно. И посмотрите те гравюры, которые постите уже не первый раз. Везде сохранен не только фундамент, но и основные стены Храмов. quoted1
Прально. Потому что укры разбирали кирпичи сверху для своих хатынок.
В то время как стенобитные машины рушили стены снизу.
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там же написано: «на митрополичих землях " > > — Прочитали. И что? Не, ни слыхали. quoted1
естественно. Вам уже говорили, не лезьте в те темы, в которых не разбираетесь. Вот в частности — вот в эту. Я вот подобную тему помню. То ли от Вас, то ли от кого-то на Вас похожего как две капли воды. С теми же отрывками и теми же гравюрами. И точно так же персонаж не удосужился прочитать документы, которые постил и рассмотреть гравюры.
> Прочитали. И что? Не, ни слыхали. > естественно. Вам уже говорили, не лезьте в те темы, в которых не разбираетесь. Вот в частности — вот в эту. Я вот подобную тему помню. То ли от Вас, то ли от кого-то на Вас похожего как две капли воды. С теми же отрывками и теми же гравюрами. И точно так же персонаж не удосужился прочитать документы, которые постил и рассмотреть гравюры. quoted1
>Нет Не забыли. Вам уже написали, что во время ожесточенной борьбы с религией, Храм был взорван именно с фундамента. И бассейн вырыт. Чтобы — наверняка. Именно для того, чтобы сделать восстановлением если и возможным, то максимально затрудненным. Интересно, что когда взрывали церкви в Киеве (Михайловский Златоверхий), фундаменты в основном сохранялись. Современный Михайловский — на фундаменте. > Да и тот материал который Вы запостили в начале темы сами перечитайте внимательно. И посмотрите те гравюры, которые постите уже не первый раз. Везде сохранен не только фундамент, но и основные стены Храмов. quoted1
Почему такая фиксация на фундаменте? Если с точки зрения восстановления, то эта проблема решаема. Если с точки зрения религии-совершенно не принципиально остался фундамент, или нет.
> > В те времена саперное дело не было на той высоте, чтобы расчитывать возможно или нет. > quoted1
В 30-е годы Двадцатого века? Христа Спасителя взрывали именно тогда. Ну вот, не только сами обгадились, но и попутно обгадили мастерство советских саперов… капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>В 30-е годы Двадцатого века? Христа Спасителя взрывали именно тогда. Ну вот, не только сами обгадились, но и попутно обгадили мастерство советских саперов quoted1
Вперед! Учить меня саперному делу! Офицера запаса по заграждению и минированию!