Почему украинцев не интересовали русские святыни в Киеве?
20:49 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Достаточно сравнить Золотые ворота Владимира
>>
>Золотые Ворота Владимира выстроены наново в конце 18 — начале 19 века. Увы
Они выстроены не заново, это не новодел.
Ворота сохранились с сильными перестройками. К древним частям этого сооружения относится широкая проездная арка с мощными боковыми пилонами и боевая площадка над ними, дошедшая фрагментарно.
Чего не скажешь о Киевских воротах.
При том что моноглы постарались примерно одинаково.
А значит в Киеве ворота доразобрали местные папуасы.
20:54 02.08.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А почему не у Новгорода,
Потому что Киев — «мать городов.». Был образцом для подражания. В Новгороде — нечто от европейских романских храмов: тяжеловесность такая… Во Владимире (если с Киевом сравнивать) — тоже европейские влияния более ярко выражены: обилие каменной резьбы. Но это — школы. То есть особенности внутри единого архитектурного стиля. Стиль — один. Византийский.
20:59 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Во Владимире (если с Киевом сравнивать) — тоже европейские влияния более ярко выражены: обилие каменной резьбы. Но это — школы. То есть особенности внутри единого архитектурного стиля. Стиль — один. Византийский.
Во владимире -романский.
Садись-два.
21:00 02.08.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вообще, полемика была о Успенском соборе, не?
разве Вы указали, какой именно из Владимирских соборов имели в виду? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Но есть еще Георгиевский собор Юрьева монастыря,
Это там при реставрации 19 века внешний декор перепутали.
21:01 02.08.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> сделана отделка в стиле украинского барокко. >
Вот и я про тоже. Уже при Мазепе считай строилась. Ну так и у нас нынешний Исаакиевский, который Монферрана, совсем не такой же, какой при Екатерине был заложен и при Павле достроен. Но алтари там да, ещё от того, который Ринальди проектировал оставшись.
21:02 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Потому что Киев — «мать городов.». Был образцом для подражания
Как видим нет.
Суздаль и Владимир не согласны с твоими свидомыми безбашенными утверждениями.
Что же касается белокаменной кладки, то мастера, приехавшие от императора Фридриха, нашли в Северо-Восточной Руси уже достаточно опытных каменщиков, работавших, кстати, в привычной для них романской технике. И все же постройки 60-х гг. XII в. решительно отличаются от более ранних. Стройные пропорции храмов, почти скульптурная пластичность фасадов, насыщенность здания чистыми романскими деталями и широкое применение скульптурной резьбы — вот далеко не полный перечень того, что выделяет постройки нового этапа. В результате иным стал даже сам образ храма. Успенский собор, боголюбовский ансамбль и церковь Покрова на Нерли безусловно демонстрируют руку одного зодчего. Очевидно, все основные объекты строительства в это время были поручены руководителю той группы мастеров, которую прислал император Фридрих. Высокие художественные достоинства построенных зданий свидетельствуют, что он был исключительно талантливым мастером."[7]
21:04 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но есть еще Георгиевский собор Юрьева монастыря, > Это там при реставрации 19 века внешний декор перепутали.
Успокойся вже. Ничего там не перепутали. На внешнем декоре собора изображены даже укры. Усатые дядьки с ххлами. Ученые говорят что это чорные клобуки.
21:05 02.08.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> В Москву не отъехали, а Владимир достался Василию 1 по наследству
Отъехали, отъехали … Перенесли и митрополичью кафедру и все остальное… И Иконы переместили… Ничего удивительного или особенного в этом нет. Москва перехватила ведущую роль именно у старого центра — Владимира, чем обрекла его на окончательное запустение. Я же там выше писала цифру. Начало 17 века население 600 человек.
21:06 02.08.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Успокойся вже. Ничего там не перепутали.
Перепутали. Это — общеизвестный факт. При этом — именно при реставрации в 19 веке.
21:08 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> То есть особенности внутри единого архитектурного стиля. Стиль — один. Византийский.
Когда ученые пишут про романский портал в Покрова на нерли, то я объясняю порталь- цэ по латински вход.
Ясно?
То есть выглядит этот вход так:
Какой единый? Ты про що?
21:08 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
>> Успокойся вже. Ничего там не перепутали. > Перепутали. Это — общеизвестный факт. При этом — именно при реставрации в 19 веке.
Перепутали укров с чорными клобуками?
21:08 02.08.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Они выстроены не заново, это не новодел.
Практически — новодел. Вы понимаете значение слов «дошедшие фрагментарно». которые сами же приводите?
21:10 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Потому что Киев — «мать городов.»
Для духовенства матерью была Византия.
21:13 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Москва перехватила ведущую роль именно у старого центра — Владимира, чем обрекла его на окончательное запустение. Я же там выше писала цифру. Начало 17 века население 600 человек.
Смутное время.
Владимирская область, Суздаль, Кинешма, шуя были вырезаны вашими полько-украинскими хлопцями.
Суздаль особенно пострадал при Лжедмитрии II, Тушинском воре. Полчища поляков и литовцев, под предводительством пана Лисовского, в 1608 году осадили Суздаль и, после незначительного сопротивления, взяли его, разграбили
Несмотря, однакоже, на покорность суздальцев самозванцу, поляки и литовцы, поселившись в Суздальском уезде, производили над жителями всякого рода насилия. Грабежи и убийства поляками невинных жителей не раз побуждали Суздальского воеводу Плещеева жаловаться гетману Сапеге: «А здесь, господине, литовские и козаки, стоячи в Суздале, воруют, дворяном и детем боярским, и монастырем и посацким людем из Суздальского уезда разоренье и насильство великое, жонок и девок емлют, и села Государевы, и дворянские и детей боярских и монастырские вотчины выграбили и пожгли.» Но напрасно суздальцы жаловались Сапеге и просили его защитить их от поляков: последние не слушались распоряжений своего начальства и продолжали безчинствовать.
— но у укров все равно виновата москваааааааааа…….
21:15 02.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, полемика была о Успенском соборе, не?
>разве Вы указали, какой именно из Владимирских соборов имели в виду? > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но есть еще Георгиевский собор Юрьева монастыря,
>Это там при реставрации 19 века внешний декор перепутали.
Был образцом для подражания. В Новгороде — нечто от европейских романских храмов: тяжеловесность такая… 