В уничтожении Боинга приняло участие четыре украинских истребителя, взлетевший с разных аэродромов. Это подтверждено случайными сообщениями в соцсетях..
Представьте такую ситуацию. Станет ли рассматривать какой из российских судов (например районный) жалобу от частного лица, обвиняющего Россию в том, что она сбила Боинг?
Основание жалобы простое — на Боинге нет пробоин, соответствующих тяжёлой фракции ракеты ЗРК Бук; что на Боинге есть только такие пробоины от готовых осколков, которыми начинена российская ракета 9М317. В качестве доказательства будут предоставлены ссылки на работы специалистов, проделавших измерение пробоин от ГПЭ на сбитом Боинге — на официальную от NLR и на неофициальную. При этом истец будет настаивать, что неофициальная работа проделана специалистами ЦНИИ ВВС МО РФ и размещена она в Интернете не без ведома Путина. Что у этой опубликованной «анонимной» работы в министерстве обороны РФ имеется официальная часть с печатями, датами, подписями.
Понятно, что без внешней раскрутки одну-две таких жалобы российский суд покладёт под сукно. Вы уверены в том, что такие, вот, жалобы от частных лиц не пойдут во все российские суды от сознательных граждан этого государства? Много жалоб! Причем последние — под пристальным взором международной журналистики?
18:07 26.02.2019
А в России независимые суды есть? Насмешил.
18:08 26.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А в России независимые суды есть? Насмешил.
Их ни где нет
18:15 26.02.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Основание жалобы простое — на Боинге нет пробоин, соответствующих тяжёлой фракции ракеты ЗРК Бук; что на Боинге есть только такие пробоины от готовых осколков, которыми начинена российская ракета 9М317.
Бред какой то. Какая тяжелая фракция ракеты д.б. пробить Боинг, чтоб основания для жалобы не было?
18:18 26.02.2019
Басар: Касаемо вашего Алмаз-Антея. Где работа специалистов этого концерна, отражающая результат проделанной ими оценки размеров всех пробоин от ГПЭ, что на внешнем контуре фрагментов Боинга? Где их расчёт массы БЧ ракеты, поразившей Боинг? (Разве специалисты этого концерна круче за специалистов ЦНИИ ВВС МО РФ? Разве концерн не заинтересован скрывать правду о пробоинах на Боинге, чтобы никто не подумал про их ракету 9М317?)
Buran: Россия не имела доступ ко всем материалам. По идее, Алмаз-Антей фактически проделал работу по фотографиям (официальным и из интернета). И самое главное, их задача была определить откуда была запущена ракета и какая из ракет Бук наиболее подходит под поражения. <nobr>Т. е.</nobr> Алмаз-Антей исходили из того, что это был Бук, о чём сказали голландцы весной 2015 на первом закрытом собеседовании. У них не было задачи определить была ли это ракета Бук или какая-нибудь другая. Это ясно? Если бы России официально передали осколок для анализа, у России была бы другая официальная позиция по поводу типа ракеты. А так она что-то вроде: «если следствие может доказать, что это был Бук (а по мнению России, это ещё не доказано), то ракета могла быть запущена только с такого-то места». Отредактировано: Buran — Сегодня в 12:59
?t=6983 (1 : 56 : 30) Здесь Новиков, скривив кислую рожицу, отзывается о исследовании типа ракеты, проделанном во ЦНИИ ВВС МО РФ.
Такое впечатление, что концерну, на знамени которого аббревиатура ВВС, пофиг на то какие материалы по Боингу были и есть у ЦНИИ ВВС МО РФ
18:25 26.02.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Разве концерн не заинтересован скрывать правду о пробоинах на Боинге, чтобы никто не подумал про их ракету 9М317?)
На кой концерну это скрывать? Когда Бук вполне официально стоит на вооружении в …… туче стран Мира, включая и украину, сбившую Боинг. Если бы только у России был, ну тогда бы м.б. какой то интерес в сокрытии и проявился бы. А так доп. бесплатная реклама, не более. Вот сокрытие отверстий от авиационной пушки...это прямое указание на виновника трагедии. Детский сад, детский лепет (
18:31 26.02.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> > Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основание жалобы простое — на Боинге нет пробоин, соответствующих тяжёлой фракции ракеты ЗРК Бук; что на Боинге есть только такие пробоины от готовых осколков, которыми начинена российская ракета 9М317.
> > Бред какой то. Какая тяжелая фракция ракеты пробить Боинг д.б., чтоб основания для жалобы не было?
Дело вот в чём. Тяжёлая фракция имеет готовые осколки размером 13×13×8 мм. Наибольшая диагональ у таких осколков 20 мм. То есть, такие осколки в зависимости от того под каким углом они пробьют обшивку, оставят на ней пробоины, поперечный размер которых будет от 8 до 20 мм. Так вот! Специалисты не нашли на Боинге пробоин от ГПЭ шире 13−14 мм. Тогда как пробоины поперечником 13−14 мм (а таковых немного) могут оставить по себе осколки лёгкой фракции размером 8x8x6,5 мм. Именно такими осколками начинена БЧ 9Н318 российской ракеты 9М317. В Украине же нет ни таких ракет, ни Буков способных ими стрелять.
Алмаз-Антей заинтересован скрывать эту правду.
18:56 26.02.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Представьте такую ситуацию. Станет ли рассматривать какой из российских судов (например районный) жалобу от частного лица, обвиняющего Россию в том, что она сбила Боинг?
Не станет. Суд должен заниматься защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. Какие Ваши права нарушены?
19:12 26.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> > Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте такую ситуацию. Станет ли рассматривать какой из российских судов (например районный) жалобу от частного лица, обвиняющего Россию в том, что она сбила Боинг?
>Не станет. Суд должен заниматься защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. > Какие Ваши права нарушены?
Право на правду. Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников.
19:57 26.02.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Право на правду. Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников. >
Ты должен нормально разъяснить, кто должен сказать тебе правду и на каком основании тебе обязаны ее сообщить. Ст. 8 Закона об информации. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Тебе правду каждый день со всех сторон рассказывают, выбирай какая нравится и живи в комфорте.
> > Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представьте такую ситуацию. Станет ли рассматривать какой из российских судов (например районный) жалобу от частного лица, обвиняющего Россию в том, что она сбила Боинг?
>>Не станет. Суд должен заниматься защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. >> Какие Ваши права нарушены?
> > Право на правду. Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников.
Так ты за кавой съезди в Вену. Там ваших брехунов практически не видно.
20:11 26.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > А в России независимые суды есть? Насмешил.
Конечно же есть. Сам то хоть раз, в России, в суды обращался? Или только по познавательным программам знаешь те?
01:47 27.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> > Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Право на правду. Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников. >>
>Ты должен нормально разъяснить, кто должен сказать тебе правду и на каком основании тебе обязаны ее сообщить.
> Ст. 8 Закона об информации. > Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. > Тебе правду каждый день со всех сторон рассказывают, выбирай какая нравится и живи в комфорте.
Комфорт среди брехунов — для меня это исключено.
Вопрос в том преследует ли российское государство, а именно суд, тех людей, которые заинтересованы в сокрытии правды о преступлении и, соответственно, заводят следствие на ошибочный путь, прикрывая тем самым преступников?
Например, я не только считаю, но и доказываю это, опираясь на опубликованные документы, что концерн «Алмаз-Антей» заинтересован в сокрытии правды о сбитом Боинге. В его действии я усматриваю состав преступления.
> > Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представьте такую ситуацию. Станет ли рассматривать какой из российских судов (например районный) жалобу от частного лица, обвиняющего Россию в том, что она сбила Боинг?
>>Не станет. Суд должен заниматься защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. >> Какие Ваши права нарушены?
> > Право на правду. Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников.
Не живи убейся об стену. Будет комфортно? Определять где правда где ложь с одним твоим мнением как-то шизофренично. И кто ты такой который говорит я настаиваю. Спроси правду у диспетчера который вел этот самолёт по территории Украины.
05:50 27.02.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Мне не комфортно жить среди брехунов, прикрывающих преступников. >
