> Schneider (Schneider) писал (а)т со старого Бука старой ракетой.
>> >> этот прелестный вашингтон пусть лучше предъявит обещанные космические снимки……а ещё данные с двух американских аваксов «случайно» кружащих в тот день поблизости….больше ничего то и не надо….
> > А кто такой «прелестный вашингтон» и почему вы так его показаний боитесь? > Если вы имеете в виду Бараку Обаму, то он сегодня скорее как подследственный соучастник Преступления по этому Делу проходит.
> То, что вам достаточно, чтобы от отчаяния наложить на себя руки, для специалистов не стоит выеденного яйца. Если вы прекратите лазить по интернетам и туда писать, то вашей физической жизни (самоубийство) и психическому здоровью (острое психиатрическое расстройство нерешенной априорной проблемой) больше угрожать ничего не будет. > Берегите себя…. все в ваших руках. >
Ватник! Ты идиот?
Во-первых, ты не уважаешь своих же самых крутых специалистов по авиакатастрофам, и сделанный ими вывод, основанный на проделанном ими же измерении. Во-вторых, в твой захламленный чердак никак не вмещается понимание того, что именно пробоины на Боинге являются самым значимым признаком того, что по Боингу со старого Бука не стреляли (а значит легимитизированная вашим Путиным, украинская хунта здесь, никаким боком) в связи с отсутствием на фрагментах его внешнего контура пробоин от ГПЭ тяжёлой фракции, что Боинг пробит готовыми осколками такими же по размерам, как у ГПЭ новой российской ракеты 9М317.
В третьих, ты не понимаешь, что двуногие, осуществившие данную провокацию, что они за эти годы достигли того, чего они и хотели - вырисовали фактическую поведенческую картину ответственного в преступлении, показывающую для суда, что в уничтожении Боинга виновной является Россия, которая все эти годы пыталась совершенное нею преступление навесить на соседнюю с нею страну.
07:49 13.04.2019
Некоторым, как погляжу, не доходит самая простая и примитивная правда, на которой суд вынесет приговор России.
Посмотрите на поведение ваших специалистов, производящих Буки и ракеты к нему. «Алмаз-Антею» (предъявив всего лишь два осколка непонятного происхождения) сказали, что Боинг нашпигован двутаврами (ГПЭ тяжёлой фракции) и алмазовцы тут же признали, что Боинг сбит старой буковской ракетой, но с Зарощенского направления, где за несколько часов до происшествия были обнаружены два украинских СОУ. А так, как у России на вооружении старых ракет уже нет, то значит доказано, что Боинг сбила Украина. Потом они провели эксперимент с кабиной Ила, и убедились, что старая ракета, начиненная двутаврами, оставляет по себе много пробоин такого же вида, которых не обнаружили на Боинге ни одной, и получается, что ... Боинг сбит ещё более старой ракетой, у которой тяжёлая осколочная фракция - параллелепипед. При этом ни в первый раз, ни во второй специалисты концерна не стали измерять пробоины на Боинге, и высчитывать массу боевой части ракеты*... Так как ни пробоины от ГПЭ, ни маса БЧ не соответствуют старой ракете Бука, но они такие же, как у новой ракеты, которую концерн производит для новых ЗРК Бук. ---- * Хотя нашли, что ракета взорвалась у Боинга куда ближе, чем рисуют то иностранцы. А значит имеет меньшую по массе боеголовку! При этом алмазовцы скрыли, какая масса БЧ у их ракеты 9М317.
Посмотрите на поведение ваших генералов МО РФ. Им показали уцелевшие фрагменты буковской ракеты с номерами на них, и генералы, увидев, что это номера украинской ракеты, закрыли глаза на чрезмерную сохранность фрагментов этой ракеты, которые не могут быть таковыми при срабатывании её боевой части*. (Особенно это очевидно после проделанного концерном эксперимента.) То есть, русские опять продемонстрировали всему миру — для того, чтобы обвинения с себя переложить на Украину, они закроют глаза на любую очевидную правду! ---- * Русских уже обвинили в том (пока ещё не официально), что они (то есть вы) подбросили эти фрагменты, чтобы обмануть международную совместную следственную группу.
И так далее.
Мотив же такого поведения, который демонстрируют русские, очевиден для любого суда.
08:39 13.04.2019
Валик-джан (rerehepf) писал (а)
> Так давайте посмотрим на них и узнаем что куда пикирует!
Смотреть нужно на то, что есть. А есть вот что - сама спланированная и осуществлённая провокация против России. Расчёт российским концерном места пуска ракеты при решении обратной задачи, результат которого кардинально разошёлся с тем местом, откуда убийцы в соответствии плана пустили ракету.
И этот парадокс объяснят на суде тем, что «русские преступники, уже неоднократно уличённые в обмане, когда говорят о Зарощенском, попросту лгут». На деле же концерн правильно рассчитал положение ракеты у Боинга, а парадокс возник в силу ложного представления о положении Боинга в момент взрыва ракеты. Он же устраняется лишь при одном раскладе, что Боинг в эти секунды перед взрывом ракеты уже пикировал, делая левый поворот.
На это указывают также другие обстоятельства.
---
Обратите внимание, как на меня сейчас гонят пургу совки-бандерлоги — эта всякая нечисть, состоящая из дегенератов. (Они не понимают того, что я ихнее начальство уже отымел по полной в этой «шахматной» партии.)
10:39 13.04.2019
Валик-джан (rerehepf) писал (а)
> Зачем ты продолжаешь нисти свою пургу! Ты же сам сказал, что доступа у специалистов ЦНИИ ВВС МО РФ к останкам Боинга не было! Так как можно обвинять котого на основе выводов сделанных по не проверенным данным?
Пурга у вас в головах. Фотографии пробоин на фрагментах внешнего контура Боинга, сделаны иностранными специалистами по всем правилам, и были предоставлены ЦНИИ ВВС МО РФ для предварительного измерения пробоин, имеющихся на Боинге. Эти фотографии (без права их публиковать во время следствия) юридически и фактически приравнены к документам, с достаточной точностью отражающими объективные данные, которые могут быть считаны.
То, что Россия не забила тревогу по случаю размеров ГПЭ, но напротив принялась умалчивать какими готовыми поражающими элементами пробоины нанесены Боингу — для суда станет верным признаком вины России (с однозначно выраженным мотивом её поведения). Россия вместо того, чтобы конкретизировать своё требование к международной комиссии предоставить ей возможность вместе с представителями других стран измерить пробоины непосредственно на «железе» (что логично в случае её невиновности), принялась, будучи подозреваемой и даже обвиняемой в совершенном преступлении, требовать от международного сообщества в принципе невыполнимого в её положении — полноправного участия в расследовании. (Такое поведение России суд воспримет как верное доказательство её вины.)
12:00 13.04.2019
Да не было никакого боинга….если бы было уже давно нашли виновных….с фактами….
12:43 13.04.2019
DRoman (DRoman) писал (а) в ответ на :
> Да не было никакого боинга….
Дружище, пройди тест, расскажи о результатах.))
13:17 13.04.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> > DRoman (DRoman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не было никакого боинга….
>Дружище, пройди тест, расскажи о результатах.))
похоже тест на свыдомызм….
13:53 13.04.2019
⍟ DRoman (DRoman), ⍟ Gruvvi (Gruvvi), … что хотите делайте, только ⍟ Басара (gennabasar) больше не трогайте.
У Басара уже давно в голове бушует когнитивный диссонанс: - Предлагая любую свою версию, Басар тут же, сам же ее хоронит невосприятием её любым следствием и судом.
К сожалению без помощи специалистов в области прикладной психиатрии, нам (зевакам-пофигистам) не одолеть эту проблему. (((
З.Ы. Справится в споре с таким оппонентом могут разве что физически крепкие, глухонемые санитары
14:06 13.04.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> К сожалению без помощи специалистов в области прикладной психиатрии
Единственный раз когда ты оказался прав. Это Басар и у него боинг сбила Украина, ты в шаге от него
14:10 13.04.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению без помощи специалистов в области прикладной психиатрии
> > Единственный раз когда ты оказался прав. > Это Басар и у него боинг сбила Украина, ты в шаге от него
>
Нужно уважать не только свою точку зрения, но и оппонента … Тогда оппонент успокаивается и ведёт себе адекватно… в отличии от вас.
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ
>>> за лжесвидетельство ответишь!
>>
>
>> Ещё раз для особо задвинутых. Не я определил размеры ГПЭ, пробоины от которых на обшивке Боинга, но это сделали специалисты ЦНИИ ВВС МО РФ (Люберцы). Те самые, которые определили тип ракеты в куда более сложной ситуации Боинга, сбитого над Чёрным морем.
>> >> Это вы их называете лжесвидетелями? Или лжеследователями?
>Мы считаем их очень грамотными специалистами, но сомневаемся в материалах предоставленных специалистам! > Понимать надо!
То есть, специалисты ЦНИИ ВВС МО РФ — лохи? Они не сомневаются в качестве предоставленных им материалов и в своём выводе, сделанном на их основании, даже после экспериментов и пресс-конференций, проведенных концерном ПВО «Алмаз-Антей».
07:25 14.04.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> DRoman (DRoman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не было никакого боинга….
>Дружище, пройди тест, расскажи о результатах.))
Это картинка с позиции совка-бандерлога, воспитанного Западом и олигархами. (К совкам бандерлогам относятся по большому числу жители с Харьковской и Днепропетровской области, которые могли бы свои голосом остановить войну в Украине, но не стали этого делать. Которые готовы переплачивать в разы за газ всякого рода делкам и ворам, только бы сохранить свою, привитую им, ненависть к России.)
Боинг сбит и добит истребителями.
07:28 14.04.2019
⍟ Басар (gennabasar), Бесполезно это, море тем тут было по поводу виновен -невиновен, ты дурак, сам дурак, такова сущность политфорума, будем реалистами, ничего тут свидомо- либеральной прослойке не докажешь, как и они нам) ждём объективных решений суда и жуём поп-корн, скоро уже дебаты и выборы), …….
> ⍟ DRoman (DRoman), ⍟ Gruvvi (Gruvvi), … что хотите делайте, только ⍟ Басара (gennabasar) больше не трогайте. > > У Басара уже давно в голове бушует когнитивный диссонанс: > - Предлагая любую свою версию, Басар тут же, сам же ее хоронит невосприятием её любым следствием и судом. >
> К сожалению без помощи специалистов в области прикладной психиатрии, нам (зевакам-пофигистам) не одолеть эту проблему. ((( > > З.Ы. Справится в споре с таким оппонентом могут разве что физически крепкие, глухонемые санитары
Ты ещё и серло, в-атник?
07:55 14.04.2019
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Боинг сбит и добит истребителями.
То есть, уже не штурмовиками.. Очень любопытно.. Вы не могли бы схематично набросать картинку вашего видения ситуации, то есть с какого курса по отношению к Боингу и каким оружием производились атаки?
