> Не разделяю оптимизма. > > Некоторые говорят «Вот, теперь Россию прижмут к стенке». > > А мой прогноз таков — никаких последствий для РФ этот суд, к сожалению, иметь не будет. Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка. > > А по отдельным лицам РФ просто снова скажет «Это не мы, это они», выкинет пару фейков и все. Не существует доказательств, которые русофилы примут без возражений, даже если Путин лично выступит с обращением к нации со словами «Это мы сбили» — ему не поверят. > > И дело не в признании вины конкретно за 298 человек. Нет. Иран признал, СССР признал по корейскому Боингу, США признали по иранскому… Нет, дело не самом факте сбития. > > Дело в другом — что там делал это «Бук»? Если российский «Бук» с российской командой был послан туда, значит, РФ ведет войну против Украины. >
> А раз так — у российских граждан не может быть в рамках морали ответа на вопрос «Если мы ведем войну с маленькой нищей Украиной — то почему мы до сих пор не выиграли, почему в Мариуполе украинский флаг, а на окраинах Донецка до сих пор обстрелы?" В этом проблема. Россиянин не может признать саму эту постановку вопроса, так как выхода в таком случае нет — РФ либо слабая, так как не может «помочь Донбассу» либо подлая, так как не хочет. > > Третьего не дано. Так что РФ никогда это не признает. А Запад никогда не станет давить так, чтобы РФ это давление почувствовала в полной мере.
какой бред....
20:20 08.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Голландцы могут послать на ...тюльпаны, но обиды не забудут...Их то за шо?
Это они поймут, когда узнают кто это слелал.
20:20 08.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка.
>Голландцы могут послать на ...тюльпаны, но обиды не забудут...Их то за шо?
То-то я смотрю, они их 6 лет посылают... В Россию. И прекрасно на этом наживаются.
20:22 08.03.2020
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Это они поймут, когда узнают кто это слелал. >
Они уже и список озвучили...Ждемс...
20:23 08.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Они уже и список озвучили...Ждемс...
Это как?
20:23 08.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> То-то я смотрю, они их 6 лет посылают... В Россию. И прекрасно на этом наживаются. >
Просто у производителей тюльпанов родственники не летели в том самолете...
20:24 08.03.2020
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Это как? >
Каком кверху...
20:25 08.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Каком кверху...
У укропов всё так!
20:41 08.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка.
>>Голландцы могут послать на ...тюльпаны, но обиды не забудут...Их то за шо?
> > То-то я смотрю, они их 6 лет посылают... В Россию. И прекрасно на этом наживаются.
одно слово,скептик. видишь ли. На Западе решение суда обязательно для всех. Т.е. Я не вижу причин оправдания России. Скорее всего будут наложены огромные денежные иски к России как стране покрывающей преступников. Ибо понятно что даже тех четверых путин на сьедение не отдаст. А это ляжет огромной гирей на имидже России. Что никак не мешает посылать туда тюльпаны.
20:42 08.03.2020
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в 1991 никто не давил. Сами лопнули?
>Разумеется! А потом, очистившись от гнили, снова надулись!!!
Хотел бы я увидеть, как бы вы надулись сейчас, если бы нефть стала по 10 долларов, как в 91-м
20:50 08.03.2020
сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на :
> Хотел бы я увидеть, как бы вы надулись сейчас, если бы нефть стала по 10 долларов, как в 91-м
Я тебя порадую. До 70-х годов нефть вообще стоила 0 рублей, а мы надирали зад твоим патронам и осваивали космос
20:51 08.03.2020
сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на :
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в 1991 никто не давил. Сами лопнули?
>>Разумеется! А потом, очистившись от гнили, снова надулись!!!
> > Хотел бы я увидеть, как бы вы надулись сейчас, если бы нефть стала по 10 долларов, как в 91-м
Тогда наверное" Йеменские повстанцы" опять отбомбятся по Saudi Aramco......
21:02 08.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> видишь ли. На Западе решение суда обязательно для всех.
Видишь ли,очень скоро нам будет официально плевать на решения западных "судов".
21:08 08.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> видишь ли. На Западе решение суда обязательно для всех.
видишь ли. На Западе решение суда обязательно для всех. Т.е. Я не вижу причин оправдания России. Скорее всего будут наложены огромные денежные иски к России как стране покрывающей преступников. Ибо понятно что даже тех четверых путин на сьедение не отдаст. А это ляжет огромной гирей на имидже России. 
