александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аналогичный сценарий прошел и в Киеве, пока не снимете Януковича ни кто не выйдет…. quoted2
>Вообще-то он сам удрал. И правильно сделал! Отдельное спасибо Кремлю что приютили. quoted1
Янукович уехал с рабочим визитом в Харьков, вооруженные боевики захватили ВР и заставили его отстранить от власти, тогда он убыл в Россию.
> Из этой реплики можно выделить только одно: далеко не все, кто под российским флагом, владеют русским языком. Написание «ни кто» раздельно на шутку не похоже. Про знаки препинания и говорить не приходится — их многие просто ненавидят, не понятно за что. > Подобное допускается в быстрых сообщениях типа «эсэмэс». А набирать посты можно спокойно, с проверкой орфографии. Не забывать про ПРЕДПРОСМОТР перед ОТПРАВИТЬ…. Ошибки (не опечатки!) отвлекают от содержания «выступления», даже могут вызвать улыбку в серьёзных местах поста. Как-то так… quoted1
Россия многонациональная страна, я например не русский....
Они же давно на орбиту без России взлететь не могут, и соответственно взять плёнку из спутниковых фотоаппаратов, а поскольку там украинская плёнка Свема, и способы её обработки уже шесть лет как утрачены, то и вынимать её нет смысла.
Обвинение по делу о катастрофе МН17 должно подтвердить или опровергнуть информацию о том, что у США могут быть засекреченные спутниковые изображения пуска ракеты из «Бука» по Boeing над Донецкой областью в июле 2014 года. Такое решение вынес Гаагский окружной суд.
Председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус заметил, что в документах обсуждения в рамках «круглого стола» в парламентском комитете 22 января 2016 года говорится о наличии у США доступа к секретным спутниковым изображениям, якобы показывающим пуск ракеты, передает «Интерфакс».
> Обвинение по делу о катастрофе МН17 должно подтвердить или опровергнуть информацию о том, что у США могут быть засекреченные спутниковые изображения пуска ракеты из «Бука» по Boeing над Донецкой областью в июле 2014 года. Такое решение вынес Гаагский окружной суд.
> > Председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус заметил, что в документах обсуждения в рамках «круглого стола» в парламентском комитете 22 января 2016 года говорится о наличии у США доступа к секретным спутниковым изображениям, якобы показывающим пуск ракеты, передает «Интерфакс». > quoted1
Представляю как в США ржут над всякими заявлениями разных судей в разных не американских городах. Для них это как шум ветра в поле.
Третье заседание по делу рейса МН17 длилось меньше часа: следующее пройдет в июне . Заседание проходило без журналистов и родственников погибших. В зале были всего три судьи, секретарь, прокурор и адвокат. Все присутствующие сидели на определенном расстоянии друг от друга, в соответствии с рекомендациями из-за коронавируса.
Сочувствую. Понимаю, жаль, модераторы это не хотят понимать и прощать. Эмоции можно выразить иначе, например, цитатами из Крылова, фрагментами из фильмов и ещё много чем...
> Не разделяю оптимизма. > > Некоторые говорят «Вот, теперь Россию прижмут к стенке». > > А мой прогноз таков — никаких последствий для РФ этот суд, к сожалению, иметь не будет. Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка. > > А по отдельным лицам РФ просто снова скажет «Это не мы, это они», выкинет пару фейков и все. Не существует доказательств, которые русофилы примут без возражений, даже если Путин лично выступит с обращением к нации со словами «Это мы сбили» — ему не поверят. > > И дело не в признании вины конкретно за 298 человек. Нет. Иран признал, СССР признал по корейскому Боингу, США признали по иранскому… Нет, дело не самом факте сбития. > > Дело в другом — что там делал это «Бук»? Если российский «Бук» с российской командой был послан туда, значит, РФ ведет войну против Украины. >
> А раз так — у российских граждан не может быть в рамках морали ответа на вопрос «Если мы ведем войну с маленькой нищей Украиной — то почему мы до сих пор не выиграли, почему в Мариуполе украинский флаг, а на окраинах Донецка до сих пор обстрелы?" В этом проблема. Россиянин не может признать саму эту постановку вопроса, так как выхода в таком случае нет — РФ либо слабая, так как не может «помочь Донбассу» либо подлая, так как не хочет. > > Третьего не дано. Так что РФ никогда это не признает. А Запад никогда не станет давить так, чтобы РФ это давление почувствовала в полной мере. quoted1
Тебе и правда интересна вся эта ангажированная бодяга ?!...
А есть третий вариант в твоих домыслах - Россия слишком сильная, чтобы добивать Украину...
России изначально было очень невыгодно сбивать гражданский самолёт. В самом пиковом варианте для России её могут признать виновной лишь в непредумышленном уничтожении этого самолёта. Но и это сейчас будет сделать архисложно, раз уж за неполные 6 лет этого не сделали. Ведь если бы вина России была очевидной, всё бы выяснилось ещё в 2015-м.А раз так, то сейчас гораздо больше вопросов должно быть к Украине. Ведь у нас и"Буки"есть и самолёт был сбит отнюдь не с территории России. Но подобные вопросы могут возникнуть только у непредвзятого суда. А учитывая антироссийскую истерию последние 5+ лет на такой суд надежд практически нет. Лично моё мнение не зомбированного гражданина Украины.
>> Не разделяю оптимизма. >> >> Некоторые говорят «Вот, теперь Россию прижмут к стенке». >> >> А мой прогноз таков — никаких последствий для РФ этот суд, к сожалению, иметь не будет. Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка. >> >> А по отдельным лицам РФ просто снова скажет «Это не мы, это они», выкинет пару фейков и все. Не существует доказательств, которые русофилы примут без возражений, даже если Путин лично выступит с обращением к нации со словами «Это мы сбили» — ему не поверят. >> >> И дело не в признании вины конкретно за 298 человек. Нет. Иран признал, СССР признал по корейскому Боингу, США признали по иранскому… Нет, дело не самом факте сбития.
>> >> Дело в другом — что там делал это «Бук»? Если российский «Бук» с российской командой был послан туда, значит, РФ ведет войну против Украины. >> quoted2
>
>> А раз так — у российских граждан не может быть в рамках морали ответа на вопрос «Если мы ведем войну с маленькой нищей Украиной — то почему мы до сих пор не выиграли, почему в Мариуполе украинский флаг, а на окраинах Донецка до сих пор обстрелы?" В этом проблема. Россиянин не может признать саму эту постановку вопроса, так как выхода в таком случае нет — РФ либо слабая, так как не может «помочь Донбассу» либо подлая, так как не хочет. >> >> Третьего не дано. Так что РФ никогда это не признает. А Запад никогда не станет давить так, чтобы РФ это давление почувствовала в полной мере. quoted2
>
> Тебе и правда интересна вся эта ангажированная бодяга ?!... > > А есть третий вариант в твоих домыслах - Россия слишком сильная, чтобы добивать Украину... quoted1
А как тогда быть с донецкими детьми, которые гибли сотнями? Почему РФ не остановила войну тогда, в 2014? Слишком сильная?
>>> Не разделяю оптимизма. >>> >>> Некоторые говорят «Вот, теперь Россию прижмут к стенке». >>> >>> А мой прогноз таков — никаких последствий для РФ этот суд, к сожалению, иметь не будет. Голландии еще тюльпаны в РФ продавать, они об этом помнят — слова о причастности руководства РФ на этом суде не прозвучат почти наверняка. >>>
>>> А по отдельным лицам РФ просто снова скажет «Это не мы, это они», выкинет пару фейков и все. Не существует доказательств, которые русофилы примут без возражений, даже если Путин лично выступит с обращением к нации со словами «Это мы сбили» — ему не поверят. >>> >>> И дело не в признании вины конкретно за 298 человек. Нет. Иран признал, СССР признал по корейскому Боингу, США признали по иранскому… Нет, дело не самом факте сбития. quoted3
>>> А раз так — у российских граждан не может быть в рамках морали ответа на вопрос «Если мы ведем войну с маленькой нищей Украиной — то почему мы до сих пор не выиграли, почему в Мариуполе украинский флаг, а на окраинах Донецка до сих пор обстрелы?" В этом проблема. Россиянин не может признать саму эту постановку вопроса, так как выхода в таком случае нет — РФ либо слабая, так как не может «помочь Донбассу» либо подлая, так как не хочет. >>> >>> Третьего не дано. Так что РФ никогда это не признает. А Запад никогда не станет давить так, чтобы РФ это давление почувствовала в полной мере. quoted3