> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лучше попробуй рассказать о процветании неньки
>>Решил свернуть в кусты?... >> Так каждый может: "лучше попробуй рассказать о процветании России". Только начни – вместе и посмеёмся.
>Да Я не против, с чего начнем? >
Вот
02:19 09.03.2020
⍟ александр62036 (александр62036), Саша, а можно не скромный вопрос?
04:43 09.03.2020
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа вам сейчас не плевать? >>
>Абсолютно плевать, но в ближайшее время, это будет в Конституции…
типа узаконить некий новый железный занавес? Вы ж кртически зависите от всего этого мира и в первую очередь Запада, на который тебе плевать. Вспомни лучше совок. Аналогии просто силой тиснутся во все щели. Тоже сбитый Боинг и вранье в три короба, такая же война в чужой стране, обвал цен на нефть, давки в очередях и «ножки Буша"в конце концов. Помогли тебе твои единственные союзники армия и флот? Или может «искандери"тебе помогли?
07:03 09.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте и установим кто сбил
>Вдвоём сможем? Я сам не смогу > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не по предвзятому следствию и в судилище по нормам Голландии
>Тут не мешало бы разобраться, кто кроме вас считает следствие предвзятым, а суд судилищем. Найдутся авторитетные источники, тогда и продолжим. Прятаться не буду.
Тупо голые факты Резолюция о создании трибунала ООН... с нашими доводами что ведется предвзятое следствие согласились Китай, Ангола и Венесуэла Голландия не смогла воспользоваться международным институтом ИНТЕРПОЛ для экстрадиции виновных в суд ..так как для этого надо предоставитиь ИНТЕРПОЛУ материалы и улики доказывыающие виновность ...... вот и устроили фарс с вызовом в суд виновных ВСЕ
07:07 09.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа вам сейчас не плевать? >>>
>>Абсолютно плевать, но в ближайшее время, это будет в Конституции…
>типа узаконить некий новый железный занавес? Вы ж кртически зависите от всего этого мира и в первую очередь Запада, на который тебе плевать. Вспомни лучше совок. Аналогии просто силой тиснутся во все щели. Тоже сбитый Боинг и вранье в три короба, такая же война в чужой стране, обвал цен на нефть, давки в очередях и «ножки Буша"в конце концов. Помогли тебе твои единственные союзники армия и флот? Или может «искандери"тебе помогли?
В США международное право ничто пред своими законами .
08:35 09.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Помогли тебе твои единственные союзники армия и флот? Или может «искандери"тебе помогли?
Видишь ли,здесь сыграла роль личности в истории.У руля государства оказался предатель.Это пустое место еще раз показало,что значит,иметь неограниченную власть и быть фуфлом.Но так больше не будет,прививка очень качественная была.Так что-армия и флот!
08:46 09.03.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> А что ? - обьявить войну ? Зачем.Когда охотник ловит дичь,ведёт себя скрытно и тихо
Довольно странно сидеть скрытно и тихо, когда крокодил откусывает тебе ногу.
08:46 09.03.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Что то про мусульман Немцов не хорошее говорил . >
Что именно?
08:48 09.03.2020
kart (kart) писал (а) в ответ на :
> то в первую очередь виновата украина в том, что не закрыла небо над зоной боевых дейст
Если прохожего ночью на улице, где не горели фонари, пырнули ножом, то нужно ли судить только фонарщика, или бандит с ножом тоже чутка виноват?
08:51 09.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если прохожего ночью на улице, где не горели фонари, пырнули ножом, то нужно ли судить только фонарщика, или бандит с ножом тоже чутка виноват?
И особенно не виноват, тот кто без альтернатив проложил маршрут прохожего.
08:57 09.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если прохожего ночью на улице, где не горели фонари, пырнули ножом, то нужно ли судить только фонарщика, или бандит с ножом тоже чутка виноват? >
Здесь,не совсем так,если не горят фонари,это не оговорено законами,а вот закрыть воздух,предписано.
09:00 09.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то в первую очередь виновата украина в том, что не закрыла небо над зоной боевых дейст
> > Если прохожего ночью на улице, где не горели фонари, пырнули ножом, то нужно ли судить только фонарщика, или бандит с ножом тоже чутка виноват?
Сам же не видишь перспектив ваших никаких в суде и тут же говоришь про бандита с ножом (РФ), все свидомые байки на эту тему не стоят в сущности ничего, 9 марта начался первый сезон долгожданного сериала всего лишь…
10:00 09.03.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то в первую очередь виновата украина в том, что не закрыла небо над зоной боевых дейст
> > Если прохожего ночью на улице, где не горели фонари, пырнули ножом, то нужно ли судить только фонарщика, или бандит с ножом тоже чутка виноват?
