>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ⍟ Геннадий Полуян 35633 (35633), А флаг Беларуси зачем? >>>> я ваше считал раньше что флаг сам по себе высвечивается автоматом, той страны откуда заходишь и регистрируешься. Как ваще можно флаги менять аки портянки? зачем? Могу понять всяких полтинников коим желтоголубой впадлу стал. Они его рвали и топтали ногами в 14м..Но остальные то все нормальные >>> я и не менял флаг - он у меня автоматически высвечивается, потому что я давно-давно живу в Беларуси на родине ВСЕХ своих предков.
>>А как же квартира в Люберцах? Продал?
>по себе, продажному - не суди о других. Я оставил квартиру своему сыну, а сейчас я досматриваю свою мать - узница концлагеря Азарычского (как и мой отец давно умерший). Что тебе, с эмблемой цветов даунтизма, ещё разъяснить?
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что я сейчас (и уже давно-давно) нахожусь в Беларуси - на родине ВСЕХ моих предков. Ты что-то против этого имеешь? >>
>Да особо нет.. Ты не первый российский нацик, который зачем-то беларуским флагом прикрываешься.. Есть ещё такой Кротов.. Ничерта о Беларуси не знает и постоянно вылизывает Кремлю.. > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я давным-давно живу в Беларуси на родине своих предков. А ты думал, что тут живут лишь последователи необандеровцев?
>Да нет, чувак.. Я в Беларуси с рождения живу и если я вижу очередного упоротого кремлебота, прикрывающегося беларуским флагом, соответственно возникает вопрос.. > И как это "Давным-давно"? В той автобиографии, которую ты оставлял в интернетпространстве, об этом не опоминается.. > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть знаешь почему Лука до сих пор не рассекретил дело по расстрелянному украинскому нацисту Васюре, спалившему Хатынь? Потому что не желает бросать тень на украинцев, которые доходили до половины Беларуси в поисках и в истреблении поляков и евреев. Ты хоть знаешь, что эти националисты искали в Беларуси, по большей части, именно поляков? Знай теперь
> > А Луке есть чего рассекречивать? > Ну да Васюра украинец, только кто тебе сказал, что он националист и бандеровец? До плена младший офицер РККА, подававший большие надежды, после войны опять же в схронах не сидел, никакой повстанческой деятельностью не занимался, был образцовым советским крепким хозяйственником.. >
> > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть знаешь, что эти националисты искали в Беларуси, по большей части, именно поляков? Знай теперь
>Знать выдумки? > Кстати а ты в курсе, что партизанским отрядом, подставившим Хатынь и не пришедшим на помощь - также являлся этнический украинец? Чё делать то теперь?
ты конкретно сейчас уводишь дискус ВООБЩЕ в исторические аспекты - демагогия чистой воды с твоей стороны. Опускаться до твоего уровня и уровня твоей демагогии я не буду - ответа от меня на твои исторические тезисы не по теме - не дождёшься. И давай-ка, ты, размовляй на мове, а не на языке "оккупантов"
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> могу пояснить для очень-очень малограмотных
Ну давай селюк..
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> не осиливших статью мою
А чё её там осиливать, она от упоротых для упоротых..
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> я сослался на ПЕРВЫЙ вердикт ЕСПЧ, потому что он вынес его по тем жалобам, с которыми к нему обратились САМИ(!!!) родственники погибших пассажиров. Ты можешь осилить смысл написанного?
Тебе чувак не тот вопрос задали.. Ты русски языка понимать? А селюк? То, что туда обращались родственники погибших, это и так все знают.. Но ЕСПЧ не является тем органом, который ведёт официальное следствие, более того это не тот суд, где сейчас начался процесс над подозреваемыми в гибели MH17.
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, специально для тебя: родственники обратились в ЕСПЧ, предоставили ему свою аргументацию, среди которой был голландский доклад от DSB, изучив именно этот доклад ЕСПЧ вынес вердикт - "стреляли ОТКУДА-ТО".
Ну так а что тебя смущает, селюк? ЕСПЧ ведёт рассмотрение жалоб родственников, но сами расследование на прямую они не ведут.. Во многом их решение последующее будет опираться на результаты официальной следственной группы и решение официального суда.. Ну и? Ты обвиняешь ЕСПЧ в неточных формулировках? В том, что они не ознакомились с материалами дела должным образом или в том, что как юристы не захотели придавать своим словам конкретику до решение суда? (А фиг его знает, вдруг в ходе суда многое поменяется?). То есть в чём суть ыксперд твоей истерики в жёлтых российских СМИ? Мне вот это не понятно..
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Если тебе что-то непонятно - пригласи старших товарищей и изучите материал заново. А верю в тебя с помощью гугла ты осилишь смысл написанного ... когда-нибудь
Чувак, здесь твои тупые советы не нужны. Научись для начала грамотно мысли формулировать, а то реакция на твою тему странная - кремлеботы, не привыкшие думать поддакивают тебе, даже не удосужившись изучить суть твоей позиции, более благодарные и думающие люди задают тебе вопросы, ибо до конца не понятно, в чём и кого ты обвиняешь? ЕСПЧ в некомпетентности или в завуалировании следственных данных до начала суда? Да и в принципе чего ты стонешь, разве Россия обязана выполнять решения ЕСПЧ? ЕСПЧ также не является официальным органом по расследованию трагедии MH17.. И свои ответы на жалобы он даст по результатам уполномоченного на это суда..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:13 09.03.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ничего в PDF годичной давности нет, кроме разбора мнений Голландии, Австралии и пр., что, мол, Россия сбила. Сказано, поданы заявки в 2016 и 2018 г. чтобы рассмотреть это дело, и что суд будет позже. > > Вероятно, сейчас и есть это "позже". Что тут спорить? Что сейчас-то ЕСПЧ говорит?
почему ЕСПЧ ещё что-то должен добавлять к своему вердикту? Он указал, что "стреляли ОТКУДА-ТО" и вряд ли он изменит своё мнение - его мнение основано сугубо на голландском же отчёте DSB. Пока отчёт голландцы не изменят (чего никогда не будет) - нет оснований для изменения или дополнения вердикта ЕСПЧ
20:16 09.03.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего в PDF годичной давности нет, кроме разбора мнений Голландии, Австралии и пр., что, мол, Россия сбила. Сказано, поданы заявки в 2016 и 2018 г. чтобы рассмотреть это дело, и что суд будет позже. >> >> Вероятно, сейчас и есть это "позже". Что тут спорить? Что сейчас-то ЕСПЧ говорит?
>почему ЕСПЧ ещё что-то должен добавлять к своему вердикту? Он указал, что "стреляли ОТКУДА-ТО" и вряд ли он изменит своё мнение - его мнение основано сугубо на голландском же отчёте DSB. Пока отчёт голландцы не изменят (чего никогда не будет) - нет оснований для изменения или дополнения вердикта ЕСПЧ
Не передергивай, я все привел. Это был документ предварительный, пресс-релиз того, что будет. Выпущен 4 апреля 2019 г. Сказано в нем, что типа вердикт позже будет.
Никому нельзя верить на форумах, да лень всё проверять, не та ценность.
20:20 09.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О тебе можно также сказать, что ты курорт, который прерывается белоруссии флагом
>По тебе можно сказать что тебе либо в школу, либо к врачу..
Как же тебя колбасит,когда ты видишь белорусса не фашика
20:22 09.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> в чём и кого ты обвиняешь? ЕСПЧ в некомпетентности или в завуалировании следственных данных до начала суда? Да и в принципе чего ты стонешь, разве Россия обязана выполнять решения ЕСПЧ? ЕСПЧ также не является официальным органом по расследованию трагедии MH17.. И свои ответы на жалобы он даст по результатам уполномоченного на это суда.
опять и снова ты бредятину пишешь почему ты этот свой бред не излагаешь на мове? Я вообще не "обвиняю ЕСПЧ в некомпетентности"!!! Это, наоборот, очень компетентный судебный орган. И если САМИ(!!!!!!!) родственники погибших пассажиров обратились в ЕСПЧ (они имели на это ПОЛНОЕ право), то и ЕСПЧ, в ответ на их обращение вынес свой первый вердикт. Ты этот свой бред "ЕСПЧ также не является(!!!) официальным органом по расследованию трагедии MH17.. И свои ответы на жалобы он даст по результатам уполномоченного на это суда." покажи любому юристу в Беларуси и он посмеётся над тобою Россия обязана выполнять и она выполняет решения ЕСПЧ. Она МОЖЕТ не выполнить это решение, если оно БУДЕТ противоречить законодательству. Пока, было два таких случая, но решения по ним ещё НЕ окончательные. Ты зачем в юриспруденцию полез, если ты колхозник? Не лезь туда
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего в PDF годичной давности нет, кроме разбора мнений Голландии, Австралии и пр., что, мол, Россия сбила. Сказано, поданы заявки в 2016 и 2018 г. чтобы рассмотреть это дело, и что суд будет позже. >>>
>>> Вероятно, сейчас и есть это "позже". Что тут спорить? Что сейчас-то ЕСПЧ говорит?
>>почему ЕСПЧ ещё что-то должен добавлять к своему вердикту? Он указал, что "стреляли ОТКУДА-ТО" и вряд ли он изменит своё мнение - его мнение основано сугубо на голландском же отчёте DSB. Пока отчёт голландцы не изменят (чего никогда не будет) - нет оснований для изменения или дополнения вердикта ЕСПЧ
>Не передергивай, я все привел. Это был документ предварительный, пресс-релиз того, что будет. Выпущен 4 апреля 2019 г. Сказано в нем, что типа вердикт позже будет. > > Никому нельзя верить на форумах, да лень всё проверять, не та ценность.
Ещё раз повторяю словами САМОГО ЕСПЧ: "Its final report, issued in October 2015, concluded that the plane had been hit by a missile launched from a Buk surface-to-air missile system from somewhere in an area of eastern Ukraine." Перевод: "В его окончательном(!!!!) докладе, опубликованном в октябре 2015 года, был сделан(!!!!) вывод(!!!!) о том, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" откуда-то (!!!!!!) из района восточной Украины". При каком условии, по-твоему, ЕСПЧ может изменить свой этот вывод в отношении голландского отчёта от DSB? Мой ответ - ни при каком и никогда. Если только DSB само не пересмотрит свой отчёт, что невероятно и неисполнимо
> "Its final report, issued in October 2015, concluded that the plane had been hit by a missile launched from a Buk surface-to-air missile system from somewhere in an area of eastern Ukraine." > Перевод: "В его окончательном(!!!!) докладе, опубликованном в октябре 2015 года, был сделан(!!!!) вывод(!!!!) о том, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" откуда-то (!!!!!!) из района восточной Украины". > При каком условии, по-твоему, ЕСПЧ может изменить свой этот вывод в отношении голландского отчёта от DSB? Мой ответ - ни при каком и никогда. Если только DSB само не пересмотрит свой отчёт, что невероятно и неисполнимо
вынужден просто повторить написанное ранее: "Ещё раз повторяю словами САМОГО ЕСПЧ: "Its final report, issued in October 2015, concluded that the plane had been hit by a missile launched from a Buk surface-to-air missile system from somewhere in an area of eastern Ukraine." Перевод: "В его окончательном(!!!!) докладе, опубликованном в октябре 2015 года, был сделан(!!!!) вывод(!!!!) о том, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" откуда-то (!!!!!!) из района восточной Украины". При каком условии, по-твоему, ЕСПЧ может изменить свой этот вывод в отношении голландского отчёта от DSB? Мой ответ - ни при каком и никогда. Если только DSB само не пересмотрит свой отчёт, что невероятно и неисполнимо". И ДА!!! Бинго! Обалдеть просто! Как ты мог допустить такую вероятность?? - "если стреляли всё-таки ВСУ, вывод всё-равно останется верным" Не может быть
20:45 09.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Там сразу было понятно, что это не беларус
пишешь по-русски - пиши правильно - белОрус. Если пишешь белорусские слова в одном предложении с русскими - предупреждай об этом и выделяй их. Даже на сайте Хартыя97 при написании текста по-русски слово "белорус" пишется без искажений всяких. Учись писать грамотно и не скачи при этом от одного слова к другому Если я не прав - заставь вначале все оппозиционные СМИ писать белАрус - посмеёмся вместе
20:52 09.03.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>> Ещё раз повторяю словами САМОГО ЕСПЧ:
>> "Its final report, issued in October 2015, concluded that the plane had been hit by a missile launched from a Buk surface-to-air missile system from somewhere in an area of eastern Ukraine." >> Перевод: "В его окончательном(!!!!) докладе, опубликованном в октябре 2015 года, был сделан(!!!!) вывод(!!!!) о том, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук" откуда-то (!!!!!!) из района восточной Украины".
Вы чего тут все дурака валяете? Ты тоже не все дал в цитате, и это совсем не вердикт ЕСПЧ, а расследующих комиссий Голландии и Украины.
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять и снова ты бредятину пишешь почему ты этот свой бред не излагаешь на мове?
>1. А зачем мне общаться на мове с человеком, который мовы не понимает? > 2. 1.2.2 Общение на форуме ведётся на русском языке . Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума. > Напишешь на мове, пребегут твои братья кремлеботы и будут кнопочки жать)) > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то и ЕСПЧ, в ответ на их обращение вынес свой первый вердикт.
>Предварительный.. ЕСПЧ не будет выносить окончательный вердикт до начала и окончания суда по MH17. > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты этот свой бред "ЕСПЧ также не является(!!!) официальным органом по расследованию трагедии MH17.. И свои ответы на жалобы он даст по результатам уполномоченного на это суда." покажи любому юристу в Беларуси и он посмеётся над тобою
>Покажу любому и он посмеётся над тобой.. > Кто ведёт следствие и какой судебный орган будет выносить решение по MH17 известно, ЕСПЧ же рассматривает жалобы родственников.. И выносить окончательных решений пока не будет.. > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обязана выполнять и она выполняет решения ЕСПЧ. Она МОЖЕТ не выполнить это решение, если оно БУДЕТ противоречить законодательству. Пока, было два таких случая, но решения по ним ещё НЕ окончательные.
>В декабре 2015 года был принят закон, где КС наделили правом принимать решения исполнять или не исполнять международных судебных органов..
> Ну ты сам понимаешь, что по Боингу никто ничего исполнять не будет)) Будет много истерики и всего подобного.. > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты зачем в юриспруденцию полез, если ты колхозник? Не лезь туда
>Так ты и есть селюк, просто не лезь никогда в темы, в которых не разбираешься.. То есть это ни в какие не лезь..
1) ты пиши мне на мове - я тебя прекрасно пойму и тебя никто не забанит за это. Зато ты себя чуть больше уважать будешь. 2) открою тебе секрет - стороны процессов в ЕСПЧ и в начатом суде в Гааге - совершенно РАЗНЫЕ!!! Жаль, что ты не разбираешься в этих тонкостях. Поэтому окончательное решение ЕСПЧ никак НЕ зависит от решения в Гааге. 3) я знаю про то право КС РФ - поэтому я и упомянул про ДВА решения ЕСПЧ, которые пока ещё в России не исполнены по причине появившегося права у КС РФ. Попробуй всё-таки со МНОЮ (!!!) общаться на мове - может у тебя пробьются зачатки интеллекта? 4) ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ ЕЩЁ РАЗ - "Ты зачем в юриспруденцию полез, если ты колхозник? Не лезь туда"
20:59 09.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О тебе можно также сказать, что ты укробот , который прикрывается белорусским флагом
>По тебе можно сказать что тебе либо в школу, либо к врачу..
уж извините ошибочка вышла
21:01 09.03.2020
Напишешь на мове, пребегут твои братья кремлеботы и будут кнопочки жать)) в школу это наверно тебе надо
ты конкретно сейчас уводишь дискус ВООБЩЕ в исторические аспекты - демагогия чистой воды с твоей стороны. Опускаться до твоего уровня и уровня твоей демагогии я не буду - ответа от меня на твои исторические тезисы не по теме - не дождёшься. И давай-ка, ты, размовляй на мове, а не на языке "оккупантов" 
опять и снова ты бредятину пишешь 
Ты тоже не все дал в цитате, и это совсем не вердикт ЕСПЧ, а расследующих комиссий Голландии и Украины.