>Какая развязка,если у следствия косвенные улики,и те фейковые! > А есть Факт,что MH17 сбили над территорией окраины,последствия ожидаются!
Ну не только косвенные. Тот факт, что свидетели "российского следа" вовсю опровергают именно формуляр, а не журнал передачи ракеты показывает, что скрыть сам факт получения Украиной ракеты с номером 886847379 невозможно. Первоначальные заявления украинской стороны о том, что ракета была передана в Крым, резко поутихли после осознания факта, что в Крыму осталась вся документация на полученные ракеты и добавить что-то в довесок - не получится. Остался один вариант, отвязать номер ракеты от номера найденной детали. На незнании заводских регламентов, долго дурить голову народу - не выйдет, следователям - тем более. Объяснение почему отличаются даты в документах от даты на детали есть и достаточно логичное. Устраивает ли оно всех или нет - не столь важно. Доказательством поддельности представленного документа, отличия в датах, точно не являются. Подтвердить свою непричастность и показать ложность документов РФ, Украина может только предъявив ту самую ракету. Рассмотрение вопроса, как одну ракету выдать за другую, оставим на будущее. Собственно, у Украины проскакивал еще один вариант, не знаю почему от него отказались. Деталь от ракеты подброшена следствию шпионами. В любом случае ракета с номером 886847379 списана. Интересно только, как и каким числом? Ракету могли выстрелить в зоне АТО где-то в другом месте. Могли использовать на учениях в Закарпатье. Ну и ракета могла сгореть на каких-то складах. Какую версию не возьми, к Украине возникает много любопытных вопросов.
20:35 21.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но, командир решил изменить курс и МН-17 был уничтожен в то время, но не в той точке -- с России не достать … и поехал Бук из Курска
Брюзга, ты в запой ушёл, или маразм накрыл? Или все ещё под впечатлением первого брифинга МО? Какое изменение курса? О чем ты? Бредить изволишь?
21:00 21.06.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое "официальное лицо вне штата" ?
> > У меня нет настроения делать тебе ликбез.
Грамотным не мешало бы вспомнить вот это:
"Какой то человек где-то что-то сказал... "
Официальные лица, говоришь?
21:22 21.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> блин…, ну почему про юрисдикцию судов пытаются рассуждать личности не знакомые даже с основами юриспруденции
Скажите, а фальшивый паспорт может являться вещдоком на суде? И… раз уж вы в юриспруденции дока, скажите пожалуйста, кто, какой орган власти РФ имеет полномочия толковать Федеральные законы РФ если в их текстах существует какая-либо неясность или возможность двоякой трактовки? Именно Федеральные. Это к теме не относится. Мне лично надо. Спасибо.
21:37 21.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, командир решил изменить курс и МН-17 был уничтожен в то время, но не в той точке -- с России не достать … и поехал Бук из Курска
>Брюзга, ты в запой ушёл, или маразм накрыл? Или все ещё под впечатлением первого брифинга МО? Какое изменение курса? О чем ты? Бредить изволишь?
Есть и такая версия ... ничуть не смешнее, чем про путешествие курского Бука.
Но теперь это всё не имеет значения. Я посмотрел выступление прокурорихи ... это нечто. Ещё только 2-й день ... никто не допрошен, улики не разобраны ... а она или забылась или перепутала дни -- объяснения МО РФ спокойно называет "отмазками" ... ей всё ясно и понятно ещё до начала. Ну и ... опять -- слова-слова, ни одного доказательства.
08:34 22.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Есть и такая версия ... ничуть не смешнее, чем про путешествие курского Бука
Нет такой версии. Это было вранье на первом брифинге.
08:51 22.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> скажите пожалуйста, кто, какой орган власти РФ имеет полномочия толковать Федеральные законы РФ если в их текстах существует какая-либо неясность или возможность двоякой трактовки?
Правоприменением в РФ занимается суд. КС РФ разъясняет положения конституции, КС субъектов положения региональных конституций, пленум ВС РФ и президиум РФ обобщает судебную практику
09:11 22.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть и такая версия ... ничуть не смешнее, чем про путешествие курского Бука
>Нет такой версии. Это было вранье на первом брифинге.
Враньё - это когда ССГ проводит брифинги, на которых говорит, что вина России установлена на 100% ... а после 6-и лет жонглирования уликами начинает суд против 4-х пенсионеров без определённого рода занятий ... на котором прокуроры продолжают пустозвонить, ссылаясь на интернет и неустановленные источники.
10:22 22.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Враньё - это когда ССГ проводит брифинги, на которых говорит, что вина России установлена на 100%
Слушай, ты можешь не елозить и просто ответить, было изменение маршрута или нет?
10:41 22.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Враньё - это когда ССГ проводит брифинги, на которых говорит, что вина России установлена на 100%
> > Слушай, ты можешь не елозить и просто ответить, было изменение маршрута или нет?
А ты?
Просто, откровенно надоели споры ради спора. Ты был в диспетчерской ... или слышал переговоры экипажа? Или хаваешь, что тебе дают ... главное, выискать любую чепуху против России и не замечать очевидного, что доказывает непричастность России.
Ну и ... вопрос в твоём ключе: можешь не елозить и просто ответить - была версия про изменение маршрута Боинга или нет?
И с чего ты решил, что она не верна? СБУ с ССГ сказали?
11:36 22.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> и ... вопрос в твоём ключе: можешь не елозить и просто ответить - была версия про изменение маршрута Боинга или нет? >
Была.... взятая с потолка на первом брифинге. Как все остальное.
> И с чего ты решил, что она не верна? СБУ с ССГ сказали?
Алмаз-Антей для тебя не авторитет? И заметь, об изменении маршрута сейчас никто из нашего официоза даже не заикается. Только форумные "эксперты" до сих пор вспоминают об этой бредовой версии.
11:57 22.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и … вопрос в твоём ключе: можешь не елозить и просто ответить — была версия про изменение маршрута Боинга или нет? >>
>Была…. взятая с потолка на первом брифинге. Как все остальное.
>> И с чего ты решил, что она не верна? СБУ с ССГ сказали?
> > Алмаз-Антей для тебя не авторитет? И заметь, об изменении маршрута сейчас никто из нашего официоза даже не заикается. Только форумные «эксперты» до сих пор вспоминают об этой бредовой версии.
Да ты-то откуда знаешь? Проводил собственное расследование … или слушал, что тебе Беллингкэт вешает?
Ты считаешь 100% виноватой во всём Россию … я считаю что расследование и суд 100% предвзяты и направлены на уничтожение реальных улик и фабрикацию фейков против моей страны.
Какой смысл нам 6 лет тыкать друг друга версиями, которые мы не в состоянии ни доказать ни проверить?
Давай обсуждать только то, что нам доступно? Например:
— на обоих брифингах руководитель JIT утверждал, что 100% точно установлено, что Бук приехал в Украину из 53-й бригады МО РФ, а после уничтожения Боинга убыл назад … это надо доказывать или — очевидно?
— суд выдвинул обвинения 4-м пенсионерам без определённого рода занятий и места жительства … это надо доказывать?
Но, Буки с расчётами не валяются в России по помойкам и обочинам … тем более, ССГ точно называет подразделение этой СОУ.
Это не кажется тебе странным? Кто врёт?
12:18 22.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> ты-то откуда знаешь?
С добрым утром! Или с возвращением с луны? Тебе ссылку дать на совместный брифинг МО и АА 2016 года? Или сам найдёшь? А вот ты можешь дать ссылку на нынешние заявления об изменении маршрута от нашего официоза? Буду очень рад.
13:12 22.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты-то откуда знаешь?
>С добрым утром! Или с возвращением с луны? Тебе ссылку дать на совместный брифинг МО и АА 2016 года? Или сам найдёшь? > А вот ты можешь дать ссылку на нынешние заявления об изменении маршрута от нашего официоза ? Буду очень рад.
Не лукавь. Про твоё собственное расследование я спрашивал в контексте изменения маршрута. У А-А совсем другая цель эксперимента.
И про наш "официоз". Опять не лукавь ... где это я ссылался на на нынешние заявления об изменении маршрута от нашего официоза ? Просто, назвал одну из существующих версий ... которую тоже невозможно ни проверить ни опровергнуть ... только ты принимаешь на веру - то что тебе дают ... я -- сомневаюсь.
Дык, какое у тебя самого мнение о суде то? Что нам ворошить 2016 год? 6 лет Россию поливали ... Вестербекке заявлял, что точно установлено итд ... а потом суд: аниматор, буйный пенсинер с украинскими корнями и проживанием, ещё не пойми какой пенсионер и брат-украинец (тоже пенсионер). Ничего какбэ не настораживает?
13:35 22.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты-то откуда знаешь?
>>С добрым утром! Или с возвращением с луны? Тебе ссылку дать на совместный брифинг МО и АА 2016 года? Или сам найдёшь? >> А вот ты можешь дать ссылку на нынешние заявления об изменении маршрута от нашего официоза ? Буду очень рад.
>Не лукавь. Про твоё собственное расследование я спрашивал в контексте изменения маршрута.
А я о чем? О нем самом.
> У А-А совсем другая цель эксперимента.
Какого ещё эксперимента? Я о брифинге на котором АА и МО предоставили первичные данные с Усть-Донецкого радара. Никакого изменения маршрута на них нет и речи о нем никто не вёл.
> > И про наш "официоз". Опять не лукавь ... где это я ссылался на на нынешние заявления об изменении маршрута от нашего официоза ?
Я сказал, что сейчас никто о нем даже не заикается. А ты мне, что, мол, тебе то откуда знать. Вот я и попросил от тебя ссылку, а то может я что и пропустил. Вижу, что ссылки не будет. ОК.
> Просто, назвал одну из существующих версий ... которую тоже невозможно ни проверить ни опровергнуть ... только ты принимаешь на веру - то что тебе дают ... я -- сомневаюсь.
ЕЩЁ РАЗ! Такой версии сейчас не существует. Это были тупые домыслы тех, у кого шапка загорелась. Если существует, ссылку, плиз.
> > Дык, какое у тебя самого мнение о суде то? Что нам ворошить 2016 год? > 6 лет Россию поливали ... Вестербекке заявлял, что точно установлено итд ... а потом суд: аниматор, буйный пенсинер с украинскими корнями и проживанием, ещё не пойми какой пенсионер и брат-украинец (тоже пенсионер). Ничего какбэ не настораживает?
Нет. Судят тех, кто участвовал в транспортировке бука. По поводу кто отдавал приказы - - следствие продолжается.
