>> Не парьтесь))) Гиркин упоминал Бук, потому что за некоторое время до этого доблестные ВСУ героически бросили свои Буки в Донецке, на ул. Стратонавтов. >>
>какие конкретно машины из комплекса бук были брошены ВСУ и в каком состоянии? > А расчет тоже бросили, ?
Да с расчётами Буков в Донецке проблем то нет. Ситуация развивалась примерно так: когда сообразили, что до точки уничтожения МН-17 с территории России не достать, вспомнили про Буки, которые ВСУ бросили в Донецке. Вот тут 3-й минуты Кургинян пургу несёт
И Стрелков объяснял — толи Буки не чинибельные, толи их демонстративно уничтожили … в общем, их нет.
Потом голуби мира сообразили, что ополченцы — те же украинцы … и если валить на них -- всё равно виновата Украина, а Россия не при делах …. и пошли рисовать курский Бук.
17:31 18.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Потом голуби мира сообразили, что ополченцы — те же украинцы … и если валить на них -- всё равно виновата Украина, а Россия не при делах …. и пошли рисовать курский Бук.
как этот ваш бред соотносится с темой статьи, в которой разобраны КОНКРЕТНЫЕ слова прокурора и доказано, с приведением ОТКРЫВАЮЩИХСЯ ссылок под оригиналом видеоролика, что Украина через несколько часов заявила о применении ополченцами БУКа? Как вы думаете, если я начну скакать и что-то там кричать я пойму вашу логику? Но уже очень хорошо, что вы не ставите под сомнение доказанность и слов прокурора и слов украинских официальных лиц
17:33 18.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не парьтесь ))) Гиркин упоминал Бук, потому что за некоторое время до этого доблестные ВСУ героически бросили свои Буки в Донецке, на ул. Стратонавтов. >>
>какие конкретно машины из комплекса бук были брошены ВСУ и в каком состоянии ? > А расчет тоже бросили , ?
мне интересно ваше мнение вот по этой соседней теме - "Обнуляем эксперДа Лукашевича"(https://www.politforums .net/redir/ukraine/1592473331_1592479575 .html). Будет желание, оставьте там, пожалуйста комент
17:33 18.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете, если я начну скакать и что-то там кричать я пойму вашу логику?
Нет-нет, я не настаиваю ... я servismeny отвечал.
17:50 18.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ни одна ссылка не открывается … поправьте
1) Все ссылки — открываются. Поправь свой глючный ПК.
Вот тебе конкретно:
Малазийский самолет был сбит из ЗРК Бук — Геращенко 17 июля 2014, 18:33
А это значит: 1) Соответственно, Гиркин — говорил о Буке на основе обвинений украинской стороны 2) Про Бук первой заговорила Украина (это понятно, на воре и шапка горит) 3) Весь этот клоунский «суд» в Гааге смешон. А прокурор лжет и манипулирует.
Вопросы?
18:02 18.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> оставьте там, пожалуйста комент
Ты и там наврал. Не проводились никакие "испытательные операции" Слушай брифинг. В эту дату УСТАНОВЛЕНО сопло - говорит комментатор. (а раз всё установлено, то эта становится датой сборки)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одна ссылка не открывается … поправьте
> > 1) Все ссылки — открываются. Поправь свой глючный ПК. > > Вот тебе конкретно: > Малазийский самолет был сбит из ЗРК Бук — Геращенко > 17 июля 2014, 18:33 > > > > А это значит: > 1) Соответственно, Гиркин — говорил о Буке на основе обвинений украинской стороны > 2) Про Бук первой заговорила Украина (это понятно, на воре и шапка горит)
> 3) Весь этот клоунский «суд» в Гааге смешон. А прокурор лжет и манипулирует. > > Вопросы?
вообще-то, у этих прокуроров очень незавидная ситуация: они принуждены как-то изворачиваться и врать. Так, они никоим образом не подвергая сомнению подлинность попавших в дело формуляров на ракету-убийцу, вынуждены на их основе строить некую свою аргументацию по поражающим элементам ("бабочкам") боеголовки 9Н314М. Вот здесь (на соседней теме) этот эпизод чуть подробнее описан - Я вообще не представляю - как потом прокуроры будут стараться обнулить эти формуляры, как доказательства, если они на их основе уже начали что-то своё аргументировать. Обалдеть просто
18:11 18.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Не проводились никакие "испытательные операции"
попробуй прочесть формуляр с записями чуть выше подписей. Угадай, что там написано? Ты знаешь вообще - что такое: технические условия? сборочный чертёж? как проводиться проверка на соответствие требованиям в них указанных? Ты об этом ничего не знаешь. Поэтому обратись к старшим и более грамотным товарищам и попроси у них совета. Хотя, вряд ли в твоём окружении такие найдутся В крайнем случае - поскачи или гимн Украины спой "Во всех непонятных ситуациях нужно начинать петь гимн Украины" (С) А. Шарий
18:21 18.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> попробуй прочесть
Вот это читать надо "Свидетельство о сборке"
Потом слушать этот фрагмент где говорят установлено сопло. 24.12.86. По-этому не может быть "даты сборки" раньше, чем дата установки сопла-сборочной единицы для двигателя.
18:22 18.06.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одна ссылка не открывается … поправьте
> > 1) Все ссылки — открываются. Поправь свой глючный ПК.
Отредактировали? Ну вот и славно.. теперь смотрим на них
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Украинские заявления о Буке до интервью Гиркина: >
Байден а не Украинцы, и ни слова о БУКе
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>
И опять ни слова о БУКе
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>
И тут в статье ни слова о БУКе, но внизу на странице написано, что кто-то где-то подтвердил про БУК (заявления официальных лиц даже близко нет)
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>
Тут ссылаются на то, что у себя в фейсбуке чей-то советник (то-есть и не заявление и не официальное лицо) что-то написал. Так это то, что до такой степени зазомбировало Гиркина?
> Вот тебе конкретно: > Малазийский самолет был сбит из ЗРК Бук — Геращенко
> 17 июля 2014, 18:33 > >
Ну это то же, что и по предыдущей ссылке - чей-то советник у себя в Фейсбуке что-то написал. И опять без ссылки на собственно на фейсбук. Даже поверив это - где заявления официальных лиц то?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А это значит: > 1) Соответственно, Гиркин — говорил о Буке на основе обвинений украинской стороны
так нет этих обвинений и даже если были бы - он же не зомби - его не о позиции украины спрашивали
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> 2) Про Бук первой заговорила Украина (это понятно, на воре и шапка горит)
Как-раз почему они могли бы заговорить понятно - под Торезом тогда БУК видели ... вот истребитель ВСУ увидеть без самовозгорания шапки было трудно
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> 3) Весь этот клоунский «суд» в Гааге смешон. А прокурор лжет и манипулирует.
Ваше желание понятно, но вот ни ложь ни манипуляцию прокурора Вы продемонстрировать так и не смогли
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вопросы?
Не-а .. всё очевидно
18:36 18.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Вот это читать надо….
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Потом слушать этот фрагмент где говорят установлено сопло…
«Вот здесь нужно читать, а вот тут слушать» — а когда начинать скакать и петь гимн Украины? Я что-то не разобрал: под словами там, где СЛУШАТЬ, чьи подписи стоят и есть ли там штамп ОТК и представителя Заказчика? Вы серьёзно считаете, что письменный документ, заверенный несколькими подписями и штампами может быть обнулён словами лица, прозвучавшими ВНЕ процессуальных действий и спустя 32 года??!! И это при том, что эти формуляры (их копии) УЖЕ попали в материалы дела в Гааге — они ПОДЛИННЫЕ и на их основе уже прокуроры там что-то своё доказывают по боеголовке ракеты. Что вы хотите доказать — что прокуроры тупые приложили в дело фальшивые формуляры? Звоните срочно прокурорам в Гаагу Вам моя рекомендация — ещё раз спойте гимн Украины, должно попустить P. S. я вам здесь, под этой темой, больше отвечать не буду по вопросам из другой моей темы — пишите там свои коменты и не путайте темы
18:40 18.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> где СЛУШАТЬ
Слушать брифинг минобороны по этому фрагменту. о установке в эту дату сопла. После чего ответить. Не сливаемся.
18:44 18.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> ти формуляры (их копии) УЖЕ попали в материалы дела в Гааге — они ПОДЛИННЫЕ и на их основе уже прокуроры там что-то своё доказывают по боеголовке ракеты.
Вот это всё в деле, в виде фейков и противоречивой информации от рф. Никакой подлинности никто не признавал.
По боеголовке прокуроры показали противоречие. РФ заявляла, что боевую часть с двутаврами нельзя установить на марку 9m38, однако сами же указали боевую часть с двутаврами для этой марки. Ты всё плохо понимаешь.
18:47 18.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где СЛУШАТЬ
>Слушать брифинг минобороны по этому фрагменту. > После чего ответить. Не сливаемся.
Не сливайтесь и быстрее переходите на ту тему, что касается КД и дат сборки, и там я вам преподам лекбез по ЕСКД и СРППП (пока погуглите - что это такое). Жду вас (вместе с вашим кумиром Лукашевичем) там, нигде более диалог на тему КД продолжать не буду - - "Обнуляем эксперДа Лукашевича". До встречи на той теме
19:14 18.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тут ссылаются на то, что у себя в фейсбуке чей-то советник (то-есть и не заявление и не официальное лицо)
1) Как это советник МИД Украины НЕ является официальным лицом??? 2) И как это его заявление в СМИ — не является заявлением???
Ты че белены объелся? Приступ дебилизма начался? Ты сначала со своей головой разберись прежде чем на форум выходить. .
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это значит: >> 1) Соответственно, Гиркин — говорил о Буке на основе обвинений украинской стороны
> > так нет этих обвинений и даже если были бы — он же не зомби — его не о позиции украины спрашивали
Его именно спрашивали — о Буке, на основе заяв украинцев. И он в ответ ответил — что Бука у него — не было.
А прокурор сманипулировал и заявил, что Гиркин первым о Буке заявлял. Налицо ложь которую мы разоблачили и попытка манипуляции. .
> Ваше желание понятно, но вот ни ложь ни манипуляцию прокурора Вы продемонстрировать так и не смогли
Я её ЧЕТКО продемонстрировал. Но конечно не для таких глупых мозгов как у тебя. Которые, например, не считают советника Мид Украины — официальным лицом.
как этот ваш бред соотносится с темой статьи, в которой разобраны КОНКРЕТНЫЕ слова прокурора и доказано, с приведением ОТКРЫВАЮЩИХСЯ ссылок под оригиналом видеоролика, что Украина через несколько часов заявила о применении ополченцами БУКа? 
