⍟ Sergey_1971 (Sergey_1971), никто никому ничего никогда платить не будет. потому что украины скоро не будет. а то что от неё останется скажет что не причём.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Брюзга (Брюзга), да никакой это не суд. вы уж слишком серьёзно воспринимаете этот шутовской балаган. quoted1
))) Да можно сказать, жизненные идеалы -- рушатся ))) Европа ... они ж нас всё время поучали ... неотёсанных. И тут ... международный суд над аниматором ... врёшь! Не возьмёшь!!!
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Sergey_1971 (Sergey_1971), никто никому ничего никогда платить не будет. потому что украины скоро не будет. а то что от неё останется скажет что не причём. quoted1
Вероятность такая есть, и родственники погибших могут рассчитывать только на голландские выплаты. С Украины как с паршивой овцы ничего не вытрясти.
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и выясняется, что прокурор тупой. Правда, там этих прокуроров в суде штуки 2-3. И все они тупые? А ведь пользуются они материалами от следователей из JIT. И там тупые? > Тогда адвокатам будет очень легко обнулить все обвинения прокуроров > quoted1
Когда нет доказательств, то начинают выводить умозаключения из исключений и предположений.Стрелков, как министр обороны, Цемах как начальник ПВО должны были знать, что у них есть Бук и ставить ему какие-то задачи.Т.е. если не Стрелков, то кто?Вывод напрашивается сам собой. В качестве доказательств на исключение могли бы проверить всю документацию,пересчитать все Украинские ракеты и тогда заявить, что Украина здесь точно ни при чем. Но этого делать не будут так как среди следователей может попасться честный человек который следы ракеты либо подделку документов обнаружит и обнародует. Поэтому верим на слово и ищем в другом направлении. Поэтому, то что в общей картине выглядит как откровенный тупняк, для стороны обвинения обнаружение фактов что Стрелков говорил про Бук а у Цемаха есть позорная труба, - это большое достижение. Кстати так же можно обвинить Украину на том основании, что действующий в то время президент ранее служил в ПВО.
Идея опубликованной сегодня статьи Владимира Путина очень проста: мы хорошие. Мы не начинаем войны. Ни СССР, ни нынешняя Россия.
До какого же убожества нужно было довести нашу внешнюю политику за последние годы, чтобы приходилось в оправдание писать подобные статьи! А это именно попытка оправдаться, поскольку текст сперва был опубликован на Западе – в журнале National Interest. Ни Горбачеву, ни Ельцину, ни даже Брежневу не требовалось оправдываться перед Западом, поскольку 70 лет после Второй мировой существовало общее представление, что именно Гитлер был агрессором. Советский Союз обвиняли в репрессиях, в тоталитаризме, в подавлении свобод стран Центральной и Восточной Европы, но крайне редко – в развязывании войны. Однако Путин сумел изменить ситуацию. Не каждому бы это удалось, но президент нашей страны напортачил во внешней политике так, что среди серьезных западных политиков у России почти не осталось друзей. Это как раз тот случай, который можно охарактеризовать известной фразой: «это больше чем преступление, это ошибка».
⍟ GenDOS (bumeroid), для бука нужно целеуказание. первичное обнаружение цели её классификация. всем пвошникам хорошо известно что эшелон 10000 м это трассы гражданской пассажирской авиации. у военной от 6000 м. бук это вам не переносной комплекс на плечо. так что самый настоящий дилетант кто-то другой.
⍟ GenDOS (bumeroid), запад по своей сути нагл подл и вероломен. и предела этой наглости не существует. обвинять россию в развязывании войны -вот до чего докатились. и разрешите задать вопрос а на кой чёрт нам нужны такие друзья? друзья россии на востоке. и китай прежде всего. а западная шушера нам не нужна ни как союзники тем более.