Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Вы бы хоть не оправдывались, когда вас поймали на откровенной лжи! > выше по "ветке", в 01:12 (23.06.20г.), после восьми коментов вы найдёте мой прямой вам ответ. Дублирую его последнюю часть на первые ваши утверждения про сопло: > "Сопло ВСЕГДА(!!!) было в перечне вещ-доков - см. в Отчёте п. 2.12.2.8 "Other relevant objects recovered" (рис. 36 на стр. 280)
Читаю я ваши сообщения очень внимательно. Только вот вчера на телефоне был, а он у меня наверное левый какой-то. Никак не может найти стр. 280. Правда сегодня на компе нашёл это сопло в отчете, на 82 стр. Ну ничего, бывает. Так вот, это вы, как приверженец непричасности российского бука к катастрофе мн 17, в случае если корпус двигателя исключён из вещдоков молите бога, чтобы и сопло исключили. Иначе случится такой конфуз! Если корпуса не будет, а сопло останется, это будет означать, что они от разных ракет.
16:57 23.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ НАДО ВРАТЬ! >> В Отчёте DSB чётко указано, что сопло принадлежало ракете-убийце
>Цитату, пожалуйста, из отчёта.
не всё сразу. Учитывая вашу тягу к вранью и скаканию В АРГУМЕНТАЦИИ я вынужден постепенно прижимать вас к стенке доказательств вины Украины. У вас не украинское происхождение? Можете не отвечать - и так всё понятно Вы вначале подтвердите факт того, что я вам действительно РАНЕЕ указал где КОНКРЕТНО в Отчёте находится фотография сопла, а вы игнорировали это моё указание. Я это указание сделал именно в ответ на ваше же утверждение (в 00:54 23.06.20г.): "Даже если сопло и корпус от одной ракеты, пусть украинской, в окончательном отчёте их нет(!!!!!) как вещдоков". Вспоминаете этот свой бред? Жду от вас подтверждения следующих фактов: 1) что вы ошибочно раньше утверждали, что сопла не было в Отчёте, 2) что вы игнорировали моё доказательство о нахождении фотки сопла в Отчёт DSB. Жду подтверждений. После этого элементарного подтверждения истины будет понятно - возможна ли в дальнейшем наша с вами беседа: какой смысл мне с вами общаться, если вы постоянно будете игнорировать ранее предъявленные доказательства и будете постоянно делать вид, что ничего не было ранее доказано? P.S. я догадываюсь, что вы сейчас, как истинный представитель своего народа, начнёте утверждать, что требуя от вас этих подтверждений я пытаюсь уйти от вашего требования про какую-то цитату. Это вы всё временно скачите в своей аргументации и думаете, что такое поведение поможет избежать вам изобличения вашей лжи. Я всех вас очень хорошо знаю, поэтому и пишу это предупреждение. И поэтому я заранее с вами прощаюсь, т.к. вряд ли вы что-либо подтвердите из указанного мною. Удачи вам там P.P.S. Кстати, сегодня Голландия решила провести полноценное расследование причин незакрытия вашей Украиной воздушного пространства.
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы хоть не оправдывались, когда вас поймали на откровенной лжи! >> выше по "ветке", в 01:12 (23.06.20г.), после восьми коментов вы найдёте мой прямой вам ответ. Дублирую его последнюю часть на первые ваши утверждения про сопло:
>> "Сопло ВСЕГДА(!!!) было в перечне вещ-доков - см. в Отчёте п. 2.12.2.8 "Other relevant objects recovered" (рис. 36 на стр. 280)
> > Читаю я ваши сообщения очень внимательно. Только вот вчера на телефоне был, а он у меня наверное левый какой-то. Никак не может найти стр. 280. Правда сегодня на компе нашёл это сопло в отчете, на 82 стр. Ну ничего, бывает. Так вот, это вы, как приверженец непричасности российского бука к катастрофе мн 17, в случае если корпус двигателя исключён из вещдоков молите бога, чтобы и сопло исключили. > Иначе случится такой конфуз! Если корпуса не будет, а сопло останется, это будет означать, что они от разных ракет.
я вам только что отправил одно большое сообщение, а потом оказалось, что пришло это ваше сообщение пока я писал своё предыдущее. Сейчас буду уточнять всю ситуацию вкупе всех сообщений - пока ничего не пишите, т.к. часть моих предложений может оказаться неверной исходя из вашего последнего послания с объяснениями
17:27 23.06.2020
А как со свидетелями, которые видели истребители рядом с MH17? Ой, а это уже очень интересно и не надо никакой ракеты - Это написали: Все свидетели по делу о крушении малайзийского Boeing MH17 на Украине в 2014 году, которые видели в небе истребители, должны быть опрошены в суде. С таким требованием выступила голландский адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы обвиняемого Олега Пулатова, передает ТАСС.
По ее мнению, следует опросить всех, кто присутствует на видеозаписях, которые адвокат предоставила суду. Среди них есть и журналисты, например, корреспондент «Русской службы Би-би-си» News Ольга Ившина и независимые журналисты Брюс Грант и Билли Сикс.
«Версия военного самолета не может быть отклонена. Мы считаем, что в этом отношении расследование не является завершенным», — подчеркнула Сабине тен Дуссхате.
Адвокат подчеркнула, что следствие слишком быстро отбросило и не стало проверять альтернативные версии произошедшего должным образом. Защита утверждает, что как минимум 24 человека рассказали об увиденном истребителе вблизи Boeing. ТАСС отмечает, что прокурор заявил, что не видит оснований для проведения дополнительного расследования."
Это что, 24 человека видели истребители , а прокурор - фиг с ними. Это что?
18:50 23.06.2020
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> Защита утверждает, что как минимум 24 человека рассказали об увиденном истребителе вблизи Boeing
захарка покойный тоже своими глазами видел… вот только самое первое сообщение об"очередной победе ополчения"было именно про ракету. И ваши сми получили его от орков и раструбили его. Типа" все видели как над городом пролетела ракета" <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а почему нет. Уже промплькнули сообщения что «у ополчения появился свой Бук», что небо будет на замке, а переехавший ночью «полоску» потом полдня везли к месту пуска не скрывая и не шифруясь… укровский самолет и столько народу с орлиным зрением появился когда разобрались ЧТО сбили
19:27 23.06.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ...вот только самое первое сообщение об"очередной победе ополчения"было именно про ракету.
Я говорю о конкретных свидетелях которые видели боевой самолет, но не видели ракеты. О количестве взрывов в момент катастрофы. Об обожжённых птичках , которые находились в грузовом помещении под салоном первого класса (а что - птички тоже опалила ракета? причём в первые секунды после взрыва!). Да, вот только это самое первое сообщение об "очередной победе ополчения" и что оно про ракету - не может быть доказательством (нарушен принцип достоверности и допустимости).
20:59 23.06.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2) если вы считаете, что «ракета, которой принадлежит корпус двигателя, Боинг не поражала» значит вам следует обратиться с этим заключением в группу JIT и сообщить им свои доводы — вы их ошарашите своим открытием
>> >> Как это я их ошарашу, если они сами так считают? По крайней мере они никогда не говорили (блин, сколько можно повторять?), что эти части (сопло и корпус) именно о той ракеты, что сбила Боинг. Они предъявили эти ведра с номерами и попросили всех кто может что-то сказать о них сообщить им. Всего лишь.
> НЕ НАДО ВРАТЬ!
Я внял вашей просьбе не отвечать на последние сообщения, но позволю себе продолжить комментировать предыдущие. Да, я признаю, что с соплом ошибся, в отчете оно осталось. Меня ввели в заблуждение слова Строчевого о том, что в отчете из пяти фрагментов ракеты осталось только три. Третьего отсека (корпуса двигателя) в нем нет. А ще какого нет? Вот я и решил, что сопла.
> В Отчёте DSB чётко указано, что сопло принадлежало ракете-убийце! Чётко и ОДНОЗНАЧНО об этом заявлено!
Этого в отчете нет. Это ваши фантазии.
> Группа JIT никоим образом не опровергла это утверждение.
Как сказать…
Это с сайта голландской прокуратуры, если не ошибаюсь.
The missile engine’s casing shows the number 9 д 1318869032. The JIT-investigation up to now indicates the following meaning of this number. 9д 131 relates to the number of the missile engine of the 9M38 type and/or 9M38M1 type. The number 8 is the manufacturer’s code, namely: the Dolgoprudny Research and Manufacturing Enterprise in Moscow. The number 86 indicates the year of production, namely 1986. And the number 9032 is the unique identification number of this specific missile engine.
The JIT has established that this involves a missile of the 9M38 Buk-series. To what extent both parts belong to the missile that was launched by the BUK TELAR of the 53rd brigade can, as yet, not be said with certainty.
И перевод:
На корпусе ракетного двигателя показано число 9 1318869032. JIT-исследование до настоящего времени указывает на следующее значение этого числа. 9д 131 относится к номеру ракетного двигателя типа 9М38 и / или типа 9М38М1. Номер 8 — код производителя, а именно: Долгопрудное научно-производственное предприятие в г. Москве. Цифра 86 обозначает год производства, а именно 1986 год. А цифра 9032 является уникальным идентификационным номером этого конкретного ракетного двигателя.
JIT установил, что это касается ракеты серии 9М38 «Бук». В какой степени обе части принадлежат ракете, запущенной БУК-ТЕЛАР 53-й бригады, пока нельзя с уверенностью сказать.
> Мало того, в мае 2018 года она показала вместе с этим соплом и двигательный отсек, и вскрыла их номера, и попросила процессуальную помощь по идентификации этих частей.
Совершенно верно. И что из этого следует? Да ничего. Повторяю, даже если и сопло и корпус от одной украинской ракеты, это ровным счетом ничего не значит. Мало ли что там, в месте катастрофы валялось? Кстати, вот что говорит по этому поводу технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее — 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович:
«История этих фрагментов также весьма загадочна. Дело в том, что их никто не видел. Я имею в виду, что их не видели представители делегаций. На протяжении всего расследования, и даже в проекте окончательного отчета комиссии, который официально был разослан во все заинтересованные страны летом 2015 года, о них вообще не было никакой речи.
И вот вдруг, на последней августовской встрече голландцы внезапно показали фотографии этих фрагментов. Уточню: не сами фрагменты, а только их фотографии.
Ну, хорошо. Допустим, что комиссия год проработала, подготовила заключение, оформила и опубликовала проект отчета и тут вдруг, внезапно обнаружила среди обломков самолета фрагменты ракеты. Честно говоря, в это верится с трудом. Тем более что на этой же встрече выяснилось: на Украине незадолго до этого были произведены экспериментальные пуски ракет ЗРК «Бук» по мишеням.
И потом странно, что на августовской встрече показаны были фотографии пяти фрагментов ракеты, а в окончательном отчете их только три. А что с остальными двумя? Куда они пропали? В общем, опять какая-то непонятная «муть».
Если не обращать внимания на все эти, прямо скажу, подозрительные нюансы, то можно отметить следующее. Сам факт обнаружения на месте падения самолета фрагментов ракеты не является доказательством поражения самолета этой ракетой…"
> Специально для вас напоминаю, что DSB и группа JIT работали по установлению причин и обстоятельств по катастрофе рейса MH17. Если сопло не имело никакого отношения к этой катастрофе, то почему оно всё ещё в составе вещ-доков?
Вы уверены? Может уже и нет.
> Пишите письмо в JIT и требуйте убрать сопло из вещ-доков по этому делу
Как я уже выше говорил, это вам придется делать, если корпуса не будет среди вещдоков.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ага .. а Геращенко работником МВД и МИД в указанный период времени не был ни разу ... а был он внештатным советником - вообще никем >>>>>> >>>>>> То есть - официальным лицом принятым на работу вне штата. >>>>>
>>>>> Что такое "официальное лицо вне штата" ? >>>> По договору гпх, например. >>>
>>> ну так не делает договор гпх никого официальным лицом ... а то бы все маляры в МИДе были бы официальными лицами >>>
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда вы уже школу закончите >>> школу жизни заканчивают очень поздно .. а я в ней похоже учителем для Вас
>>Официальным лицом делает доверенность. А выписать ее можно хоть на маляра.
> > (с глубоким интересом) - мы тут о конкретном случае - в нём кто-нибудь какую-нибудь доверенность Геращенко выписывал?
> > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так, справки, теоретику
> > Спасибо, спасибо, очень тронут
Так подними внутренние архивы и посмотри. В чем проблема? Или дальше продолжай лялякать
00:23 03.07.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Так подними внутренние архивы и посмотри. В чем проблема?
В том, что бремя доказательства того или иного заявления лежит на сделавшем его.
>>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2) если вы считаете, что «ракета, которой принадлежит корпус двигателя, Боинг не поражала» значит вам следует обратиться с этим заключением в группу JIT и сообщить им свои доводы — вы их ошарашите своим открытием >>> >>> Как это я их ошарашу, если они сами так считают? По крайней мере они никогда не говорили (блин, сколько можно повторять?), что эти части (сопло и корпус) именно о той ракеты, что сбила Боинг. Они предъявили эти ведра с номерами и попросили всех кто может что-то сказать о них сообщить им. Всего лишь.
>> НЕ НАДО ВРАТЬ!
> > Я внял вашей просьбе не отвечать на последние сообщения, но позволю себе продолжить комментировать предыдущие. > Да, я признаю, что с соплом ошибся, в отчете оно осталось. Меня ввели в заблуждение слова Строчевого о том, что в отчете из пяти фрагментов ракеты осталось только три. Третьего отсека (корпуса двигателя) в нем нет. А ще какого нет? Вот я и решил, что сопла.
>> В Отчёте DSB чётко указано, что сопло принадлежало ракете-убийце! Чётко и ОДНОЗНАЧНО об этом заявлено!
> > Этого в отчете нет. Это ваши фантазии.
>> Группа JIT никоим образом не опровергла это утверждение.
> > Как сказать… > > Это с сайта голландской прокуратуры, если не ошибаюсь. > > The missile engine’s casing shows the number 9 д 1318869032. The JIT-investigation up to now indicates the following meaning of this number. 9д 131 relates to the number of the missile engine of the 9M38 type and/or 9M38M1 type. The number 8 is the manufacturer’s code, namely: the Dolgoprudny Research and Manufacturing Enterprise in Moscow. The number 86 indicates the year of production, namely 1986. And the number 9032 is the unique identification number of this specific missile engine. > > The JIT has established that this involves a missile of the 9M38 Buk-series. To what extent both parts belong to the missile that was launched by the BUK TELAR of the 53rd brigade can, as yet, not be said with certainty. > > И перевод: > На корпусе ракетного двигателя показано число 9 1318869032. JIT-исследование до настоящего времени указывает на следующее значение этого числа. 9д 131 относится к номеру ракетного двигателя типа 9М38 и / или типа 9М38М1. Номер 8 — код производителя, а именно: Долгопрудное научно-производственное предприятие в г. Москве. Цифра 86 обозначает год производства, а именно 1986 год. А цифра 9032 является уникальным идентификационным номером этого конкретного ракетного двигателя. > > JIT установил, что это касается ракеты серии 9М38 «Бук». В какой степени обе части принадлежат ракете, запущенной БУК-ТЕЛАР 53-й бригады, пока нельзя с уверенностью сказать. > >
>> Мало того, в мае 2018 года она показала вместе с этим соплом и двигательный отсек, и вскрыла их номера, и попросила процессуальную помощь по идентификации этих частей.
> > Совершенно верно. И что из этого следует? Да ничего. Повторяю, даже если и сопло и корпус от одной украинской ракеты, это ровным счетом ничего не значит. Мало ли что там, в месте катастрофы валялось? > Кстати, вот что говорит по этому поводу технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее — 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович: > «История этих фрагментов также весьма загадочна. Дело в том, что их никто не видел. Я имею в виду, что их не видели представители делегаций. На протяжении всего расследования, и даже в проекте окончательного отчета комиссии, который официально был разослан во все заинтересованные страны летом 2015 года, о них вообще не было никакой речи. > > И вот вдруг, на последней августовской встрече голландцы внезапно показали фотографии этих фрагментов. Уточню: не сами фрагменты, а только их фотографии. > > Ну, хорошо. Допустим, что комиссия год проработала, подготовила заключение, оформила и опубликовала проект отчета и тут вдруг, внезапно обнаружила среди обломков самолета фрагменты ракеты. Честно говоря, в это верится с трудом. Тем более что на этой же встрече выяснилось: на Украине незадолго до этого были произведены экспериментальные пуски ракет ЗРК «Бук» по мишеням. > > И потом странно, что на августовской встрече показаны были фотографии пяти фрагментов ракеты, а в окончательном отчете их только три. А что с остальными двумя? Куда они пропали? В общем, опять какая-то непонятная «муть». >
> Если не обращать внимания на все эти, прямо скажу, подозрительные нюансы, то можно отметить следующее. Сам факт обнаружения на месте падения самолета фрагментов ракеты не является доказательством поражения самолета этой ракетой…" >
>> Специально для вас напоминаю, что DSB и группа JIT работали по установлению причин и обстоятельств по катастрофе рейса MH17. Если сопло не имело никакого отношения к этой катастрофе, то почему оно всё ещё в составе вещ-доков?
> Вы уверены? Может уже и нет.
>> Пишите письмо в JIT и требуйте убрать сопло из вещ-доков по этому делу
> > Как я уже выше говорил, это вам придется делать, если корпуса не будет среди вещдоков.
Часто на месте обломков самолетов "валяются" части ракет класса "земля-воздух". Я полностью согласен с этой фразой
>>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2) если вы считаете, что «ракета, которой принадлежит корпус двигателя, Боинг не поражала» значит вам следует обратиться с этим заключением в группу JIT и сообщить им свои доводы — вы их ошарашите своим открытием >>> >>> Как это я их ошарашу, если они сами так считают? По крайней мере они никогда не говорили (блин, сколько можно повторять?), что эти части (сопло и корпус) именно о той ракеты, что сбила Боинг. Они предъявили эти ведра с номерами и попросили всех кто может что-то сказать о них сообщить им. Всего лишь.
>> НЕ НАДО ВРАТЬ!
> > Я внял вашей просьбе не отвечать на последние сообщения, но позволю себе продолжить комментировать предыдущие. > Да, я признаю, что с соплом ошибся, в отчете оно осталось. Меня ввели в заблуждение слова Строчевого о том, что в отчете из пяти фрагментов ракеты осталось только три. Третьего отсека (корпуса двигателя) в нем нет. А ще какого нет? Вот я и решил, что сопла.
>> В Отчёте DSB чётко указано, что сопло принадлежало ракете-убийце! Чётко и ОДНОЗНАЧНО об этом заявлено!
> > Этого в отчете нет. Это ваши фантазии.
>> Группа JIT никоим образом не опровергла это утверждение.
> > Как сказать… > > Это с сайта голландской прокуратуры, если не ошибаюсь. > > The missile engine’s casing shows the number 9 д 1318869032. The JIT-investigation up to now indicates the following meaning of this number. 9д 131 relates to the number of the missile engine of the 9M38 type and/or 9M38M1 type. The number 8 is the manufacturer’s code, namely: the Dolgoprudny Research and Manufacturing Enterprise in Moscow. The number 86 indicates the year of production, namely 1986. And the number 9032 is the unique identification number of this specific missile engine. > > The JIT has established that this involves a missile of the 9M38 Buk-series. To what extent both parts belong to the missile that was launched by the BUK TELAR of the 53rd brigade can, as yet, not be said with certainty. > > И перевод: > На корпусе ракетного двигателя показано число 9 1318869032. JIT-исследование до настоящего времени указывает на следующее значение этого числа. 9д 131 относится к номеру ракетного двигателя типа 9М38 и / или типа 9М38М1. Номер 8 — код производителя, а именно: Долгопрудное научно-производственное предприятие в г. Москве. Цифра 86 обозначает год производства, а именно 1986 год. А цифра 9032 является уникальным идентификационным номером этого конкретного ракетного двигателя. > > JIT установил, что это касается ракеты серии 9М38 «Бук». В какой степени обе части принадлежат ракете, запущенной БУК-ТЕЛАР 53-й бригады, пока нельзя с уверенностью сказать. > >
>> Мало того, в мае 2018 года она показала вместе с этим соплом и двигательный отсек, и вскрыла их номера, и попросила процессуальную помощь по идентификации этих частей.
> > Совершенно верно. И что из этого следует? Да ничего. Повторяю, даже если и сопло и корпус от одной украинской ракеты, это ровным счетом ничего не значит. Мало ли что там, в месте катастрофы валялось? > Кстати, вот что говорит по этому поводу технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее — 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович: > "История этих фрагментов также весьма загадочна. Дело в том, что их никто не видел. Я имею в виду, что их не видели представители делегаций. На протяжении всего расследования, и даже в проекте окончательного отчета комиссии, который официально был разослан во все заинтересованные страны летом 2015 года, о них вообще не было никакой речи. > > И вот вдруг, на последней августовской встрече голландцы внезапно показали фотографии этих фрагментов. Уточню: не сами фрагменты, а только их фотографии. > > Ну, хорошо. Допустим, что комиссия год проработала, подготовила заключение, оформила и опубликовала проект отчета и тут вдруг, внезапно обнаружила среди обломков самолета фрагменты ракеты. Честно говоря, в это верится с трудом. Тем более что на этой же встрече выяснилось: на Украине незадолго до этого были произведены экспериментальные пуски ракет ЗРК «Бук» по мишеням. > > И потом странно, что на августовской встрече показаны были фотографии пяти фрагментов ракеты, а в окончательном отчете их только три. А что с остальными двумя? Куда они пропали? В общем, опять какая-то непонятная «муть». >
> Если не обращать внимания на все эти, прямо скажу, подозрительные нюансы, то можно отметить следующее. Сам факт обнаружения на месте падения самолета фрагментов ракеты не является доказательством поражения самолета этой ракетой…" >
>> Специально для вас напоминаю, что DSB и группа JIT работали по установлению причин и обстоятельств по катастрофе рейса MH17. Если сопло не имело никакого отношения к этой катастрофе, то почему оно всё ещё в составе вещ-доков?
> Вы уверены? Может уже и нет.
>> Пишите письмо в JIT и требуйте убрать сопло из вещ-доков по этому делу
> > Как я уже выше говорил, это вам придется делать, если корпуса не будет среди вещдоков.
Итак, ты, охранник в будке у шлагбаума (тебе лет 60, да?), САМ (!!!) недавно выпросил у меня вот на этой «ветке» продолжить давно забытую дискуссию под нынешней темой (про разоблачение лжи прокуроров в суде). Вначале нужно вспомнить — на чём у нас с тобою остановилась дискуссия. В связи с тем, что пока я писал тебе большой ответ на твою какую-то очередную глупость пришли твои дополнительные коменты с ОПРАВДАНИЯМИ (!!!): — в 15:46 (23.06.2020) — «Только вот вчера на телефоне был, а он у меня наверное левый какой-то. Никак не может найти стр. 280. Правда сегодня на компе нашёл это сопло в отчете, на 82 стр. Ну ничего, бывает» ; — в 20:59 (23.06.2020) — «Да, я ПРИЗНАЮ (!!!), что с соплом ОШИБСЯ (!!!), в отчете оно осталось. Меня ввели в заблуждение …» . На что ты и получил мой последний ответ — «я вам только что отправил одно БОЛЬШОЕ (!!!) сообщение, а потом оказалось, что пришло это ваше сообщение пока я писал своё предыдущее. Сейчас буду уточнять всю ситуацию вкупе всех сообщений — пока ничего не пишите, т.к. часть моих предложений может оказаться неверной исходя из вашего последнего послания с объяснениями». Но ты, как недавно я узнал, продолжил писать мне всякую ахинею. Проанализировав сейчас всю ситуацию и учитывая, что я оказался как всегда прав (ВОПРЕКИ твоим утверждения) в вопросе нахождения фотки сопла в Отчёте DSB, и, учитывая твою настойчивую просьбу, я считаю возможным возобновить дискуссию. Возобновим с цитат твоих глупейших утверждений: 1) «Так вот, это вы, как приверженец непричасности российского бука к катастрофе мн 17, в случае если корпус двигателя ИСКЛЮЧЁН (!!!) из вещдоков молите бога, чтобы и сопло исключили. Иначе случится такой конфуз! Если корпуса не будет, а сопло останется, это будет означать, что они от разных ракет» ; 2) «Повторяю, даже если и сопло и корпус от одной украинской ракеты, это ровным счетом ничего не значит. Мало ли что там, в месте катастрофы валялось?» . Теперь ты, по прошествии многих заседаний суда, отвечай: — сопло и корпус двигателя ЯВЛЯЮТСЯ вещдоками? — находящиеся в суде корпус и сопло относятся или нет к делу о катастрофе Боинга? Предупреждаю, я когда-то встречал охранников в будке у шлагбаума (у моего гаража в Москве), которые имели честь и мужество признавать свои ошибки. Интересно, ты к ним относишься? Ты в какой части Москвы сидишь в будке? Тебе не очень холодно в будке? P. S. искреннее тебе спасибо, что ты, не взирая на прошения твоих соплеменников с Украины, сделал так, что теперь обе эти темы будут периодически появляться в списке тем на Политфоруме. Это всё благодаря твоим коментам, хоть они и полностью ФЛУДНЫЕ, но тем не менее…
20:23 09.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Итак, ты, охранник в будке у шлагбаума (тебе лет 60, да?),
Не угадал. Ворота автоматические.
> САМ(!!!) недавно выпросил у меня вот на этой «ветке»
Если бы не твоё "вот так всегда" я бы и не вспомнил. А так надо было тебя ткнуть носом в твоё "вот так всегда".
> продолжить давно забытую дискуссию под нынешней темой (про разоблачение лжи прокуроров в суде). > Вначале нужно вспомнить – на чём у нас с тобою остановилась дискуссия. В связи с тем, что пока я писал тебе большой ответ на твою какую-то очередную глупость пришёл твой дополнительный комент с ОПРАВДАНИЯМИ(!!!) : > - в 15:46 (23.06.2020) - «Только вот вчера на телефоне был, а он у меня наверное левый какой-то. Никак не может найти стр. 280. Правда сегодня на компе нашёл это сопло в отчете, на 82 стр. Ну ничего, бывает» ;
А что ты укатываешься? Сам цифры перепутал да ещё ноль добавил и ржёт как лошадь. Пипец!
> - в 20:59 (23.06.2020) - «Да, я ПРИЗНАЮ(!!!), что с соплом ОШИБСЯ(!!!), в отчете оно осталось. Меня ввели в заблуждение
Слова строчевого. Да я признаю свои ошибки. В отличие от некоторых. Тебе смешно? Ну-ну.
Это вы всё временно скачите в своей аргументации и думаете, что такое поведение поможет избежать вам изобличения вашей лжи. Я всех вас очень хорошо знаю, поэтому и пишу это предупреждение. И поэтому я заранее с вами прощаюсь, т.к. вряд ли вы что-либо подтвердите из указанного мною. Удачи вам там 
захарка покойный тоже своими глазами видел… вот только самое первое сообщение об"очередной победе ополчения"было именно про ракету. И ваши сми получили его от орков и раструбили его. Типа" все видели как над городом пролетела ракета" <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а почему нет. Уже промплькнули сообщения что «у ополчения появился свой Бук», что небо будет на замке, а переехавший ночью «полоску» потом полдня везли к месту пуска не скрывая и не шифруясь…
