Круто мы жили при социализме. Особенно при Брежневе,когда уже никаких репрессий,работали кое-как, но зато получали свои законные копейки и всё было бесплатное. Вот дураки! Такую сладкую жизнь взяли и позволили чубайсоголовымгайдарам разрушить!
16:44 12.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Да сказал же Путин
Плохая ссылка. Просто ужасно жалкая и отвратительная ссылка! Как антипода Сталина, его еще можно использовать, а вот как источник типа \"сказал, сообщил, изрек\" - полное фуфло. Равно как и государственный деятель. И вообще использование термина \"Путин\", при разговоре про Сталина - есть жестокое оскорбление заслуг последнего. Таких как Путин во времена Сталина даже врагами народа не успевали называть.
16:52 12.12.2009
Сталин нам не нужен. Грузины пусть Грузией командуют.
16:55 12.12.2009
Kenny писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да сказал же Путин
>Плохая ссылка. Просто ужасно жалкая и отвратительная ссылка! Как антипода Сталина, его еще можно использовать, а вот как источник типа \"сказал, сообщил, изрек\" - полное фуфло. Равно как и государственный деятель. И вообще использование термина \"Путин\", при разговоре про Сталина - есть жестокое оскорбление заслуг последнего. Таких как Путин во времена Сталина даже врагами народа не успевали называть.
я не сравниваю эти личности. Просто мне понравилось, как Путин предлагает рассматривать тот период истории и Сталина в частности. На как ссылку почитай, как наглосаксы визжат : Владимир Путин восхваляет Сталина за создание сверхдержавы и победу в войне
как они возмущены. А вот где он сказал неправду?:))
17:09 12.12.2009
Kref писал(а) в ответ на :
Сталин нам не нужен. Грузины пусть Грузией командуют.
А кто нам нужен? Есть ли еще с точки зрения большей части народ, кто также эффективно руководил страной? Причем именно с точки зрения большинства народа. Ведь Путин например вполне нужен госаппарату и всевозможным чиновникам. При нем - их создано немеряно. Ельцин был нужен олигархам. Хрущев и Брежнев - были нужны партаппарату. Горби - партийцам в союзных республиках и западу. Он дал первым источники власти и доходов, а вторым - уничтожил их основного конкурента.
Кто еще из реальных управляющих страной нужен большинству населения?
> я не сравниваю эти личности. Просто мне понравилось, как Путин предлагает рассматривать тот период истории и Сталина в частности. > На как ссылку почитай, как наглосаксы визжат :
> Владимир Путин восхваляет Сталина за создание сверхдержавы и победу в войне > > как они возмущены. А вот где он сказал неправду?:))
конечно возмущены)) а как действуют либеральчики типа канцлера у нас? они хотят чтобы мы...КАЯЛИСЬ, за победу, за свою историю, за то что дорого нашим дедам, которые подарили нам жизнь а эти негодяи предлагают каятся! За одно это слово, канцлера сдедовало бы запихнуть в камеру с 10ю мужиками и пусть играются в либерализьм))))
18:29 12.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Просто мне понравилось, как Путин предлагает
А мне, наоборот не нравится, как он перед наглосаксами хвостом пыль подметает. Погляди - все, что делается в стране со дня воцарения Ельцина и по сегодня - голубая мечта фюрера в 1941 Какие бы писки не издавали наши перзиденты по телеящику у нас - на международных саммитах они преданные сатрапчики Госдепа. По делам судить надо, а дела их таковы, что благодарности к ним - как к господину Шинкельгруберу или как его там.
И, конечно же, все потуги говорить хорошо про Сталина - попытка подмазаться, типа \"и мы тоже\". Но , извиняюсь, шавка потершаяся о памятник Александру Македонскому, не станет даже Пирром, не говоря уж о большем. В лучшем случае подобие подонка Пиночета изобразить попытаются. Оно по экономическим \"успехам\" - как раз в тему.
18:59 12.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А кто нам нужен? Есть ли еще с точки зрения большей части народ, кто также эффективно > руководил страной? Причем именно с точки зрения большинства народа.
Нам нужен царь.
> Кто еще из реальных управляющих страной нужен большинству населения?
> как Путин предлагает рассматривать тот период истории и Сталина в частности. > На как ссылку почитай, как наглосаксы визжат :
> Владимир Путин восхваляет Сталина за создание сверхдержавы и победу в войне > > как они возмущены. А вот где он сказал неправду?:))
То на Путина наезжают,что он якобы восхваляет Сталина,и тут же наезжают,что он против Сталина. Похоже,что это какие-то личные претензии к Путину,которые пытаются скрыть под предлогом \"отношение к Сталину\". А дело тут в Путине, а не в отношении к Сталину. Видимо хорошо Путин прижал хвост и наглосаксам и их прихвостням в России,что они так на Путина верещат....как их корёжит.
19:06 12.12.2009
В чем отличие монархии от всех остальных типов правления? Что власть передается по наследству. Где гарантии, что наследники будут столь же успешные и как и родоначальник? Где гарантии, что в связи с отсутствием потомков или отречением от власти, не настанет коллапс власти? В общем, слишком много вопросов. Да и речь идет скорее не о форме правления, а о принципах.
19:25 12.12.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Грузины пусть Грузией командуют.
А Вам, судя по российскому правительству, больше евреи нравятся.
19:30 12.12.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грузины пусть Грузией командуют.
> > А Вам, судя по российскому правительству, больше евреи нравятся.
ну вы то видимо у нас арийских кровей
19:32 12.12.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грузины пусть Грузией командуют.
> > А Вам, судя по российскому правительству, больше евреи нравятся.
Это ваши хотелки?
19:34 12.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В чем отличие монархии от всех остальных типов правления? Что власть передается по > наследству.
Именно так.
> Где гарантии, что наследники будут столь же успешные и как и родоначальник?
Таких ранатий нет и при выборной системе.
> Где > гарантии, что в связи с отсутствием потомков или отречением от власти, не настанет > коллапс власти?
Эти гарантии вы не получите и при выборах власти. Где гарантия,что им на голову завтра кирпич не свалится и вам не придется снова тратиться на выборы?
19:42 12.12.2009
так а в чем преимущество тогда именно монархии, к чему именно она?
А вот где он сказал неправду?:))
