«Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие». Карл Маркс.
Для материализации философии диалектического материализма требовался класс, который может воплотить эти идеи в жизнь. А так как диалектический материализм устанавливает новую мировую систему, где отсутствует эксплуатация человека человеком, то такой класс, который понесет в себе идеи философии может стать рабочий класс, который производит жизненные средства, но является эксплуатируемым классом. Итак, для философии диалектического материализма требуется воплощение на земле, а для рабочего класса требуется освобождение от эксплуатации, и которому нечего терять, кроме цепей. Союз диалектического материализма и рабочего класса порождает новый класс - ПРОЛЕТАРИАТ.
Пролетариат – это рабочий класс, который желает освобождения от эксплуатации, а для этого принимает новое мировоззрение, которое в себе несет революционное преобразование мира и замену старой системы на совершенно новую и лучшую систему. Новая система – это не переделка старого, а полное ее отрицание. И задача нового класса «пролетариата» это стать господствующим классом, чтобы установить новую систему, по образу диалектического материализма, дабы раз и навсегда уничтожить эксплуатацию человека человеком. Уничтожив эксплуатацию, тем самым уничтожаться и классы. Общество будет бесклассовым, где будет отсутствовать эксплуатация, а значит, будет уничтожено и неравенство. Отсюда и родилась идея о диктатуре пролетариата. Но под пролетариатом нужно понимать не весь рабочий класс, а только тот, который находится в союзе с диалектическим материализмом, потому что этот класс будет руководствоваться не своими интересами и желаниями, а воплощать идеи диалектического материализма. А идеи диалектического материализма несут жизненные блага и устраняют противоречия в обществе. Поэтому такая диктатура является благом для всего человечества.
Рабочий класс играл роль пролетариата в 19-ом веке и начало 20 века. Пролетариат в современном понимании - это класс, который несет миру мировоззрение на базе философии диалектического материализма. Советский рабочий класс утратил роль пролетариата.
09:11 22.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Советский рабочий класс утратил роль пролетариата
.
Для кого и для чего предназначена эта трескучая фраза?
09:21 22.07.2014
>Для кого и для чего предназначена эта трескучая фраза?
Это я сказал для того, чтобы пролетариат не отождествлять с советским рабочим классом, который считался пролетариатом. Сегодня пролетариат - это класс, рожденный философией диалектического материализма. Ему и принадлежит диктатура пролетариата.
09:25 22.07.2014
цадарако писал(а) в ответ на :
>диктатуры не будет . Нынешнее Российское Общество несет свободу всем . Свобобода для всех - такова нынешняя политика России . мы самая свободная страна Мира (в отличие от США, Англии и Европы)
Диктатура пролетариата, это и есть настоящее освобождение, как людей труда, так и самих буржуев.
В диктатуре капиталистов нет свободы в плане освобождения человека. Там свобода произвола тупосильного-хитрого-подлого-лукавого. Всему честному и справедливому везде запрет, хотя всегда разговоры о свободе, но только для тех у кого есть деньги, в рельности всё покупается и всё продаётся. Все всё врут, - это норма капитализма. Это и считается свободой. При капитализме обесценены обещания. Слова превращаются в инструмент обмана. Если бы при капитализме была свобода для всего, то Лучшее бы победило. Но диктатура буржуев, только спикулирует либеральными ценностями, но никогда не допустит свободы. Свобода только для всего самого порочного, соответствующего интересам капиталистов. А их интересы нгизки и мерзки по отношению к праведному образу Человека и общества.
> Диктатура продетариата, это и есть настоящее освобождение как людей труда, так и самих буржуев.
> > В диктатуре капиталистов нет свободы в плане освобождения человека. Там свобода произвола тупосильного-хитрого-подлого-лукавого. Всему честному и справедливому везде запрет, хотя и не гластный. При капитализме обесценены обещания. Слова превращаются в инструмент обмана. > Если бы при капитализме была свобода для всего, то лучшее бы победило. Но диктатура буржуев, только спикулирует либеральными ценностями, но никогда не допустит свободы. Свобода только для всего самого порочного, соответствующего интересам капиталистов. А их интересы нгизки и мерзки по отношению к праведному образу Человека и общества.
Всё это - словеса, повествовательство, в нём нет практической ценности, оно не указывает что и как нужно делать...
09:49 22.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>Очень хочу подчеркнуть то, что эти талантливые люди одержимы именно своим интересом. Биолог или ботаник месяцами сидит над какой-то блошкой или травинкой, наблюдая и систематизируя свои наблюдения не из-за осознания необходимости приносить пользу обществу, а из-за своего чисто эгоистического интереса к этим блошкам и травинкам.
"эгоистического"???, что за глупости. Это паразиты учаться обманывать людей. И всё что они делают, делают от эгоизма что б угнетать род человеческий. А учёный черпает из природы знание и мудрость, что сделать их достоянием общества. В эгоизме закрываются творческие способности. В эгоизме работает только подлая хитрость.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>К пафосу коммунистов отношусь с крайним отвращением и все эти заявления типа «СОЗНАНИЕ», «СОЗНАТЕЛЬНОЕ отношение к труду», «СВОБОДНЫЙ труд», «труд – СРЕДСТВО ПОСЛУЖИТЬ на благо общества», «ЖЕРТВЕННОСТЬ ради блага общества» и т.д. и т.п.
Жервенность - ОТ ИЗБЫТКА СВЕТА ЖИЗНИ, это естественная потребность и качество праведного, просвещённого человека. Ваше "крайнее отвращение" понятно: в постхрущёвьи и брежневском периоде, было не мало пустого и лживого пафоса со стороны загнившей верхушке, которая была чужда коммунизму, и занималась только лукавым обманом. Она загнила от того, что оставила свет просвещения, а стала думатьоб экономике, и потеряла Жизнь.
Но Жизнь существует. И если вы не имеете её в себе самом, то и не понимаете, и не способны понимать то, что вы перечислили.
09:49 22.07.2014
Всё это - словеса, повествовательство, в нём нет практической ценности, оно не указывает что и как нужно делать..
Путь и практика пролетарского мировоззрения гнездится в философии диалектического материализма. Не все способны эту философию познать и уметь применять на практике. Вот для этого и нужна на первых началах диктатура пролетариата, чтобы внедрить в практику диалектическое мировоззрение.
10:13 22.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> И опять пропагандистские глупости. Если под термином «буржуй» вы имеете в виду не горожанина, а капиталиста, предпринимателя, то его труд заключается в умелой организации труда масс людей,
Есть иключения. Как и в царской России были единичные случаи, помещики народники. Но исключения не показатель. Прекрасное и так необходимое всем, выражение типа "Умелая организация труда", в отношении капиталиста не более чем спикулятивная хитрость, во свете высших целей, ценностей, и высшего сознания. Но во свете капиталистической системы отношений и миропонимания, всё так и есть.
Ленин ввёл НЭП потому что требовалось немедленно поправить экономику. А для Новых производственныхотношений и инициативы требовались люди с Новым сознанием, которого пока не было.
Для этогои существует переходная форма, - социализм. В котором, экономика оставляется как она есть с её законами, сформированными в капитализме, а идеология, при содействии диктатуры пролетариата, получает мощное развитие. После чего, как плод и итог, естественным образом изживаются капеиталистические отношения. Образуется мир высших отношений, в котором всё для духовного роста. И экономика совершенно другая: каждый занимается тем на что есть дарование и способности от природы открытые в процессе просвещения. Т.е. не получение профессии вопреки внутреннему дарованию, а открытие способностей в процессе просвещения.
Вот и получится, что человек будет работать сверхурочно и даже не уставать,т.к. его труд будет его животворить. И никаких порочных мыслей.
10:40 22.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
>Вот и получится, что человек будет работать сверхурочно и даже не уставать,т.к. его труд будет его животворить. И никаких порочных мыслей.
С этим комментарием невозможно не согласиться разумным людям, но далее требуется наполнить эти соображения животворящей абстрактной КОНКРЕТИКОЙ.
11:05 22.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> требуется наполнить эти соображения КОНКРЕТИКОЙ.
Вы не внимательно читаете. Конкретику, к сожалению, ясно понимают единицы. Этим единицам предстоит большой труд распространения неповреждённых мыслей. Правильные мысли, не противоречащие Мудрости объективного мира материи, неповреждённо переданные, это то, от чего люди будут исцелятся от лжи мнений. Человечество в тупике от лжи и невежества. Капиталисты кровно заинтересованы в сохранении повального невежества и дикости. Эта их кровь, и есть самое тупое их естество, следуя которому,они и себя губят и всё человечество.
Конкретика такая. Игорь Голаев написал труды, но не имеет средств к их изданию. Требуется содействие для издания книг. Окажите это содействие. Это будет именно то, что нужно прежде всего другого. Ваш вклад в дело освобождения Человечества.
11:52 22.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Новая партия должна поддерживать прежде всего профсоюзные структуры. Добиваться расширения их прав и возможностей!
Уважаемый пролетарий 2014! Можно исписать великое множество страниц в этой теме, но так и не придти к конкретному закону, способствующему реальному подъему экономики. Экономику не поднять философскими рассуждениями, пока эти рассуждения не примут форму понятного и приемлемого большинством избирателей закона.
Мое предложение об ограничении доходов любого управленца или чиновника в 2-5 МРОТ вполне подойдет в качестве законопроекта. Вот только его не поддержит ни одна политическая партия, представленная в Госдуме. Думаю, что и Ваше предложение о расширении прав профсоюзов тоже можно оформить в качестве законопроекта, который могут поддержать почти все партии, представленные в Госдуме. Ведь Ваше предложение никак не ограничивает доходы депутатов.
12:39 22.07.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Можно исписать великое множество страниц в этой теме, но так и не придти к конкретному закону, способствующему реальному подъему экономики.
Этим и занимаются д####аты -спорят, спорят - а к единому мнению не приходят. Именно поэтому они и разделены на фракции. Лишив их приличного заработка там останутся одни патриоты, но я правда не уверен что самые умные. Мне просто это требование не кажется архиважным. Хотя я и возражений особо не имею. А важность форума в том, что проверяется собственная позиция на прчность и узнается другая. Результат проявляется на выборах. Вот и все что нам дано. Можно еще сою проверенную таким образом позицию отправить на сайт депутата или партии
> Экономику не поднять философскими рассуждениями, пока эти рассуждения не примут форму понятного и приемлемого большинством избирателей закона.
Все начинается с рассуждений и споров!
> > Думаю, что и Ваше предложение о расширении прав профсоюзов тоже можно оформить в качестве законопроекта, который могут поддержать почти все партии, представленные в Госдуме. > Ведь Ваше предложение никак не ограничивает доходы депутатов.
Зато гарантирует им не легкую жизнь! Ведь это прежде всего право на забастовки которые могут больно ударить по экономике и транспорту, требования в отказе в работе иностранных рабочих что приведет к удорожанию рабочей силы, а следовательно многие проекты значительно удорожают,и тому подобные прелести!
> Для этогои существует переходная форма, - социализм. В котором, экономика оставляется как она есть с её законами, сформированными в капитализме, а идеология, при содействии диктатуры пролетариата, получает мощное развитие.
> После чего, как плод и итог, естественным образом изживаются капеиталистические отношения. Образуется мир высших отношений, в котором всё для духовного роста. И экономика совершенно другая: каждый занимается тем на что есть дарование и способности от природы открытые в процессе просвещения. Т.е. не получение профессии вопреки внутреннему дарованию, а открытие способностей в процессе просвещения. > > Вот и получится, что человек будет работать сверхурочно и даже не уставать,т.к. его труд будет его животворить. И никаких порочных мыслей.
Полностью согласен Мне такое и в голову не приходило но именно так и было задумано!
13:25 22.07.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>
Экономику не поднять философскими рассуждениями, пока эти рассуждения не примут форму понятного и приемлемого большинством избирателей закона.
С помощью рассуждений можно понять, что
поднимать нужно не саму экономику, а нечто другое, - уровень рассужденийв социуме, тогда точно и законы будут другими, и экономика поднимется.
14:50 22.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое "присвоение", тоже объяснять или не стоит?
> > Нет, это - лишнее, но вот понятие "труд" нуждается в раскрытии.
Да не нуждается. И без нас "раскрывателей" вагон и маленькая тележка т.с.
Мне такое и в голову не приходило но именно так и было задумано!