>>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это вам может быть неважно, а мне очень важно, что и кто делает без моего ведома, от моего имени. Если я учиню теракт от имени XXVector то в случае неудачи моего теракта, к которому вы ни сном, ни духом не причастны в терроризме будут винить всю вашу семью и родных и это будет правильным, как вы считаете?
>>>> Лично я считаю это очень непорядочным. Большевики считали необходимым террор – так и говорили бы большевицкий террор в пользу народа, однако нет, они сочли лучшим в терроре подставить пролетариев всего мира как инициаторов террора.
>>>> Мастер прав – это подлость, большевики во главе с Лениным не имели права дискредитировать пролетариат.
>>В чём Робеспьер допустил дискредитацию буржуазии как класса, если считается что 17 июня 1789 г. исчезло старое сословное деление Франции на три чина и стал ясен распад французского общества на два крупных класса: буржуазию и народ. Т.е. на тот момент класс только-только нарождался. Робеспьер от своего имени, а не от имени буржуазии провозглашал: «Цель конституционного правительства — сохранить Республику; цель революционного правительства — основать ее. Революция — это война свободы против её врагов; Конституция — это режим победоносной и мирной свободы. Нужно подавить внутренних и внешних врагов Республики или погибнуть вместе с нею; а в данном положении первым правилом вашей политики должно быть управление народом при помощи разума и врагами народа — при помощи террора». Это он заявляет на конвенте в 1793 году. >> Надо всё-таки различать официальный личный подход, гражданскую позицию человека и низменные цели подставу и подлость. Подстава, как и подлость, делаются скрытно исподтишка, прячась за спину авторитета. Робеспьер говорил открыто о своём понимании способа наведения порядка через террор, а Ленин и его сподвижники творя террор, прикрывали его не своим именем, не своей партией, а пролетариатом, самым слабо защищённым слоем населения по принципу вали всё на серого.
> > Всё так. Только положительно вы к этому или как?
К чему «к этому»? К подлости – отрицательно конечно.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что означает термин «адвентура»? Я такого термина в русском языке не знаю.
> > Есть такая буржуазная ботва либералистическая в инете типа вас))))
А по-русски это что означает, или у вас проблемы со знанием русского языка? Тогда может ссылку дадите.
08:38 25.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Опять критерий у вас - не продукция, её качество (в политике - качество и уровень жизни нации, статистически), а ПРИБЫЛЬ и КУРС. > Ваши понятия не слишком отличаются от понятий тех же Чубайса, Гайдара и Медведева.
А как вы предлагаете оценивать продукцию и её качество, без оценки прибыли? Вы предлагаете считать убытки нормой?
13:01 25.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> А по-русски это что означает, или у вас проблемы со знанием русского языка? Тогда может ссылку дадите.
Вощем да. Всё больше по олбански Запрещено давать ссылки на другие форумы согласно правилам. Истинные герои всегда могут набрать в поисковике необходимые им слова. в данном случае "авантюра форум" "адвентура форум". Удачи
13:05 25.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> К чему «к этому»? К подлости – отрицательно конечно.
К Великой ФВранцузскойй буржуазно-демократической Революции и к Робеспьеру, в частности.. Исходя из контекста вас не поймёшь. На стороне феодалов что ли?
18:31 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> К чему «к этому»? К подлости – отрицательно конечно.
>К Великой ФВранцузскойй буржуазно-демократической Революции и к Робеспьеру, в частности.. > Исходя из контекста вас не поймёшь. На стороне феодалов что ли?
К Робеспьеру? Даже не задумываюсь - человек давно умер. Зачем перемывать его кости, тем более что может изменить моё отношение к исторически значимой личности. Ну а так, в глубине души, не для огласки скажу вам по секрету: ко всем революциям и их лидерам крайне отрицательное. Считаю революционные ситуации историческими кризисами из-за отсутствия значимых политиков признаваемых всем обществом. Что-то типа разборки в шайке после смерти лидера. Феодальный строй в абсолютном большинстве стран уступил место капитализму безо всяких революций и во многих странах до сих пор живут и здравствуют феодалы, не мешая капиталистическому развитию в их странах. Надеюсь, что и капитализм так же без революций уступит своё место следующему строю.
18:33 25.07.2014
*
20:40 26.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Хрюндель Хрюндель 23847 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Россия же последний на планете оплот Правды, Честности, Искренности, Величия Духа ,Совести
> > Звучит недурно, но если присмотреться внимательнее, то видно, что упущено самое главное, - > ПРАВИЛЬНОСТЬ!
ПРАВИЛЬНОСТЬ - основное достижение Русской культуры. Это итог многотысячелетнего развития мысли в Русском Ведизме.
Сейчас это качество в душе, поэтому и поступки, в целом, России, имеют печать праведности.
Но ныне, в Россию, запад слил все свои змеино-капиталистические нормы. И, требуется какое то время, что б изблевать* всю эту мерзость. И вновь возвратится наша Светлая Навь, Свет Вечного Евангелия.
20:55 26.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> , что такое - диалектика?
Понятно. Вы ждёте определения. Тогда как вы и не заметили того, что я уже написал о Диалектике.
09:43 28.07.2014
Это итог многотысячелетнего развития мысли в Русском Ведизме.
Если бы Ведизм развивался, то Русь бы так и осталась ведической. Раз Русь приняла христианство, значит это было развитием Руси. Если бы христианство развивалось в России, то она бы не приняла марксизм. Сегодня в России идеи нет.
> Это итог многотысячелетнего развития мысли в Русском Ведизме. > > Если бы Ведизм развивался, то Русь бы так и осталась ведической.
> Раз Русь приняла христианство, значит это было развитием Руси. > Если бы христианство развивалось в России, то она бы не приняла марксизм. > Сегодня в России идеи нет.
В ИСТОРИИ нет понятия ЕСЛИ...Китай, Индия развиваются и без христианства более 5 тыс. лет. БЕЗГРАМОТНО и наделять христианство способностью противостоять марксизму....РОССИЯ и сейчас беременна НОВОЙ идеей, которая Вам неи звестна, а главное Вы её не спобны познать и принять. БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Только не следует сейчас же считать этот идеал неосуществимой утопией, прекрасным сном, фантазией, т.к. для достижения идеала существуют большие препятствия Всеобщее убеждение, являясь по сути заблуждением, свойственное людям какой-либо эпохи в истории человечества, становится в последующем настолько очевидным абсурдом, что трудно даже себе вообразить, как вообще можно было когда-нибудь в подобное поверить. Слова о том, что нет простых решений возникших проблем, являются, в лучшем случае, только отсутствием знания у тех, кто об этом говорит. .Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.. Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Если принять к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни.
11:32 28.07.2014
.
19:18 28.07.2014
В ИСТОРИИ нет понятия ЕСЛИ...Китай, Индия развиваются и без христианства более 5 тыс
Современный Китай своему развитию обязан СССР. Сам по себе Китай никогда не развивался. И Индия сама по себе никогда не развивалась. Потому что идеализм никогда и никому развития не дал и дать не может.
Это христианская Европа дала всему миру РАЗВИТИЕ. А потому она и сегодня впереди планеты всей. США - это продукт той же христианской Европы.
19:22 28.07.2014
БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА - прекрасный идеал,
Идеал - это идеализм. А как известно ИДЕАЛИЗМ был всегда врагом всякого РАЗВИТИЯ.
ИДЕОЛОГИЯ от слова ИДЕЯ. ИДЕАЛ и ИДЕЯ - это противоположности. Только ИДЕЯ дает развитие, но в этой идеи не должно быть ИДЕАЛА, иначе всякое движение будет остановлено.
Как только коммунистическая идея стала идеалом, то пришел идеализм, остановка в пути и деградация.
> В ИСТОРИИ нет понятия ЕСЛИ...Китай, Индия развиваются и без христианства более 5 тыс >
> Современный Китай своему развитию обязан СССР. Сам по себе Китай никогда не развивался. И Индия сама по себе никогда не развивалась. Потому что идеализм никогда и никому развития не дал и дать не может. > > Это христианская Европа дала всему миру РАЗВИТИЕ. А потому она и сегодня впереди планеты всей. США - это продукт той же христианской Европы.
Это уже грубое НЕВЕЖЕСТВО в знаниях....Даже на моей личной памяти знаю О Китае в 600 млн. чело. и Индии в 300 млн. чел. и теперь вы нагло клевещете, что в этих странах даже за 5000 лет ВСЁ оставалось без изменения... Грубо и подло так излагать исторические факты...
>> Современный Китай своему развитию обязан СССР. Сам по себе Китай никогда не развивался. И Индия сама по себе никогда не развивалась. Потому что идеализм никогда и никому развития не дал и дать не может.
>> >> Это христианская Европа дала всему миру РАЗВИТИЕ. А потому она и сегодня впереди планеты всей. США - это продукт той же христианской Европы.
> > Это уже грубое НЕВЕЖЕСТВО в знаниях....Даже на моей личной памяти знаю О Китае в 600 млн. чело. и Индии в 300 млн. чел. и теперь вы нагло клевещете, что в этих странах даже за 5000 лет ВСЁ оставалось без изменения... Грубо и подло так излагать исторические факты...
Это вы плохо знаете историю. Китай все что имеет сегодня, имеет благодаря СССР. Индия освободилась от колонизации благодаря учению Льва Толстого.
То есть и Китай и Индия сегодня имеют развитие ЭКОНОМИЧЕСКОЕ благодаря внешнему фактору, а не внутреннему. Идеализм, который присутствует в этих странах, наоборот тормозит их развитие. Потому что идеализм - это антиразвитие.
В ИСТОРИИ нет понятия ЕСЛИ...Китай, Индия развиваются и без христианства более 5 тыс. лет. БЕЗГРАМОТНО и наделять христианство способностью противостоять марксизму....РОССИЯ и сейчас беременна НОВОЙ идеей, которая Вам неи звестна, а главное Вы её не спобны познать и принять.
Это уже грубое НЕВЕЖЕСТВО в знаниях....Даже на моей личной памяти знаю О Китае в 600 млн. чело. и Индии в 300 млн. чел. и теперь вы нагло клевещете, что в этих странах даже за 5000 лет ВСЁ оставалось без изменения... Грубо и подло так излагать исторические факты...