> > Когда-то и я повторял эти слова, теперь уточняю их, - Кадры решают всё, но правильно решают только правильно подобранные кадры. >
> Отсюда следует важный вывод, - "гарант" ДОЛЖЕН ясно понимать, что такое - "ПРАВИЛЬНОЕ"! > > Так нужно выбирать "гаранта" и не только его, иначе можно гарантировать только деградацию социума.
Для вора правильно - наживаться благодаря нищанию других. Цель, главное - ЦЕЛЬ.
22:43 16.07.2014
Хрюндель Хрюндель 23847 писал(а) в ответ на :
> Россия же последний на планете оплот Правды, Честности, Искренности, Величия Духа ,Совести
Звучит недурно, но если присмотреться внимательнее, то видно, что упущено самое главное, - ПРАВИЛЬНОСТЬ!
22:49 16.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеология без растрелов и гулагов долго не удержит людей в голодном быту.
>Ба, ещё один! Идеология не держит и не может держать людей. Зачистки и алькатрасы - могут, а идеология - нет. Она именно людьми создаётся: теми, кто организует зачистки - чтобы оправдать свои действия, жертвами - чтобы оправдать противодействия.
Без идеологии нельзя, путаница в умах - страшная! Беда большая будет без идеологии, на это указала "Украина".
22:59 16.07.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> "Разрешение на строительство". Прочтите эту или любую другую правовую норму, регламентирующую производство, и Вы сами увидите, что очень трудно эти правила понять без помощи квалифицированного юриста.
А чего будет достаточно для того, чтобы люди могли обходиться без помощи юристов?
23:03 16.07.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Честный Капитализм в итоге сожрёт любую идеологию, ибо он на благо народа.
Это почти то же, что назвать гробколыбелью.
23:08 16.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> У рынка и общества в целом мнение другое
Мнение - это необоснованное суждение, которое, по сути, является информационным мусором.
Что же можно построить на мусоре, кроме огромной свалки?!
23:12 16.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> 1. Идейный СССР (ленинско-сталинский).
Огласите, пожалуйста, идеюленинско-сталинского СССР.
23:20 16.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> величайшим суждением 2-го тысячелетия, - "Хотим, как лучше, а получаем, как всегда"
>Вот уж не знал, что величайший мыслитель прошлого тысячелетия - редкостный подонок, профессиональный вор Черномырдин.
Глубина мысли не оценивается авторством.
23:27 16.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Все правильно, поэтому я в общем то против отъема собственности
А почему? Только потому, что общей собственностью, фактически, распоряжаются социальные идиоты и негодяи?
23:32 16.07.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЗНАТЬ СВОЁ МЕСТО
>Хорошо сказано. Но кто может это место власти указать кроме оппозиции. Ведь они свято будут думать что работают во благо народа, и даже лучше народа знают все его нужды и пути решений. И будет народ зависит от больных мозгов власть предержащих, воспитанный в духе их прославления на века!
Если напряжёмся, то и мы с вами сможем показать, каким способом можно указать государству его место.
23:37 16.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Мракобесие – враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Мастер, в чём цитата пролетария об оценке труда подходит к значению слова мракобесие?
Любое мракобесие зиждется на необоснованных мнениях. Ни один мракобес не сможет должным образом обосновать ни одного своего мнения в области социальных отношений. Если субъект делает публично утверждения и не в состоянии обосновать их, то его можно заподозрить в принадлежности к мракобесам.
23:39 16.07.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> Понятно же, что прежде нужно разобраться с величайшим суждением 2-го тысячелетия, - "Хотим, как лучше, а получаем, как всегда"Это из другой оперы.
Та "опера" - вступительный тест в "музыкальную школу".
23:45 16.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Для вора правильно - наживаться благодаря нищанию других.Цель, главное - ЦЕЛЬ.
Ну, хорошо - ЦЕЛЬ, но как ответить на вопрос, -
ПРАВИЛЬНА ли предлагаемая цель?
00:15 17.07.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что б ещё умел капитализм, кроме как жрать.
> > Честный капитализм - идеальный строй.
Эта мантра немного достала. Хотя правда непршибаемо. Скока мяса, например, китаец и амер купят на 1 долл честно капиталистически
Лично могу просто осыпать некоторых золотом кой кого, да токо с голоду они сдохнут
>> Все правильно, поэтому я в общем то против отъема собственности
> > А почему? > Только потому, что общей собственностью, фактически, распоряжаются социальные идиоты и негодяи?
для меня проще. Понятие личной собственности и собственности на средства производства довольно условны ,да и отнимать собственность как то не этично,ведь в нее вложен труд хозяина, а возможно и его предков. Сами по себе предприятия государству не должны быть интересны, интересен только доход с них.
