Короче, тут меня попросили изложить свои мысли, ну что- же, это не тяжело: 1) Индустриально- монопольная система. Объясняю: это когда существуют крупные концерны и тресты, объединяющиеся капиталом с государственным банком, а над экономикой строгий контроль правительства. Таким образом, получаем следующую картину- монополии заинтересованны в полном контроле над рынком, вытесняя таким образом спекулянтов, банк заинтересован в том, что- бы его кредитор никогда не разорялся и всегда приносил прибыль, это создаёт экономическую преграду для всех, кто желает разорить существующий экономический строй, правительство заинтересовано в том, что- бы народ был им доволен, поэтому правительство устанавливает цены и побуждает производителя к новшествам производства. В определённых условиях именно такая система может помочь экономике страны, сейчас такая ситуация. 2) Образование. Образование я- бы перекроил по советскому образцу, но при этом, вынеся физическую культуру за пределы школы, как обязательные для посещения занятия физкультурой и идеологией, это воспитает и сильное и патриотичное поколение, помимо этого, такие занятия убавят время у детей на курение и распитие спиртных напитков. 3) Кстати, борьба с пьянством. Здоровая нация- сильная страна, поэтому с пьянством надо бороться, здесь можно взять за образец Запад. Сократить КОЛИЧЕСТВО крепких напитков и увеличить КОЛИЧЕСТВО СОРТОВ не таких крепких напитков. Установить винную монополию. Создать по чешскому образцу культуру пития. 4) Аристократия. Это не буржуазный осадок общества, а люди, воспитанные в духе благородства и патриотизма, конечно, не возможно воспитать весь народ таким образом, но сравнительно малую группу- можно, хотя- бы на 80 %, вот из них- то и набирать чиновников. Может на 100% это и не победит коррупцию, но клептократию (воровластие) уничтожит. 5) Монолитная нация. Включает в себя: запрет на межнациональные браки, превосходство нации над другими на территории своей страны (то есть, киргиз, например, не может владеть магазином в России), признание нации как высшего надклассового общества. 6) Авторитаризм. Жёсткая диктатура. Очень сильная власть. 7) Опора на "кулачество" в сельском хохяйстве, ну, думаю что людям, знакомым с сельской жизнью, объяснять не придётся, для остальных- крестьянин по своей психологии- собственник, именно на это надо делать упор. 8) Жёсткий порядок в армии. Покуда существует дедовщина и покуда младший офицерский состав позволяет шпане обдирать себя, сильной армии у нас не будет.
10:50 28.10.2011
А вот мои мыслишки: 1. Федерацию расформировать в конфедерацию. 2. Армия контрактная. 3. Коррупцию искоренить. 4. и пр. соц. типа
10:59 28.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Короче, тут меня попросили изложить свои мысли, ну что- же, это не тяжело:
Прекрасно!Какими путями пойдём к светлому будущему?И как это будем называть?Кратко:коммунизм,социализм,мона рхизм?
> Короче, тут меня попросили изложить свои мысли, ну что- же, это не тяжело: > 1) Индустриально- монопольная система. Объясняю: это когда существуют крупные концерны и тресты, объединяющиеся капиталом с государственным банком, а над экономикой строгий контроль правительства. Таким образом, получаем следующую картину- монополии заинтересованны в полном контроле над рынком, вытесняя таким образом спекулянтов, банк заинтересован в том, что- бы его кредитор никогда не разорялся и всегда приносил прибыль, это создаёт экономическую преграду для всех, кто желает разорить существующий экономический строй, правительство заинтересовано в том, что- бы народ был им доволен, поэтому правительство устанавливает цены и побуждает производителя к новшествам производства. В определённых условиях именно такая система может помочь экономике страны, сейчас такая ситуация. > 2) Образование. Образование я- бы перекроил по советскому образцу, но при этом, вынеся физическую культуру за пределы школы, как обязательные для посещения занятия физкультурой и идеологией, это воспитает и сильное и патриотичное поколение, помимо этого, такие занятия убавят время у детей на курение и распитие спиртных напитков. > 3) Кстати, борьба с пьянством. Здоровая нация- сильная страна, поэтому с пьянством надо бороться, здесь можно взять за образец Запад. Сократить КОЛИЧЕСТВО крепких напитков и увеличить КОЛИЧЕСТВО СОРТОВ не таких крепких напитков. Установить винную монополию. Создать по чешскому образцу культуру пития. > 4) Аристократия. Это не буржуазный осадок общества, а люди, воспитанные в духе благородства и патриотизма, конечно, не возможно воспитать весь народ таким образом, но сравнительно малую группу- можно, хотя- бы на 80 %, вот из них- то и набирать чиновников. Может на 100% это и не победит коррупцию, но клептократию (воровластие) уничтожит. > 5) Монолитная нация. Включает в себя: запрет на межнациональные браки, превосходство нации над другими на территории своей страны (то есть, киргиз, например, не может владеть магазином в России), признание нации как высшего надклассового общества.
> 6) Авторитаризм. Жёсткая диктатура. Очень сильная власть. > 7) Опора на "кулачество" в сельском хохяйстве, ну, думаю что людям, знакомым с сельской жизнью, объяснять не придётся, для остальных- крестьянин по своей психологии- собственник, именно на это надо делать упор. > 8) Жёсткий порядок в армии. Покуда существует дедовщина и покуда младший офицерский состав позволяет шпане обдирать себя, сильной армии у нас не будет.
>> А вот мои мыслишки: >> 1. Федерацию расформировать в конфедерацию.
>> 2. Армия контрактная.
>> 3. Коррупцию искоренить. >> 4. и пр. соц. типа
>Ты как шахматист, должен просчитывать на несколько ходов вперед. > "Коррупцию искоренить." Как?
Теоретический она сама должна уменьшится, при условии что улучится качество жизни....
11:40 28.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> монополии заинтересованны в полном контроле над рынком,
Минуточку... Вот с этим не согласен... Монополия - это не есть хорошо, так как лично я за здоровую конкуренцию... Зачем лишать народ права выбора?.. Взять, например, железную дорогу - лично я от переездов в холодных электричках с твердокаменными сидениями и поездах с воняющими на весь вагон туалетами, в которые даже зайти страшно, удовольствия не получаю... А был бы частник, например, у которого новенькие вагоны, биотуалеты, цена приемлемая - я бы в таком вагоне прокатился... А что мы получаем - выбирать не из чего, а ехать надо... Так же с продуктами и прочим... А что мы получим при монополии?.. Во-первых, снижение качества товаров и услуг в связи с отсутствием конкуренции.. Во-вторых, повышение цен - хозяин-барин, как говориться... Я бы начал с того, чтоб дать дорогу малому и среднему бизнесу, который у нас на словах "поддерживают", а на деле даже не дают толком начать...
11:52 28.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> и поездах с воняющими на весь вагон туалетами, в которые даже зайти страшно, удовольствия не получаю.
А когда вы в последний раз на поезде ездили?
11:56 28.10.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Да уж.И критиковать не буду. >
А Вы попробуйте.Проявите творческий подход.Критика,как Вы верно заметили,закаляет.
12:05 28.10.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А когда вы в последний раз на поезде ездили?
Этим летом - в Адлер гонял... Что туда, что обратно - поезда не фонтан...
12:25 28.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Я бы начал с того, чтоб дать дорогу малому и среднему бизнесу, который у нас на словах "поддерживают", а на деле даже не дают толком начать...
Я бы тоже дал, в отличие от путинской воровской монополистической системы. Но надо понять, что параллельно укладывать рельсы для размонополизирования РЖД никто не будет, для страны (для нас) это не выгодно. Значит должны выполняться на деле, а не на бумаге антимонопольные законы. То же самое с энергетикой, хотя в ней есть ниши для привлечения предпринимательства, а с государственной строны - поощрение их участия в использовании альтернативных источников электроэнергии. Словом, везде должен быть разумный подход.
12:28 28.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Этим летом - в Адлер гонял... Что туда, что обратно - поезда не фонтан...
А из какого города,простите мне мое любопытство,поезда с вонючими сортирами в Адлер следуют.Это я для информации,чтобы не дай бог не угодить на такой поезд.
12:38 28.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Словом, везде должен быть разумный подход
Именно!Разумый,рациональный подход...И первейшая задача вырвать власть.Как справедливо змечено в Конституции России:
Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Следовательно нужно завоевать власть в симпатии народа.И наш Лидер обязан это сделать.Он должен дать народу цель,надежду и опору народным чаяниям.Показать что он,Лидер,не "кинет" народ даже в малом.Дать понять что он надёжный,не сгибаемый,целеустремленный.
