> Короче, тут меня попросили изложить свои мысли, ну что- же, это не тяжело: > ... > 6) Авторитаризм. Жёсткая диктатура...
Шестой пункт должен быть первым, потому что при нем все остальные пункты уже не имеют смысла. Как самодур решит так и будет.
13:11 28.10.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
>> "Коррупцию искоренить." Как? > > Теоретический она сама должна уменьшится, при условии что улучится качество жизни..
Это не чирей на заднице, это раковая опухоль.. .
13:17 28.10.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Шестой пункт должен быть первым,
Первым и последним.
14:05 28.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Программа или бунт на корабле
Сарынь на кичку!
14:12 28.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шестой пункт должен быть первым,
> Первым и последним.
Правильно... Чем меньше пунктов, тем быстрее реализуем программу.
14:18 28.10.2011
Первым пунктом должна быть мера наказания существующим правителям... Я бы их так просто не отпустил, эти бездельники у меня бы до конца жизни корячились на какой-нибудь тяжелой работе... Лес валить или дворниками кучу дворов в одну харю подметать за ничтожную зарплату - вот им наказание за то "благо", которые они делают... Тогда может быть поймут, какого это быть простым русским человеком без дворца и ламборгини и питаться одним хлебом с молоком... А лучше нянечкой в детский сад за 3000 пахать до посинения, а что, они же считают, что это нормальная зарплата...
14:29 28.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Первым пунктом должна быть мера наказания существующим правителям...
Хех. А вот это уже ливийский вариант. Вы предпочитаете с ножом в заднице или в какой-то более мягкой форме?
14:38 28.10.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Шестой пункт должен быть первым,
>> Первым и последним.
> > Правильно... Чем меньше пунктов, тем быстрее реализуем программу.
Какие пути рализации Вы видите?Иными словами КАК?
14:42 28.10.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Хех. А вот это уже ливийский вариант.
В смысле?.. Я не предлагаю их придавать мучительной смерти и поливать своими испражнениями... Я предлагаю меру наказания в виде "ощути себя простым российским работягой из региона за ничтожную зарплату"... Для этих бездельников, у которых основная нагрузка приходиться на задницу, на которой они сидят, да собственно говоря и думают ей же, да и то это зависит от удобства кресла, лучше пытки не придумаешь...
15:43 28.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Стимул > То. что это не программа, думаю, что ты понимаешь сам.
Разве я собирался печатать здесь то- то серьёзное на 1000 страниц? Да мне и сочинять такую вещь лень, для этого существуют другие люди, которые перепишут твои мысли в иной форме. Сам- то ты это понимаешь, или как?
15:46 28.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Прекрасно
даПол-Пот писал(а) в ответ на :
> Какими путями пойдём к светлому будущему?
Не я ваши тропы избираю, идите куда хотите. Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> И как это будем называть?Кратко:коммунизм,социализм,мона рхизм?
У меня что под аватаром написано? ЭТНИЧЕСКАЯ АРИСТОКРАТИЯ. Какой коммунизм??? С чертами национализма? Пишите конкретнее, что именно вам здесь не нравится, очень тяжело отвечать на вопросы, которые можно изогнуть и как издевательство и как шутку, и как плохое отношение к вопросу, и как хорошее.
15:48 28.10.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> 1. Федерацию расформировать в конфедерацию.
Ага, расколоть страну, США значит, собрались из конфедерации в федерацию, а мы расколемся, спасибо за такие идеи.
15:50 28.10.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Но программа у тебя винегрет какой то.
Я не вегетарианец, а программа, это когда всё это размазано на 1000 страниц и люди говорят: "О_О Какая умная вещь", я к этому не стремился. Меня попросили опубликовать свои мысли, что я и сделал, что ещё от меня надо? Я выполнил просьбу. Типа исполнителя желаний.
15:52 28.10.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Да уж. > И критиковать не буду.
Ну что- же так, покритикуй, я люблю поспорить с человеком, который готов отстаивать сою точку зрения не ругательствами, а вполне приличными доказательствами.
15:58 28.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Минуточку... Вот с этим не согласен... Монополия - это не есть хорошо, так как лично я за здоровую конкуренцию...
Индустриальная монополия. Это когда и зарплаты у работников хорошие и вещи добротные. Экономика- не та область, где требуются идеологии, лет 20- 30 индустриальной монополии- отличный экономический цикл, от кризиса до пика, всё по законам экономики, а потом вполне можно перейти и на частное производство. Любая экономическая мера должна быть своевременна. Я не предлагаю монополию как вечное, а только как жёсткую кратковременную меру, в отличие от "Шоковой терапии" монополии гарантируют стабильность в экономическом цикле, сейчас, когда на нас так сильно влияет наследие 90- х, в том числе и экономическое, нам не хватает именно стабильности. Когда будет стабильность- пожалуйста, антитрестовские законы и поддержка бизнеса, сначала, конечно, произойдёт кризис, (при переходе от одной системы к другой), зато потом экономика будет расти как на дрожжах
.
Первым и последним.
Пол-Пот писал(а) в ответ на :