Какого хрена? Что производят - на том и ездят, в том и живут, то и носят, то и едят! Или - зимой у нас в итальянских туфлях теплее, чем в валенках?
16:03 30.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похож, похож на Ивана Третьего.
>На Третьего? Не, тот не очень силён в централизации был, да и не такой жёсткий.
При нем как раз Русь и централизовалась в настоящее государство.
16:18 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Или - зимой у нас в итальянских туфлях теплее, чем в валенках?
А ты по клавишам на каком компе долбишь?
16:21 30.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> А ты по клавишам на каком компе долбишь?
На гранитном - с вкраплениями ясеня... а что?
17:34 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты по клавишам на каком компе долбишь?
>На гранитном - с вкраплениями ясеня... а что?
Красиво!
18:17 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> На гранитном - с вкраплениями ясеня... а что?
Сделанном уральскими умельцами?
05:16 31.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Сделанном уральскими умельцами?
Ну не санкт-петербургскими же!
10:31 31.10.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> При нем как раз Русь и централизовалась в настоящее государство.
Не, оформилось как Великое Княжество, Грозный больше сделал- царство, но всех переплюнул, в том числе и европейцев, Пётр 1- он империю сколотил.
10:43 31.10.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Подождите Вы запутались, ну меня точно.
нет, я не запутался. Вообще не запутался. эх... с начала: у попа была собака, он её любил... Короче. Представте, что вы владелец монополии. Закон требует, что- бы вы объединились капиталом с банком, в прочим, вам и самому это выгодно. Всё, вы устроились, прибыль огромна, но (!) озверелое правительство требует от вас инноваций! Новшеств! Оно вкладывает в вас колоссальные деньги и следит (какая наглость) куда они идут! На что они идут! В конечном счёте, я предлагаю ГЕНЕРИРОВАТЬ экономические циклы. Из чего состоит цикл: подъём- пик- спад- кризис. Просчитать срок цикла не возможно, год он продлится или 8 лет, но цикл вполне реально СОЗДАТЬ. И работать уже с собственным творением, контролировать его сроки, прочее. Допустим такую картину: первые два цикла были индустриально- монопольные, на третий- же требуется переход на частные рельсы. Такая система открывает большие возможности. Есть, конечно, и минусы, прежде всего- простота схем, это минус, во вторых- огромная трудоёмкость, требуется наличие не просто хороших экономистов, а настоящих знатоков экономики, ведь это очень не просто- генерировать целый экономический цикл- огромный процесс, движущий все предприятия страны! Но есть и огромные плюсы, прежде всего- правительство будет точно знать сроки всех кризисов и пиков экономики, второе- экономика будет более мобильной и гибкой, её можно будет строить в не зависимости от государственного режима или идеологий. Экономика подчиняется не идеологиям, нет, она подчиняется требованиям времени. Сейчас нам нужна стабильность, следовательно- 20- 30 лет индустриальной монополии нам- бы не помешали. Ну что, теперь всё ясно? Здравый смысл и железная логика!
11:24 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Ну что, теперь всё ясно? > >
К сожалению нет: Стимул писал(а) в ответ на :
> Представте, что вы владелец монополии. Закон требует, что- бы вы объединились капиталом с банком, в прочим, вам и самому это выгодно. Всё, вы устроились, прибыль огромна, но (!) озверелое правительство требует от вас инноваций! Новшеств! Оно вкладывает в вас колоссальные деньги и следит (какая наглость) куда они идут! На что они идут! > >
Это не историю ли про АвтоВаз Вы здесь описали? Не дело государства требовать инноваций. Его задача социальная защита населения. Требовать справедливо низкой цены на продукт, да. Высокой з.п и соц. защищенность сотрудников, согласен. Но навязывать монополисту внедрять новшества, это что то искусственное. Почему Вы так принципиальны с монополиями. Почему не Две-Три крупных корпорации в каждой отрасли и плюс процентов 20 рынка оставить частному бизнесу. Крылья так сказать. Вот помните в Америке разорились два риелторских корпорации. Фанни мей и фреди мей. Соса кола и Пепси кола. У них даже собственник один может быть, но для продвижения товара такая конкуренция полезна.
12:31 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Не, оформилось как Великое Княжество, Грозный больше сделал- царство, но всех переплюнул, в том числе и европейцев, Пётр 1- он империю сколотил.
На чьей основе?
12:47 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Допустим такую картину: первые два цикла были индустриально- монопольные, на третий- же требуется переход на частные рельсы.
> Такая система открывает большие возможности.
Ну разумеется - частники будут просто на руках носить такое правительство! Представь себе: общество вырубает лес, раскорчёвывает поляну, окультуривает землю, садит сад (строит завод, создаёт инфраструктуру - как вариант)... а тут - "бац" - и этот сад (промышленное предприятие - не суть важно)передаётся по некоей "номинальной стоимости" какому-нибудь частнику! И вот 6 лет подряд этот частник сыплет лошадиные дозы пестицидов и гербицидов, стимуляторов и активаторов (эксплуатирует "на износ" технику и сооружения, людей и коммуникации - если о промышленном предприятии речь вести) - снимая с сада 6 богатейших урожаев... а потом - "бац" - и истощённый подобной варварской эксплуатацией сад ("выжатое досуха" производство - ведь наверняка в последний год эксплуатации частник НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЗАПАСЫ МАТЕРИАЛОВ, необходимых для производства... в случае с садом - не удивлюсь, если после снятия "последнего своего" урожая частник спилит деревья - и распродаст их в качестве дров!) снова оказывается в "общественном владении" с обязательством "восстановить всё, как было до частника"! Прелестная картина... особенно - для частника: он получит лишь выгоды от эксплуатации кем-то построенного - а практически все издержки будет нести общество!
13:38 31.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Прелестная картина... особенно - для частника: он получит лишь выгоды от эксплуатации кем-то построенного - а практически все издержки будет нести общество! >
Повесить!
14:20 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Повесить!
Автора проекта - или "частника"? Или (может быть) - правительство, принявшее этот проект за "руководство к действию"?
14:26 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Закон требует, что- бы вы объединились капиталом с банком, в прочим, вам и самому это выгодно.
С нашими банками связываться - последние штаны потерять...
Стимул писал(а) в ответ на :
> Оно вкладывает в вас колоссальные деньги и следит (какая наглость) куда они идут!
Пилить они будут, а не следить...
Стимул писал(а) в ответ на :
> требуется наличие не просто хороших экономистов, а настоящих знатоков экономики
Где их взять... Вы видели, кто сейчас из институтов выходит?.. Если они курсовую элементарно сами сделать не могут, голова к думанию вообще не приспособлена... Зато приходят на работу устраиваться и требуют сразу большую зарплату... С такими "спецами" нашей экономике конец придёт, глазом моргнуть не успеете...
Здравый смысл и железная логика!
