> Где их взять... Вы видели, кто сейчас из институтов выходит?.. Если они курсовую элементарно сами сделать не могут, голова к думанию вообще не приспособлена... Зато приходят на работу устраиваться и требуют сразу большую зарплату... С такими "спецами" нашей экономике конец придёт, глазом моргнуть не успеете...
А это не ко мне, я не Фурсенко и не президент. DragonFly писал(а) в ответ на :
> Пилить они будут, а не следить...
Смотря кто.DragonFly писал(а) в ответ на :
> С нашими банками связываться - последние штаны потерять...
Жаль, конечно, но факт. Просто объединение капиталом- обоюдно выгодное дело.
15:17 31.10.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Это не историю ли про АвтоВаз Вы здесь описали?
В общем- нет...Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Не дело государства требовать инноваций. Его задача социальная защита населения.
Вы случайно не демократ? Я сторонник той идеи, при которой правительство выше права, это даёт ЛЮБЫЕ полномочия, в том числе и впрягать ленивых по своей природе монополистов. Пусть работают. Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Почему Вы так принципиальны с монополиями. Почему не Две-Три крупных корпорации в каждой отрасли и плюс процентов 20 рынка оставить частному бизнесу
А это олигополия. Это то, что сейчас в России, олигополия сочетает в себе все минусы и монополии и рынка, насчёт плюсов- не знаю. И насчёт принципа. У меня личная неприязнь к некоторым слоям населения.
15:19 31.10.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> На чьей основе?
Грозный- на основе Третьего. Пётр 1- на основе Грозного.
15:20 31.10.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> На чьей основе?
Грозный- на основе Третьего. Пётр 1- на основе Грозного.
15:23 31.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ну разумеется - частники будут просто на руках носить такое правительство!
О нет, я лишь привёл возможный вариант. Может от индустриально- монопольной системы надо будет перейти к административно- планово? Как сложатся обстоятельства? А частников гнобить надо- ай- ай- ай, как и прочих лентяев, безынициативные паразиты, сосредотачивающие в своих руках огромный капитал не за что- нам не нужны, в шею, только пахари.
15:32 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Может от индустриально- монопольной системы надо будет перейти к административно- планово?
У тебя - одна голова думает? Так ведь пострадать от её "недомыслия" может лишь одно (твоё) тело! А вот в государстве "цена ошибки" НАМНОГО больше... Так с чего бы это страной - руководили НЕСКОЛЬКО разных голов... да ещё и - преследующих в процессе управления СВОИ (разные) ЦЕЛИ?
15:35 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> На чьей основе?
>Грозный- на основе Третьего. Пётр 1- на основе Грозного.
А я о чем?
16:30 31.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> А частников гнобить надо- ай- ай- ай, как и прочих лентяев, безынициативные паразиты,
Это ты о частниках пишешь? "безынициативные паразиты" с утра у магазина,
11:49 01.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> У тебя - одна голова думает? Так ведь пострадать от её "недомыслия" может лишь одно (твоё) тело! > А вот в государстве "цена ошибки" НАМНОГО больше... > Так с чего бы это страной - руководили НЕСКОЛЬКО разных голов... да ещё и - преследующих в процессе управления СВОИ (разные) ЦЕЛИ?
ААААААААААААААААААААААААААААААААА!!! Какая ошибка к едрёне Фени!?? Ты вообще в курсе о чём я пишу? Экономисты ОБЯЗАНЫ просчитывать наиболее выгодную систему ведения хозяйства, если они ошибутся, значит они плохие экономисты, чё не ясно?
11:50 01.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> А я о чем?
А. ну раз так, то ты прав, а я тебя недопонял, прости.
11:54 01.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Это ты о частниках пишешь?
ЯПапа писал(а) в ответ на :
> "безынициативные паразиты" с утра у магазина,
Ну да. Одна моя родственница работает продавцом в канцелярском магазине, зарплата у неё выше 8 000 не поднимается, зато хозяйка магазина разъезжает на машине за 300 000, то есть, как минимум, получает 300 000, а скорее всего, до 500 000, и в магазине она не торчит, отдыхает всю дорогу. Классно, да, мелкий лавочник? Я не против ремесленников, умеет человек шить трусы, например, пусть шьёт и продаёт, если он это любит.
18:36 01.11.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Экономисты ОБЯЗАНЫ просчитывать наиболее выгодную систему ведения хозяйства, если они ошибутся, значит они плохие экономисты, чё не ясно?
"Наиболее выгодная" система ведения хозяйства - далеко не всегда позволит этому хозяйству существовать хоть сколь-нибудь длительное время (ведь "наиболее выгодно" - это "выжать всё досуха - и продать остатки побыстрее!") - и это "раз". "Если они ошибутся" - выяснится лишь когда ПРОЯВЯТСЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ ОШИБКИ (т.е. УЖЕ ПОЗДНО будет называть их "плохими экономистами" - они уже станут "проявившими преступную халатность, приведшую к человеческим жертвам"!) - и это "два". Экономисты могут считать и просчитывать чего угодно - но решения принимаются не ими (как не принимаются решения компьютером в бухгалтерии) - и это "три"... Есть ещё и "четыре", и "пять"... и "двадцать пять" - потому я тебя и прошу: не своди всё лишь "к экономистам"!
18:54 01.11.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Я не против ремесленников, умеет человек шить трусы, например, пусть шьёт и продаёт, если он это любит.
Ты далек от бизнеса и от его понимания. Шить и самому продавать, это не рентабельно. А если я купил швейные машинки, купил ткань, снял помещение и посадил шить всех желающих (20-30-50 чел). Они не отвлекаясь, шьют. Я снял помещение, развесил рекламу. поставил двух продавцов (людей. которым нравится торговать) и они продают пошитое. Организовав весь процесс, потратив деньги, я должен иметь доходы больше чем швея? И кому плохо я сделал?
23:37 01.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Организовав весь процесс, потратив деньги, я должен иметь доходы больше чем швея?
Оставив той же швее "прожиточный минимум" - и забрав себе "прожиточный максимум"?
> И кому плохо я сделал?
Швее, продавщице, их детям и внукам... себе,любимому, наконец ... но ты этого, боюсь, просто не поймёшь!
01:03 02.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
>> И кому плохо я сделал? > > Швее, продавщице, их детям и внукам... себе,любимому, наконец ... но ты этого, боюсь, просто не поймёшь!
А ты объясни. Я вот много создавал предприятий и ни кто не говорил (из работающих), что этим я им сделал плохо.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
