> а производство может существовать без сферы услуг? > производство это лишь часть ввп..
Производство - это базис. Оно создает добавочную стоимость. А не услуга, за редким исключением. А услуга всего лишь распределяет. Так что тут надо понимать, что первично.
>>>> >>> >>> Ты б, прежде чем скринить — читал бы, глядишь и помогло бы (да, я оптимист).
>>
> >
>>
>
>
>> >> Зенки разуй…
> > Правильно командуешь.
Именно, правильно. Разуй зенки, и увидишь, о чем он там писал. Так что как там не смотри, хоть по номиналу, хоть по ППСу, но всё равно в Китае ВВП на душу населения меньше, чем в России.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается". >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны...
>>>>>>>>>> И если по товарам можно привязать оценку к качеству или технологичности продукта. То по услугам такой разницы может не быть. Или она не будет соответствовать наценке. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Кстати, Израиль получает не только деньги от США, но и пользуется преференциями по продаже продуктов сельского хозяйства. Хотя себестоимость их гораздо выше многих других стран.
>>>>>>>>> ерунда какая то, с фразой "несоизмеримом уровне оценки этих услуг"... >>>>>>>>> он вообще то очен соизмерим.. >>>>>>>> Чем он соизмерим? Приведи критерии. >>> >>> >>> >>>>>>>> Измерь объективно услугу парикмахера. >>>>>>> а почему именно парикмахера, разве в сфере услуг только подобное? >>>>>>> вот к примеру, я когда работал в союзе на предприятие был транспортный цех.. целый цех, с начальником, с рабочими. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> это часть бизнеса? >>>>>>> ну так я могу в бизнесе заказать и мне привезут, ну тот же ups.
>>>>>>> это в сфере услуг? >>>>>>> а могу иметь свой пикап трак и сам отвезти/ привезти - и это будет бизнес, или часть его.
>>>>>>> поэтому сфера услуг, это часть и бизнеса, тот же магазин с продавцами - это часть его, ибо без магазинов бизнесы не смогут реализовать свою продукцию.. >>> >>>
>>> >>>>>> Ты не понял. Одна и та же услуга в разных странах оценивается неодинаково. И критерии по услугам субъективные. >>>>>> Значит если услуга в твоей условной стране дороже, то и вклад в ввп от нее больше.
> > > >
>>>>> естественно, как и обьем денег в экономике, он же тоже разный по странам..
>>>>> по сути экономика - это же типа сообщающихся сосудов, а деньги перетекают из одного в другой, но без производства их взять неоткуда... >>>> Вот поэтому ввп и дутый. Зависит от искусственно установленного рейтинга.
>>> и кто устанавливает этот рейтинг, да и где же ввп реальный?
>>Так ты глянь чьи рейтинговые кумпании. Реальный в части производства. Точнее приближенный к реальному.
>не понял, какие рейтинговые компании? > а производство может существовать без сферы услуг? > производство это лишь часть ввп..
На основе которых у вас пирамиды строят. По типу Фанни и Фредди. Биржи фондовые. Фьючерсы. И тд. Разумеется часть ввп. Которая посчитана близко к реальной стоимости. Хотя там тоже завышена. Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
00:31 28.09.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
На самом деле это неважно, лучше она или хуже. Важно то, что для того, чтобы сравнивать два государства, в которых эти АЭС построили, нужно иметь общую базу для сравнения. А она как раз и получается путём пересчёта в ППС.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается". >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны...
>>>>>>>>>>> Это как в рекламе про стиральный порошок - Дося и какой то элитный. Если результат одинаков, то зачем платить больше? >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> И если по товарам можно привязать оценку к качеству или технологичности продукта. То по услугам такой разницы может не быть. Или она не будет соответствовать наценке.
>>>>>>>>>>> Кстати, Израиль получает не только деньги от США, но и пользуется преференциями по продаже продуктов сельского хозяйства. Хотя себестоимость их гораздо выше многих других стран. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> ерунда какая то, с фразой "несоизмеримом уровне оценки этих услуг"... >>>>>>>>>> он вообще то очен соизмерим.. >>>>>>>>> Чем он соизмерим? Приведи критерии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Измерь объективно услугу парикмахера. >>>>>>>> а почему именно парикмахера, разве в сфере услуг только подобное?
>>>>>>>> вот к примеру, я когда работал в союзе на предприятие был транспортный цех.. целый цех, с начальником, с рабочими. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> поэтому сфера услуг, это часть и бизнеса, тот же магазин с продавцами - это часть его, ибо без магазинов бизнесы не смогут реализовать свою продукцию..
>>>> >>>>>>> Ты не понял. Одна и та же услуга в разных странах оценивается неодинаково. И критерии по услугам субъективные. >>>>>>> Значит если услуга в твоей условной стране дороже, то и вклад в ввп от нее больше.
>> >> >>
>>
>>>>>> естественно, как и обьем денег в экономике, он же тоже разный по странам.. >>>>>> по сути экономика - это же типа сообщающихся сосудов, а деньги перетекают из одного в другой, но без производства их взять неоткуда... >>>>> Вот поэтому ввп и дутый. Зависит от искусственно установленного рейтинга.
> >
>>>> и кто устанавливает этот рейтинг, да и где же ввп реальный?
>>> Так ты глянь чьи рейтинговые кумпании. Реальный в части производства. Точнее приближенный к реальному.
>>не понял, какие рейтинговые компании?
>> а производство может существовать без сферы услуг? >> производство это лишь часть ввп..
>На основе которых у вас пирамиды строят. По типу Фанни и Фредди. Биржи фондовые. Фьючерсы. И тд. > Разумеется часть ввп. Которая посчитана близко к реальной стоимости. Хотя там тоже завышена. Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
про аэс не знаю, но вот автомобили по цене сравнимы.. холодильники по цене сравнимы и т.д.. хотя в них стоимость рабочей силы - разная. к слову у вас биржа тоже есть, и все точно так же, и в китае есть и в европах разных...
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство.
>>>>>>>>>>>>> Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается". >>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны...
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Да, я считаю, что ввп ряда "развитых" стран - дутый. И вопрос не в доле услуг, а в несоизмеримом уровне оценки этих услуг. >>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Это как в рекламе про стиральный порошок - Дося и какой то элитный. Если результат одинаков, то зачем платить больше? >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> И если по товарам можно привязать оценку к качеству или технологичности продукта. То по услугам такой разницы может не быть. Или она не будет соответствовать наценке. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Кстати, Израиль получает не только деньги от США, но и пользуется преференциями по продаже продуктов сельского хозяйства. Хотя себестоимость их гораздо выше многих других стран. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> ерунда какая то, с фразой "несоизмеримом уровне оценки этих услуг"... >>>>>>>>>>> он вообще то очен соизмерим.. >>>>>>>>>> Чем он соизмерим? Приведи критерии. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Измерь объективно услугу парикмахера. >>>>>>>>> а почему именно парикмахера, разве в сфере услуг только подобное?
>>>>>> >>>>>>>>> это часть бизнеса? >>>>>>>>> ну так я могу в бизнесе заказать и мне привезут, ну тот же ups. >>> >>> >>> >>>>>>>>> или наоборот отвезут.. >>>>>>>
>>>>>>>>> поэтому сфера услуг, это часть и бизнеса, тот же магазин с продавцами - это часть его, ибо без магазинов бизнесы не смогут реализовать свою продукцию..
>>>> >>>>> >>>>>>>> Ты не понял. Одна и та же услуга в разных странах оценивается неодинаково. И критерии по услугам субъективные. >>>>>>>> Значит если услуга в твоей условной стране дороже, то и вклад в ввп от нее больше.
>>>>>>> естественно, как и обьем денег в экономике, он же тоже разный по странам.. >>>>>>> по сути экономика - это же типа сообщающихся сосудов, а деньги перетекают из одного в другой, но без производства их взять неоткуда... >>>>>> Вот поэтому ввп и дутый. Зависит от искусственно установленного рейтинга.
>>
>>
>>>>> и кто устанавливает этот рейтинг, да и где же ввп реальный? >>>> Так ты глянь чьи рейтинговые кумпании. Реальный в части производства. Точнее приближенный к реальному. >>> не понял, какие рейтинговые компании?
> >
>>> а производство может существовать без сферы услуг?
>>> производство это лишь часть ввп..
>>На основе которых у вас пирамиды строят. По типу Фанни и Фредди. Биржи фондовые. Фьючерсы. И тд.
>> Разумеется часть ввп. Которая посчитана близко к реальной стоимости. Хотя там тоже завышена. Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
>про аэс не знаю, но вот автомобили по цене сравнимы.. > холодильники по цене сравнимы и т.д.. хотя в них стоимость рабочей силы - разная. > к слову у вас биржа тоже есть, и все точно так же, и в китае есть и в европах разных...
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство.
>>>>>>>>>>>>>> Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается".
>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны...
>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это как в рекламе про стиральный порошок - Дося и какой то элитный. Если результат одинаков, то зачем платить больше? >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> И если по товарам можно привязать оценку к качеству или технологичности продукта. То по услугам такой разницы может не быть. Или она не будет соответствовать наценке. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Кстати, Израиль получает не только деньги от США, но и пользуется преференциями по продаже продуктов сельского хозяйства. Хотя себестоимость их гораздо выше многих других стран. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> ерунда какая то, с фразой "несоизмеримом уровне оценки этих услуг"... >>>>>>>>>>>> он вообще то очен соизмерим..
>>>>>>>>>>> Чем он соизмерим? Приведи критерии. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> вот к примеру, я когда работал в союзе на предприятие был транспортный цех.. целый цех, с начальником, с рабочими. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> это часть бизнеса? >>>>>>>>>> ну так я могу в бизнесе заказать и мне привезут, ну тот же ups. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> это в сфере услуг? >>>>>>>>>> а могу иметь свой пикап трак и сам отвезти/ привезти - и это будет бизнес, или часть его. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> поэтому сфера услуг, это часть и бизнеса, тот же магазин с продавцами - это часть его, ибо без магазинов бизнесы не смогут реализовать свою продукцию..
>>>>>> >>>>>>>>> Ты не понял. Одна и та же услуга в разных странах оценивается неодинаково. И критерии по услугам субъективные. >>>>>>>>> Значит если услуга в твоей условной стране дороже, то и вклад в ввп от нее больше.
>>>> >>>>>>>> естественно, как и обьем денег в экономике, он же тоже разный по странам..
>>>>>>>> по сути экономика - это же типа сообщающихся сосудов, а деньги перетекают из одного в другой, но без производства их взять неоткуда... >>>>>>> Вот поэтому ввп и дутый. Зависит от искусственно установленного рейтинга. >>>
>>>>>> и кто устанавливает этот рейтинг, да и где же ввп реальный? >>>>> Так ты глянь чьи рейтинговые кумпании. Реальный в части производства. Точнее приближенный к реальному. >>>> не понял, какие рейтинговые компании?
>>
>>
>>>> а производство может существовать без сферы услуг? >>>> производство это лишь часть ввп.. >>> На основе которых у вас пирамиды строят. По типу Фанни и Фредди. Биржи фондовые. Фьючерсы. И тд.
>>> Разумеется часть ввп. Которая посчитана близко к реальной стоимости. Хотя там тоже завышена. Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
>> про аэс не знаю, но вот автомобили по цене сравнимы.. >> холодильники по цене сравнимы и т.д.. хотя в них стоимость рабочей силы - разная. >> к слову у вас биржа тоже есть, и все точно так же, и в китае есть и в европах разных...
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство.
>>>>>>>>>>>>> Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается". >>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны...
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Да, я считаю, что ввп ряда "развитых" стран - дутый. И вопрос не в доле услуг, а в несоизмеримом уровне оценки этих услуг. >>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Это как в рекламе про стиральный порошок - Дося и какой то элитный. Если результат одинаков, то зачем платить больше? >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> И если по товарам можно привязать оценку к качеству или технологичности продукта. То по услугам такой разницы может не быть. Или она не будет соответствовать наценке. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Кстати, Израиль получает не только деньги от США, но и пользуется преференциями по продаже продуктов сельского хозяйства. Хотя себестоимость их гораздо выше многих других стран. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> ерунда какая то, с фразой "несоизмеримом уровне оценки этих услуг"... >>>>>>>>>>> он вообще то очен соизмерим.. >>>>>>>>>> Чем он соизмерим? Приведи критерии. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Измерь объективно услугу парикмахера. >>>>>>>>> а почему именно парикмахера, разве в сфере услуг только подобное?
>>>>>> >>>>>>>>> это часть бизнеса? >>>>>>>>> ну так я могу в бизнесе заказать и мне привезут, ну тот же ups. >>> >>> >>> >>>>>>>>> или наоборот отвезут.. >>>>>>>
>>>>>>>>> поэтому сфера услуг, это часть и бизнеса, тот же магазин с продавцами - это часть его, ибо без магазинов бизнесы не смогут реализовать свою продукцию..
>>>> >>>>> >>>>>>>> Ты не понял. Одна и та же услуга в разных странах оценивается неодинаково. И критерии по услугам субъективные. >>>>>>>> Значит если услуга в твоей условной стране дороже, то и вклад в ввп от нее больше.
>>>>>>> естественно, как и обьем денег в экономике, он же тоже разный по странам.. >>>>>>> по сути экономика - это же типа сообщающихся сосудов, а деньги перетекают из одного в другой, но без производства их взять неоткуда... >>>>>> Вот поэтому ввп и дутый. Зависит от искусственно установленного рейтинга.
>>
>>
>>>>> и кто устанавливает этот рейтинг, да и где же ввп реальный? >>>> Так ты глянь чьи рейтинговые кумпании. Реальный в части производства. Точнее приближенный к реальному. >>> не понял, какие рейтинговые компании?
>
>
>>> а производство может существовать без сферы услуг?
>>> производство это лишь часть ввп..
>>На основе которых у вас пирамиды строят. По типу Фанни и Фредди. Биржи фондовые. Фьючерсы. И тд. >> Разумеется часть ввп. Которая посчитана близко к реальной стоимости. Хотя там тоже завышена. Пример: стоимость американской аэс горазддо дороже российской. Однако это не означает, что она на столько же лучше, надежней и технологичней.
>про аэс не знаю, но вот автомобили по цене сравнимы.. > холодильники по цене сравнимы и т.д..
Ага, назвал два товара - и радый. А все остальные миллионы товаров? Шо сравнимо-то? Автомобили или ремонт ихний? Аль страховка на них?
Или ты сравниваешь авто как сферического коня в вакууме, не учитывая, шо там к нему еще примотано?
Н-да...
00:40 28.09.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> хоть по номиналу, хоть по ППСу, но всё равно в Китае ВВП на душу населения меньше, чем в России.
Поскольку разговор шёл не обо всём ВВП а только о производстве - ты меня не беспокой, пока до тебя этот простой факт не дойдёт
00:42 28.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хоть по номиналу, хоть по ППСу, но всё равно в Китае ВВП на душу населения меньше, чем в России.
> > Поскольку разговор шёл не обо всём ВВП а только о производстве - ты меня не беспокой...
Поначалу там видно, о чем шла речь, о ВВП. А беспокоить тебя - нафиг ты мне нужен?
01:04 28.09.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хоть по номиналу, хоть по ППСу, но всё равно в Китае ВВП на душу населения меньше, чем в России.
>> >> Поскольку разговор шёл не обо всём ВВП, а только о производстве — ты меня не беспокой…
> > Поначалу там видно, о чем шла речь, о ВВП.
Как там в пословице говорится. смотрит в книгу …
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понял, 3.5 трл долларов производства - это мало. >> а сколько надо?
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Если считать, что население США округлённо 350 миллионов, то получается, что на каждого в год приходится по 3500.35= 10000 долларов произведённого в год.
Я, конечно, допускаю, что Вы не представляете себе даже близко, чему равен ВВП США и поэтому не поняли, что речь шла о производстве, но это ж позор
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> хоть по номиналу, хоть по ППСу, но всё равно в Китае ВВП на душу населения меньше, чем в России.
>>> >>> Поскольку разговор шёл не обо всём ВВП, а только о производстве — ты меня не беспокой…
>> >> Поначалу там видно, о чем шла речь, о ВВП.
> > Как там в пословице говорится. смотрит в книгу … > > > Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> понял, 3.5 трл долларов производства - это мало. >>> а сколько надо?
> >
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если считать, что население США округлённо 350 миллионов, то получается, что на каждого в год приходится по 3500.35= 10000 долларов произведённого в год.
> > > Я, конечно, допускаю, что Вы не представляете себе даже близко, чему равен ВВП США и поэтому не поняли, что речь шла о производстве, но это ж позор
понятие производство и услуги — довольно условное же. например фабрика которая шьет готовую одежду — это производство, а портной который эту же одежду подгоняет по фигуре — это уже услуга, хотя они делают одно и тоже. к слову поэтому в сша, при подсчете ввп или производства в ввп часто указывают, что в сша часть услуг — это то, что в других странах считается производством, при этом немалая эта часть.
> Сразу фтопку. Смысл показателя "внутренний валовый ПРОДУКТ" в том, чтобы оценить именно продукт, а не валюту.
> > Сделанный в стране. Валюта тут никаким боком. >
:)вы бы любезный прежде чем в топку что-то отправлять полюбопытсвовали бы что вы туда бросать собираетесь. А валюта как раз очень даже при чем. Учите матчасть.ВВП хоть по номиналу,хоть по ППС номинированы в валюте,а именно горячо "нелюбимому" вами американскому доллару.Это раз. Парите́т покупа́тельной спосо́бности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
Следовательно ВВП по ППС это выраженный по сопоставимому (как кажется!!!) курсу ВВП.Это два. Почитайте статью в википедии,хотя бы,сложнее не предлагаю ,ссылка выше -это три. И в четвертых,откройте линк где сам МВФ рассказывает на 15 страницах для чего он использует ППС И поймете,может быть ,что вы пытаетесь "измерить расстояние между населенными пунктами -ртутным термометром"
06:21 28.09.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Производство - это базис. Оно создает добавочную стоимость. А не услуга, за редким исключением. > А услуга всего лишь распределяет. Так что тут надо понимать, что первично.
так было до начала 20-го века.Примат материального производства марксисты использовали для обоснования гегемонии и диктатуры пролетариата :) так что вы "тащите" в 21 век доктрины,которые умерли естественной смертью давным давно. После НТР-средина 50-х,нематериальное производство стало самостоятельным фактором материального производства,те знания,информация,технологии стали таким же производственным фактором как станок или труд. И само материальное производство "смешалось" с нематериальным. Кстати,нелишне еще понимать,что сфера услуг в современном мире-это не парикмахеры и портные,основную ее часть составляет производство товаров в виде знаний,информации и технологий. И последнее,сам бородатый автор доктрины,в конце своей жизни усомнился в правильности того,что он написал в первых трех томах капитала и в 4-м томе,которпый был опубликован в конце 70-х гг прошлого века,рассуждал о нематериальном и духовном ПРОИЗВОДСТВЕ. Так что сфера услуг-это такая же отрасль,производящая стоимость и услуга -такой же товар, как и в материальном производстве
11:50 28.09.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> После НТР-средина 50-х,нематериальное производство стало самостоятельным фактором материального производства,те знания,информация,технологии стали таким же производственным фактором как станок или труд.
Чо за бред, информ технологии ни чего вещественного не производят, в лучшем случае помогают производству увеличить производительность труда и всё. те это такая же сфера услуг! Технологии вообще неотделимы от производства и ни когда не были услугами...
Всё это специально замешивают, что бы снизить значимость Рабочего и Агрария, увеличить на них налоговую нагрузку и демпинговать стоимость товаров одновременно необоснованно завышать стоимость услуг и разного рода платных прав...
Ни когда не понимал, по чему труд землекопа стоит копейки, а чиновника пославшего копать- тысячи?
А все остальные миллионы товаров? 
