> В последнее время всё чаще вижу на Форуме заявления пользователей о том, что государства, в которых сфера услуг составляет большую часть ВВП, это государства со слабой экономикой. > > Пора расставить точки над i, и понять что не надоями молока и производством чугуния живо государство. > > > > > Каждый раз, когда речь идет о сравнении ВВП на душу населения, раздаются голоса "на Западе дутый ВВП", "80% этого ВВП - услуги", "они ничего не производят", "их экономика загибается". > На самом же деле всё обстоит точно наоборот. > > Да, действительно в развитых странах доля сферы услуг обычно находится на уровне 70% и выше.
> Это говорит о том, что доходы и уровень жизни в этих странах настолько высок, что что большую часть доходов население тратит не на продовольствие и промышленные товары, а на дополнительное образование, отдых, путешествия, рестораны... > В странах с низкой долей сферы услуг у многих людей просто нет денег ни на что, кроме еды и одежды. > Высокая доля сферы услуг - это то, к чему должно стремиться здоровое государство. quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[14] Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля. В общей сложности с 1949 года Израиль получил более $151 миллиарда (без учета инфляции) только от США и Германии.[15] >>> quoted3
>> Можно подумать, что кроме США еще много в очереди стоит. Но проверь, сколько мы от Эфиопии получили >> Да, получаем 3 лярда от США, и почти все они возвращаются в США. >> По сравнению с ВВП Израиля (400 лярдов долларов) это погоду не делает. quoted2
> > 3 лярда это только напрямую. > > Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля. > > Это только ПРЯМАЯ помощь! > > "США финансирует, а часто и создает различные программы кооперации Израиля с другими странами." > > "Израиль получает от США почти любые системы вооружения, а США за них платит." > > "Из еврейских кругов США в Израиль приходит свыше 30% всех пожертвований на политические кампании национального и местного уровня." > > "Без ежегодного предоставления средств по линии американской программы FMF (около 2 млрд долл.) Израиль не может приобретать какие-либо современные крупные системы оружия12." > > Плюс американские преференции в торговле. > > С Германии вы деньги нехило сосете, причем всё это покрыто мраком и прорывается только из-за скандалов. > > "Германия в пандемию заплатила жертвам холокоста 662 миллиона долларов" > > "В конечном итоге Германия покрыла 85% всех расходов; все три подводные лодки были поставлены в 1998ñ2000 годах" > > "Почти любой проект в рамках такого сотрудничества с Израилем предполагает передачу на постоянной основе некой технологии." > > Вот тут, например, рассказывается, как вы сосете деньги и технологии - > > https://www.bits.de/public/pdf/cast.pdf >
> ЗЫ. > > ЕЩЕ РАЗ - вы нежизнеспособны без внешних вливаний. quoted1
"Халва, халва" Берлага, нет смысла повторять то же самое разными фразами. 3-4 лярда в год - это и есть та военная помощь, за которую покупают "почти любые системы вооружения" Помощь эта взимовыгодная, так как Израиль из-за нее согласился не конкурировать с американскими компаниями и не продавать собственные оборонные системы таким странам, как Китай, Индия и т.п.
> Вообще Библия, Старый завет, рассказывает всего-лишь пример вашего падения на примере ваших сказок. > То есть показывает пример падения, как не надо жить.
> > А Новый Завет рассказывает, как надо жить и бороться с грехом, в котором вы погрязли. > quoted1
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще Библия, Старый завет, рассказывает всего-лишь пример вашего падения на примере ваших сказок. >> То есть показывает пример падения, как не надо жить. quoted2
> >
>>
>> А Новый Завет рассказывает, как надо жить и бороться с грехом, в котором вы погрязли. >> quoted2
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[14] Американская помощь составляет 4,4% бюджета и 1,2% ВНП Израиля. В общей сложности с 1949 года Израиль получил более $ 151 миллиарда (без учета инфляции) только от США и Германии.[15] >>>> quoted3
>>> Можно подумать, что кроме США еще много в очереди стоит. Но проверь, сколько мы от Эфиопии получили
>>> Да, получаем 3 лярда от США, и почти все они возвращаются в США. >>> По сравнению с ВВП Израиля (400 лярдов долларов) это погоду не делает. quoted3
>> >> 3 лярда это только напрямую. >> >> Американская помощь составляет 4,4% бюджета и 1,2% ВНП Израиля. >> >> Это только ПРЯМАЯ помощь! >> >> «США финансирует, а часто и создает различные программы кооперации Израиля с другими странами.» >> >> «Израиль получает от США почти любые системы вооружения, а США за них платит.» >> >> «Из еврейских кругов США в Израиль приходит свыше 30% всех пожертвований на политические кампании национального и местного уровня.» >> >> «Без ежегодного предоставления средств по линии американской программы FMF (около 2 млрд долл.) Израиль не может приобретать какие-либо современные крупные системы оружия12.» >> >> Плюс американские преференции в торговле. >> >> С Германии вы деньги нехило сосете, причем всё это покрыто мраком и прорывается только из-за скандалов. >> >> «Германия в пандемию заплатила жертвам холокоста 662 миллиона долларов» >> >> «В конечном итоге Германия покрыла 85% всех расходов; все три подводные лодки были поставлены в 1998ñ2000 годах» >> >> «Почти любой проект в рамках такого сотрудничества с Израилем предполагает передачу на постоянной основе некой технологии.» >> >> Вот тут, например, рассказывается, как вы сосете деньги и технологии —
>> >> ЕЩЕ РАЗ — вы нежизнеспособны без внешних вливаний. quoted2
>"Халва, халва" > Берлага, нет смысла повторять то же самое разными фразами. 3−4 лярда в год — это и есть та военная помощь, за которую покупают «почти любые системы вооружения» quoted1
Это только ПРЯМАЯ помощь от правительства США. Еще есть куча совместных программ, финансируемых США, еще есть политическая помощь, которая обходится США очень дорого, еще есть помощь по неправительственным каналам.
Влиятельный американский журнал международного калибра Foreign Policy выступил с двумя статьями в поддержку смены курса по отношению к Израилю.
Вы существуете за счет них. И если они от вас отвернутся, вы исчезнете в течении 10-ти лет. И ты это знаешь. Все это знают, как бы вы не распушали перья о своей состоятельности. .
> Помощь эта взимовыгодная, так как Израиль из-за нее согласился не конкурировать с американскими компаниями и не продавать собственные оборонные системы таким странам, как Китай, Индия <nobr>и т. п.</nobr> quoted1
Угу.
Конкурировать чем? Американскими же вооружениями и технологиями?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Халва, халва" >> Берлага, нет смысла повторять то же самое разными фразами. 3−4 лярда в год — это и есть та военная помощь, за которую покупают «почти любые системы вооружения» quoted2
> > Это только ПРЯМАЯ помощь от правительства США. > Еще есть куча совместных программ, финансируемых США, еще есть политическая помощь, которая обходится США очень дорого, еще есть помощь по неправительственным каналам. > > И то же самое от той-же Германии. > > Вы существуете за счет них.
> И если они от вас отвернутся, вы исчезнете в течении 10-ти лет. > И ты это знаешь. > Все это знают, как бы вы не распушали перья о своей состоятельности. quoted1
Существовали до поддержки США, а сейчас, после того, как разница между Израилям и соседями стала колоссальной, и говорить не о чем. .
>> Помощь эта взимовыгодная, так как Израиль из-за нее согласился не конкурировать с американскими компаниями и не продавать собственные оборонные системы таким странам, как Китай, Индия и т. п. > Угу. > Конкурировать чем? Американскими же вооружениями и технологиями? quoted1
Нашими технологиями, конечно. В Израиле давно уже сносят всю авионику с американских самолетов и ставят свою.
> Влиятельный американский журнал международного калибра Foreign Policy выступил с двумя статьями в поддержку смены курса по отношению к Израилю. > > Идея проста и ясна: Израиль — это бремя для США, дорогостоящее бремя.
>> Но первично все же материальное производство. И только если оно есть, появляется сфера услуг. quoted2
> в каком плане? что сначала нужно одеться и поесть? ну наверное... это базовые потребности. quoted1
В каком плане первично материальное производство?
Простой пример. Например, фермер вырастил картошку и продал, купил на эти деньги услуги проститутки. Проститутка на эти деньги сделала модную прическу у парикмахера. Парикмахер потратил деньги на услуги няни для своего ребенка. Няня наняла гастарбайтера сделать ремонт в квартире и т.д.
Основой этого процесса является произведенная фермером товарная продукция - картошка
Если не было бы фермера, производящего товарную продукцию, предназначенную на продажу, то проститутке некому оказывать услугу, а у парикмахера не было бы клиентов и ей в свою очередь не нужны услуги няни, потому что со своим ребенком она и сама посидит по причине отсутствия работы.
Производители разнообразных услуг, в данном случае, существуют исключительно благодаря фермеру.
Например, в России, экспорт углеводородов (газ, нефть, уголь, низкопередельная продукция, вроде химудобрений и металлопроката) обеспечивает базовый, первичный доход. Далее происходит перераспределение по различным каналам.
Большая часть прибыли изымается государством в бюджет. Из госбюджета получают зарплату чиновники, учителя, медики, полиция, военные, финансируются госзаказы, различные программы и проекты...
Люди получают деньги на финансирование заказов, проектов, зарплат, после чего покупают товары и услуги, давая доход и оборот другим секторам экономики.
Сначала нефть, газ, или какая другая продукция, а потом уже сфера услуг: парикмахеры, консультанты по недвижимости, турагенты, дизайнеры...
> Простой пример. Например, фермер вырастил картошку и продал, купил на эти деньги услуги проститутки. Проститутка на эти деньги сделала модную прическу у парикмахера. Парикмахер потратил деньги на услуги няни для своего ребенка. Няня наняла гастарбайтера сделать ремонт в квартире и т. д. quoted1
Замкну круг: гастарбайтер купил на эти деньги картошку Почему Вы считаете, что в этом круге именно фермер с картошкой первичны?