>>> depreciation fund — an amount of money that a company has available to buy new assets. It comes from the investment of a sum equal to the depreciation allowance for its existing assets
>> >> Это совсем другое. Имея это я списываю расходы на ремонт по другой статье. А амортизация позволяет мне вернуть затраты на приобретенное оборудование. При этом я могу использовать это оборудование сколько угодно, даже когда оно не подлежит амортизации, <nobr>т. е.</nobr> списано в ноль. И в ремонт я могу вкладывать столько, сколько потребуется.
>мы с тобой параллельно пишем ему одно и тоже. заклюем его так еще, надо беречь экономиста.
Я всё насчёт вас понял, какие вы капиталисты и как не разбираетесь в элементарном, что даже в советской школе рассказывали. Но оставлю тему амортизации, она действительно сложная для неподготовленных людей. В конце концов тут об услугах тема.
> Поясню специально для вас:) > Добавочная стоимость или прибавочная стоимость -это превышение над затратами,т.е.-источник прибыли. > Добавочная стоимость не возникает только в том случае,если товар(услугу) производит самозанятый предприниматель,который работает сам,без персонала.
Вы совершенно не понимаете то, чт о я написал. Ну пусть остаётся так, как было. В конце концов не все разбираются в экономике.
08:08 30.09.2021
Вообще не понимаю какой смысл считать ВВП с такими сложностями, ведь стоимость добытых природных ресурсов, оказанных услуг и прибавочного продукта включена в стоимость товара для конечного потребителя причем не предприятия итп, а конкретно индивида. И сложив номиналы «кассовых чеков» всех индивидов страны Мы узнаем абсолютный ВВП страны. Понятно что в этих чеках будут и некоторые услуги, но в любом случае их стоимость будет отнесена в будущем на материальное производство в виде восстановленной способности к труду…
В принципе, всё что производится не для потребления конечного индивида, является трудовым онанизмом и никак не может включатся в ВВП.
10:50 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Например, любой сборочный конвейер автомобилей уже с 1960-х годов, по меньшей мере, в США окружают сотни и тысячи мелких дельцов, которые в своих малых предприятиях делают отдельные детали: гайки, рычаги и прочее для конвейера. Предприятия считаются малыми, но их хозяин начисляет такую прибыль для себя, что живёт богачом. Так удорожется в США продукция и раздувается ВНП. А производства постепенно разоряются и убегают в Китай.
Что это за ерунда? Вы хотите сказать, что в США крупные предприятия в себе во вред аутсорсит часть производства? Или они там все идиоты и отличие от вас не понимает что им вигодно а что невыгодно?
10:58 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Если хотите знать, сколько производят в США, нужно брать количество того, что производят (штуки, килограммы). Цены могут быть разными и стоимость может быть разная. 800 долларов на человека? Это не о чём. Может, в США буханка хлеба стоит 800 долларов, откуда я знаю? И это — всего одна буханка произведена. > > Сейчас всё подогнано в отчётности под мошенников с ВВП, а количество произведенного не найдёте.
Правильно, в CША произвели Тесла Модель С, в России Ладу Калину. Это вить одно и то же, один к один.
12:49 30.09.2021
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, любой сборочный конвейер автомобилей уже с 1960-х годов, по меньшей мере, в США окружают сотни и тысячи мелких дельцов, которые в своих малых предприятиях делают отдельные детали: гайки, рычаги и прочее для конвейера. Предприятия считаются малыми, но их хозяин начисляет такую прибыль для себя, что живёт богачом. Так удорожется в США продукция и раздувается ВНП. А производства постепенно разоряются и убегают в Китай.
> > > Что это за ерунда? Вы хотите сказать, что в США крупные предприятия в себе во вред аутсорсит часть производства? Или они там все идиоты и отличие от вас не понимает что им вигодно а что невыгодно?
Я не знаю вашего жаргона аутсорсит, я не с Брайтон-бич, а что есть, то есть, я описал.
> > JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например, любой сборочный конвейер автомобилей уже с 1960-х годов, по меньшей мере, в США окружают сотни и тысячи мелких дельцов, которые в своих малых предприятиях делают отдельные детали: гайки, рычаги и прочее для конвейера. Предприятия считаются малыми, но их хозяин начисляет такую прибыль для себя, что живёт богачом. Так удорожется в США продукция и раздувается ВНП. А производства постепенно разоряются и убегают в Китай.
>>
>> >> Что это за ерунда? Вы хотите сказать, что в США крупные предприятия в себе во вред аутсорсит часть производства? Или они там все идиоты и отличие от вас не понимает что им вигодно а что невыгодно?
> > Я не знаю вашего жаргона аутсорсит, я не с Брайтон-бич, а что есть, то есть, я описал.
Ааа, вы даже английский не знаете,но зато чётко разбираетесь в делах бизнеса в США.
12:58 30.09.2021
Да пофиг мне ваш жаргон английский. А английский я знаю, цитату приводил, что такое аморт. фонд.
13:02 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Да пофиг мне ваш жаргон английский. > А английский я знаю, цитату приводил, что такое аморт. фонд.
Если бы Вы знали английский, то понимали бы что я имел в виду. Но как сами написали, Вы не понимаете. И при чём тут амортизация? Я об этом вообще не писал.
00:39 01.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Так что услуга не рождает добавочной стоимости. Она лишь перераспределяет изначально произведённое.
> > Бытовая услуга, услуга для личного потребления не рождает. "Услуга" производству "рождает".
Да ну, правда шоле? Это с чего бы вдруг? Услуга ничего не создаёт, создаёт производство. Услуга просто отщипывает от производства кусочек в обмен на улучшение процесса создания.
>> Причем тут портной, если ты на примере парикмахера? >> Шо произвел парикмахер? >>
> >
>> Правильный ответ будет "ничего". Он просто отщипнул кусочек того, что произвёл портной. Патамушта если бы портной не произвёл - ему бы нечем было заплатить парикмахеру.
>> >> Так что услуга не рождает добавочной стоимости. Она лишь перераспределяет изначально произведённое.
>Еще один пример вашего системного непонимания макроэкономики.Добавочная стоимость она же прибвыочная стоимость -это совсем не то,что вкладываете в этот термин. > Добавочная стоимость-это часть стоимости,которая является превышением над затратами.
Часть стоимости ЧЕГО превышения затрат ЧЕГО?
> И как вы поясните существование Майкрософт и Гугл? У них.что нет прибыли?
Они производят конкретные продукты, и продают их. Не услуги. Причем тут гуглы с макрософтами?
06:31 01.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Так что услуга не рождает добавочной стоимости. Она лишь перераспределяет изначально произведённое. >
Ок,оставим в стороне то,что вы не понимаете что такое "добавочная стоимость".поговорим о "перераспределении". В сегменте материального производства произвели на 1000 долл продукции.Из них 200 долл-з/п,300-затраты материальные -остальное добавочная стоимость,которая в виде прибыли принадлежит собственнику. Что и как "перераспределяется" сферой услуг?это первый вопрос. Второй.Для того,чтобы происходило это "перераспределение" должен существовать какой-то принцип,система. На основании чего происзодит это перераспределение?как оно построено?А?
06:48 01.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вы совершенно не понимаете то, чт о я написал. Ну пусть остаётся так, как было. В конце концов не все разбираются в экономике. >
коечно не все разбираются в экономике,для того ,чтобы в ней разбираться ,вначале надо ее выучить:) а те.кто учил-должны знать,что добавочная стоимость она же прибавочная стоимость-это категория товарного производства. Т.е. фактически прибыль капиталиста. Вы утверждаете,что в сфере услуг добавочной стоимости не возникает?Значит Цукерберг и Билл Гейтс-работают "за спасибо"? Или есть прибыль?Если есть,то тогда и добавочная стоимость есть.А значит их услуги-это товар? Так есть или нет добавочная стоимость в сфере услуг? И является ли услуга товаром?
07:02 01.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Часть стоимости ЧЕГО превышения затрат ЧЕГО?
учите матчасть.Рекомендую самое простое -учебник политэкономиии Румянцева,том1.
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Они производят конкретные продукты, и продают их. Не услуги. > Причем тут гуглы с макрософтами? >
Гугл продает рекламные услуги прежде всего. Вопрос: если гугл продает услуги за деньги,то у этой услуги есть цена.А если есть цена,то услуга имеет стоимость.А если есть стоимость,то услуга -товар. Или не товар?
10:03 01.10.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Или есть прибыль?Если есть,то тогда и добавочная стоимость есть.А значит их услуги-это товар? > Так есть или нет добавочная стоимость в сфере услуг?
К чему "прибавлять" стоимость, если на входе нет прошлого овеществленного товара? Услуга не рождает прибавочную стоимость прямо, только через увеличение затрат на товарное производство для которого оказывается услуга...
