> Эдвард Радзинский пусть пишет про дегенерацию своей еврейской культуры в своей еврейской голове, тварь только гадить вокруг себя способен.
Уважаемый Маршрутчик! У Вас нет представления о том, что означают такие слова, как \"люмпен\", \"политкорректность\" и многие другие ...
13:46 29.12.2009
Я думаю, люди должны осознать, что Сталин изгой, ему нет места в приличном обществе, он должен быть навечно запечатан в памяти, как злой кащей или бабай из детских сказках, ведь наверняка, за их прообразами, скрывается, не меньшее чудовище чем Коба.
13:57 29.12.2009
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
> Эдвард Радзинский пусть пишет про дегенерацию своей еврейской культуры в своей еврейской голове, тварь только гадить вокруг себя способен.
В ИНТЕРНЕТЕ. Сергей Трофимов. \"Аристократия помойки.\"
\"Тушите свет, попёрло б ... кверху, как будто дрожжи кинули в д ... , Россия открывает путь к успеху крутому и отвязанному ч ... Наверно, зря жалел Деникин хамов - их надо было розгой да плетьми. А вот теперь ни воинства, ни храмов, и мается Россия их детьми.
Аристократия помойки диктует моду на мораль. Мне наплевать, а сердцу горько и бьёт по печени печаль. Какой народ, такие и бояре, так что теперь на зеркало пенять ... А вот за что попёрли государя - так тут умом Россию не понять ... \"
18:11 29.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Наши ракеты не хуже американских.
К сожалению вынужден Вас разочаровать. Войны выигрывают не ракеты, а люди и промышленность.
19:56 29.12.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Я читал Радзинского, я читал Веллера... > На это и весь расчёт что кто-то подумает что они говорят правду.
Уважаемый Рус_Иван! 1) Если Вам не нравятся какие-то книги, то Вас никто не принуждает их читать. Но зачем утверждать - что в них ложь? Оскорбление личности запрещено Конституцией форума ... (Можно её внимательно почитать ... )
2) И где ложь, например, в этом ... В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
\"Система отношений, а она постоянно меняется, как меняется в развитии всё, исчерпала свои возможности - и, миновав пик, пошла вниз ... Однако. Пока живы люди. Пока цела культура и цивилизация. Пока процесс распада и дегенерации не зашёл слишком далеко. Не принял уж вовсе необратимый и горестный характер. Есть вот какой вариант. Он есть. Смена внутрисоциальной структуры ... Перемонтирование несущей конструкции. Исторические примеры ... \"
20:10 29.12.2009
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Причем тут Сталин? (не позорьтесь, утверждая, что Сталин еврей на половину).
Не позор , перепечатывать еврейское происхождение человека из приведённой ссылки... Повторюсь грузинские фамилии ...швили имеют еврейские корни Гитлер имея еврейские корни , уничтожад евреев. Так боготворить ИМЕННО евреям как Сталин (привёл выше) ,собирать вокруг себя евреев , разве мог ЕВРЕЯ ненавистник ... ? - скорее сам еврей ! Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Дальше вы же сами пишете, ситуация стала меняться после войны (евреев \"затирают\", а скорее всего, русские и другие стали больше проявлять интереса к учебе по сравнению с военными годами). Вы же сами себе противоречите этим
Вы прикалываетесь ? - с 39% до 25% евреев (при их минипрпорции) это затирать ? \"затираь\" сказала сама еврейка , а не я , смотрите по тексту.
Ответ Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки[3]: В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью. замечание Сталина: «мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры» 12 января 1931 г.
20:11 29.12.2009
Корни Сталина общепринято считать грузинскими, но также известно, что его мать была осетинкой из области, заселённой хазарами. По-грузински \"-швили\" означает \"сын\" или \"чей-то сын\", подобно Джонсону. \"Джуга\" означает \"еврей\". поэтому Джугашвили означает Jewson.
Дореволюционным именем Сталина было типично еврейское Joseph David Djugashvili. В ходе революционной борьбы он сменил его на \"Коба\" - имя лидера анти-Римского восстания евреев. Ни русские, ни грузины практически не меняют своих фамилий. Фамилии очень часто меняют евреи.
Мать Сталина, Екатерина, вела домашнее хозяйство для David Papisnedov, местного еврея, его предполагаемого отца. Их ласковое прозвище для Сталина было \"Soso\". Сталин часто принимал Papisnedov в Кремле. Комрада Papisnedov часто навещал еврейский торговец Nikolai Przhevalsky, второй предполагаемый отец Сталина.
ВСЕ ТРИ ЖЕНЫ СТАЛИНА БЫЛИ ЕВРЕЙКАМИ
20:20 29.12.2009
Историческая справка: Сталин Иосиф Виссарионович (21.12.1879-05.03.1952) (Джугашвили Йося, грузинский иудей, \"швили\" по грузински \"сын\", \"джуга\" - \"еврей\", джугашвили - сын еврея). Кличка \"Коба\". С 3 апреля 1922 года занимает должность - Генеральный секретарь ЦК РКП(б). После смерти Ленина (Бланка) Сталин (Джугашвили) сконцентрировал в своих руках всю полноту государственной власти и фактически стал единоличным вождем советского народа. Биография Сталина закрыта до сих пор. Официальная история рассказывает байку о том, что Сталин был якобы сыном сапожника. Однако сын сапожника попадает в престижную духовную школу, а позже в духовную семинарию, где он учится 12 лет непонятно на какие деньги. Впоследствии стажируется в духовной семинарии в Риме у иезуитов. В те времена в духовные семинарии попадали только дети высокопоставленных родителей. В коммунистическом движении на высших постах всегда держали только евреев или хотя бы полуевреев. Будь Сталин чистым грузином, он никогда бы не попал в высший состав коммунаров вместе с Лениным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Свердловым и прочими евреями. И ни русский, ни грузин, не назовет своего ребенка мистическим еврейским именем Иосиф.
Вот еще несколько ссылок:
20:32 29.12.2009
Здесь другой автор и Сталин тоже полу- ЕВРЕЙ (списки ВКПб ниже)
Артём это вы ПОЗОРЯСЬ смешите меня , не зная национальности своего КУМИРА ! ИОСИФА (менявшего имя на кобу)
> > > Историческая справка: Сталин Иосиф Виссарионович (21.12.1879-05.03.1952)
В своей липовой исторической справке год смерти изменит е- правдоподобнее будет Или о смерти вождя только через год узнали?
22:10 29.12.2009
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
>> Историческая справка: Сталин Иосиф Виссарионович (21.12.1879-05.03.1952)В своей липовой исторической справке год смерти изменит е- правдоподобнее будет Или о смерти вождя только через год узнали?
Техническая ошибка , мало отличается от грамматической , в ваших постах
22:21 29.12.2009
Центурион писал(а) в ответ на :
> Я думаю, люди должны осознать, что Сталин изгой, ему нет места в приличном обществе, он должен быть навечно запечатан в памяти, как злой кащей или бабай из детских сказках, ведь наверняка, за их прообразами, скрывается, не меньшее чудовище чем Коба.
Сам ты изгой, а с твоим обществом я на одном гектаре не присяду. Это ваше общество - гайдары, чубайсы, бурбулисы и шахраи обманули и ограбили наш народ. Потеряли территори приобретенные нашими предками. Это ваше общество создало условия, при которых население Росии вымирает по милиону в год, без войны. А при Сталине страна росла и числом и территориально.
22:55 29.12.2009
Для Artem 01
Я попытался ответить на некоторые из заданных Вами вопросов (Ваше сообщение от 22.12.09, 0:55, но Вашей реакции не дохждался. Она будет?
22:59 29.12.2009
Если Вам не нравятся какие-то книги, то Вас никто не принуждает их читать. Но зачем утверждать - что в них ложь? Оскорбление личности запрещено Конституцией форума ...
Утверждает что в них ложь не только Иван. Но и помощник Солженицина.
Был некто Л.А. Самутин, во время войны он изменил Родине, служил у немцев, был выдан нам датчанами, получил 10 лет, отсидел, после отсидки хорошо устроился, помогал Солженицыну, пока не разобрался в том, что тот пишет. В конце жизни написал, по сути, критику солженицынских писаний. Эти работы Самутина начали в 1989 г. печатать в \"Военно-историческом журнале\", но перестройщики очень быстро спохватились и полностью работа Самутина так и не увидела свет. \"ВИЖ\"{Л253} успел напечатать размышления Самутина об описании всяческих пыток в \"Архипелаге ГУЛАГе\" Солженицына. Причем Самутин пишет о своем личном опыте. Итак, датчане передали его в руки \"Смерш\". \"Мы все ждали, – пишет Самутин, – \"пыточного следствия\", не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять \"не угадали\": не было ни пыток, ни дюжих молодцов с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым и растерзанным, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствии в советских тюрьмах.
Спустя четверть века, листая рукопись \"Архипелага\", я снова увижу описание \"пыточного следствия\", да еще в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне еще с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц \"Архипелага\", книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации
Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины \"пыточного следствия\" над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключенные читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. И как- то не сразу придет мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.
Итак, пыток перенести не привелось ни автору \"Архипелага ГУЛАГ\" Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5-й ударной армии на территории Германии. И в то же время у меня нет оснований утверждать, что мое следствие шло гладко и без неприятностей. Уже первый допрос следователь начал с мата и угроз. Я отказался говорить в таком \"ключе\" и, несмотря на усилившийся крик, устоял. Меня отправили вниз, я был уверен – на избиение, но привели \"домой\", то есть в ту же камеру. Два дня не вызывали, потом вызвали снова, все началось на тех же нотах, и результат был тот же. Следователь позвонил по телефону, пришел майор, как потом оказалось, начальник отдела. Посмотрев на меня сухими, недобрыми глазами и выслушав претензии и жалобы следователя, он спросил: \"Почему не даете старшему лейтенанту возможности работать? Почему отказываетесь давать показания? Ведь все равно мы знаем, кто вы такой, и все, что нам еще нужно, узнаем. Не от вас, так другими путями\".
Я объяснил, что не отказываюсь от показаний и готов давать их, но протестую против оскорблений и угроз. Честно говоря, я ожидал, что майор бросит мне: \"А чего еще ты, сволочь, заслуживаешь? Ждешь, что с тобой тут нянчиться будут?\" Но он еще раз сухо взглянул на меня и сделал какой-то знак следователю. Тот ткнул рукой под стол – нажал кнопку вызова конвоира. Тут же открылась дверь, и меня увели.
Опять не вызывали несколько дней, а когда вызвали, привели в другой кабинет и меня встретил другой человек с капитанскими погонами. Предложил сесть на \"позорную табуретку\" – так мы называли привинченную табуретку у входа, на которую усаживают подследственного во время допроса, потом сказал:
– Я капитан Галицкий, ваш следователь, надеюсь, что мы с вами сработаемся. Это не только в моих, но и в ваших интересах.
И далее повел свое следствие в формах, вполне приемлемых. Я стал давать показания, тем более что с первого же дня нашего общения капитан усадил меня за отдельный столик, дал чистые листы бумаги и предложил писать так называемые \"собственноручные показания\". Лишь потом, когда показания он стал переводить на язык следственных протоколов, я понял, что этот человек \"мягко стелет, да жестко спать\". Галицкий умело поворачивал мои признания в сторону, нужную ему и отягчавшую мое положение. Но делал это в форме, которая, тем не менее, не вызывала у меня чувства ущемленной справедливости, так как все-таки ведь я был действительно преступник, что уж там говорить. Но беседовал капитан со мной на человеческом языке, стараясь добираться только до фактической сути событий, не пытался давать фактам и действиям собственной эмоционально окрашенной оценки. Иногда, желая, очевидно, дать мне, да и себе тоже, возможность отдохнуть, Галицкий заводил и разговоры общего характера. Во время одного я спросил, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. Он ответил: – Это не входит в круг моих обязанностей. Мое дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтвержденные. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это мое личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение и восхищаться им у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится...
Время пребывания в следственных подвалах растянулось на четыре месяца из-за продления следствия. Я боролся изо всех своих силенок, сопротивлялся усилиям следователей \"намотать\" мне как можно больше. Так как я скупо рассказывал о себе, а других материалов у следствия было мало, то следователи и старались, по обычаям того времени, приписать мне такие действия и навалить на меня такие грехи, которые я не совершал. В спорах и возне вокруг не подписываемых протоколов мне удалось скрыть целый год службы у немцев, вся моя \"эпопея\" у Гиля в его дружине осталась неизвестной. Не могу сказать, какое имело бы последствие в то время разоблачение еще и этого этапа моей \"деятельности\", изменило бы оно ход дела или все осталось бы в том же виде. Тут можно предполагать в равной степени и то и другое. Тем не менее, весь свой лагерный срок до Указа об амнистии в сентябре 1955 г. я прожил в постоянном, страхе, что этот мой обман вскроется и меня потащат к новой ответственности\".
Как видите, НКВД не применяло пыток даже в делах совершенно определенных негодяев, но если эти негодяи в ходе следствия не выдавали и не сажали в тюрьму своих товарищей, как это сделал Солженицын, то у них впоследствии не было необходимости клеветать и утверждать, что их пытали.
23:10 29.12.2009
Для Tan
Кстати, Вы ссылаетесь в основном на трех авторов: Веллера, Радзинского и Высоцкого. А Вы можете рашироить список фамилий хотя бы до двенадцати?
