> Второе государство в мире, сверхдержава, Гагарин, ракетно-ядерное оружие, передовая наука, космонавтика, авиация и мн др А чем сможет похвастаться в будущем современная Россия?
Всё - по ТЕМЕ ...
В интернете: \"На Новой Земле в 1961 году была взорвана мощнейшая в ИСТОРИИ человечества водородная бомба - 100-мегатонная Царь-бомба ... Ударная волна, возникшая в результате взрыва, ТРИ раза обогнула ЗЕМНОЙ шар ... \" ----------------------------- В интернете: \"Самая большая бомба.\" Видео на RuTube.\" ----------------------------- Хвастайтесь - сколько Ваша ДУША желает ... Возражений НЕТ и НЕ БУДЕТ ...
14:01 11.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Так вы против диктатуры чиновника ? - уже другое поёте ?(сегодня именно ваш идеал)Кто контролирует \"твёрдую власть\" без демократии ?
Я за диктатуру чиновников и диктатора, но чиновники не должны иметь ничего общего с современными, а все как один, лучшие из лучших, наиболее компетентные и честные. Демократия ни на что не способна. Представтьте себе войну, где в одной из армий царят демократические порядки. Солдаты назначают себе командиров, а если матом орёт - сразу же снимают. Все стратегические планы известны каждому из солдат, и ничто с места не сдвинется пока все солдаты не проголосуют за тот или иной план. А тут в день выборов атака противника, что делать? Срочно назначать командиров! Такая армия даже превосходя противника и численно и технически неизбежно будет вдребезги разбита армией, которой командуют назначаемые сверху командиры и где твёрдая дисциплина.
14:05 11.01.2010
Еще раз для Tan
Вы уже несколько раз требовали с меня самую ПЕРВУЮ статью. Не знаю, о чем Вы (может быть, меня с кем-то перепутали?), лично я лично читал не статью, а \"откровения\" самого Солженицына, интервью в \"Комсомолке\".
Если он этого интервью не давал - предъявите претензии авторам \"Комсомолки\", если они еще живы.
Кстати, если он этого интервью не давал, должно быть опровержение.
14:07 11.01.2010
Для LVD
Реакция на Ваше сообщение от 11.01.10, 13:14 : \"Где те высоты...\"
Так они были, эти высоты, или их не было?
14:12 11.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Еще раз для Tan
> Вы уже несколько раз требовали с меня самую ПЕРВУЮ статью. Не знаю, о чем Вы (может быть, меня с кем-то перепутали?), лично я лично читал не статью, а \"откровения\" самого Солженицына, интервью в \"Комсомолке\". > Если он этого интервью не давал - предъявите претензии авторам \"Комсомолки\", если они еще живы. > Кстати, если он этого интервью не давал, должно быть опровержение.
Всё по ТЕМЕ ...
Для Telemine ... 1) Самая первая статья - это статья, с которой началась данная тема. 2) Автор статьи, почему-то, скрывается ... 3) Ваши указания не предусмотрены Конституцией форума ... ------------------------ Кстати, у меня за эту тему - 4 замечания (18 и 19 декабря) ... Кто-то старается - СТУЧИТ ...
14:40 11.01.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
>Хе хе хе Про лекции я не слова не написал, но если уж так вам нужны лекции, то вот одна из:>\"Кем был Иосиф Виссарионович Сталин на самом деле?\"
> Доклад-лекция Петрова К.П. >Можете скачать на официальном сайте КПЕ, я не их сторонник- это чисто для вашего разоблочения.
Всё - по ТЕМЕ ...
1) Ваши - \"Хе хе хе\". Не понятно ... 2) Вы не пишите ... Пишут ручкой или карандашом ... 3) Ваши слова: \"вам нужны\". Почему Вы так решили ... ? 4) Ваши указания не предусмотрены Конституцией форума. 5) Ваши слова: \"я не их сторонник\". Я тоже - \"не сторонник\", но в КОБ есть много интересного ... 6) Ваши слова: \"для вашего разоблачения\". Не понятно ...
14:49 11.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> Telemine писал(а) в ответ на сообщение:>>Еще раз для Tan>>Вы уже несколько раз требовали с меня самую ПЕРВУЮ статью. Не знаю, о чем Вы (может быть, меня с кем-то перепутали?), лично я лично читал не статью, а \"откровения\" самого Солженицына, интервью в \"Комсомолке\". >>Если он этого интервью не давал - предъявите претензии авторам \"Комсомолки\", если они еще живы.>>Кстати, если он этого интервью не давал, должно быть опровержение. > Всё по ТЕМЕ ...>Кстати, у меня за эту тему - 4 замечания (18 и 19 декабря) ... > Кто-то старается - СТУЧИТ ...
Всё - по ТЕМЕ ...
При Сталине - стучали ... И сильно \"стучали\" ... Или ты \"настучишь\", или на тебя \"настучат\" ... Было соревнование - кто кого опередит ... Цифры (о стукачах) - УЖАСНЫЕ ... Кому-то это неизвестно, наверное, ... ------------------------- В интернете: \"Курс молодого бойца невидимого фронта (арсенал шпионских штучек). Всё о стукачах, стукачестве и различных аспектах ведения агентурной деятельности и оперативной работы.\"
15:02 11.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>
> Так они были, эти высоты, или их не было?
В каком-то смысле были, в отдельных областях жизни и деятельности, но догоняли всегда. Если бы Сталин не убивал и не гноил в тюрьме умных и инициативных людей, учитывал критику, наверное все было бы сегодня иначе.
15:04 11.01.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Если бы Сталин не убивал и не гноил в тюрьме умных и инициативных людей, учитывал критику, наверное все было бы сегодня иначе.
Если б, да кабы, то в носу б росли грибы. Дальше то что делать?
15:09 11.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Я за диктатуру чиновников и диктатора, но чиновники не должны иметь ничего общего с современными, а все как один, лучшие из лучших, наиболее компетентные и честные. Демократия ни на что не способна. Представтьте себе войну, где в одной из армий царят демократические порядки. Солдаты назначают себе командиров, а если матом орёт - сразу же снимают. Все стратегические планы известны каждому из солдат, и ничто с места не сдвинется пока все солдаты не проголосуют за тот или иной план. А тут в день выборов атака противника, что делать? Срочно назначать командиров! Такая армия даже превосходя противника и численно и технически неизбежно будет вдребезги разбита армией, которой командуют назначаемые сверху командиры и где твёрдая дисциплина.
На счёт армии ВЫ ПРАВЫ ! - по этому я не В том дурдоме а на СВОБОДЕ ! (спросите любого военного , он скжет ОДНОЗНАЧНО , ЧТО АРМИЯ ЭТО ДУРДОМ (и не что иное) ИДИТЕ В АРМИЮ ЕСЛИ САЛДАФОН - там ваше счастье
НО ДЕТИ СТАРИКИ ДЕВУШКИ И Я С ОСТАЛЬНЫМИ НЕ В АРМИИ ... а на свободе ! и не свободная армия для защиты СВОБОДЫ !
ТАК ВОТ ОТВЕТЬТЕ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ! ПУТИН СЕЙЧАС СТАНОВИТСЯ ДИКТАТОРОМ КАК СТАЛИН ПОЖИЗНЕННО (вы за такую систему) - ВАС УСТРОИТ ? - это идеал ? - или такойже как путин ? (в душу не заглянешь ведь ! а диктатура не имеет контроля а имеет теперичных жополизов ! ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????? ответ в студию
15:10 11.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> > Если б, да кабы, то в носу б росли грибы. Дальше то что делать?
Ошибок не повторять.
15:16 11.01.2010
Курбатов, так если армии СССР к началу ВОВ не было бы, тогда что? Думаешь фашисты бы нам демократию устроили?Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТАК ВОТ ОТВЕТЬТЕ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС !ПУТИН СЕЙЧАС СТАНОВИТСЯ ДИКТАТОРОМ КАК СТАЛИН ПОЖИЗНЕННО (вы за такую систему) - ВАС УСТРОИТ ? - это идеал ? - или такойже как путин ? (в душу не заглянешь ведь ! а диктатура не имеет контроля а имеет теперичных жополизов !
Конечно нет! Не сравнивайте Путина со Сталиным. Лидером должен быть лучший, и руководители должны быть лучшими из людей. В СССР было не так, но и в современной России это не так, у власти настоящие проходимцы, разворовывающие Родину.
О потерях в ВОВ: В России официальными данными о потерях в Великой Отечественной войне считаются данные, изданные группой исследователей под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева в 1993 г. Согласно уточнённым данным (2001 г.), потери были следующими: Людские потери СССР — 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) — 26,6 млн. человек; Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны. Общие демографические потери Германии и её сателлитов (включающие погибшее мирное население) — 11,8 млн. человек; Людские потери стран-союзниц Германии — 806 тыс. военнослужащих погибшими (включая 137,8 тыс. погибшими в плену), ещё 662,2 тыс. вернулись из плена после войны. Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Небходимо помнить, что в эту цифру включены потери Германии как на Западном, так и на Восточном фронтах. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
Только не надо говорить что Википедия неблагонадёжный источник информации, он не менее надёжен чем остальные источники информации в Интернете.
17:13 11.01.2010
Для Факел
Я в какой-то теме уже приводил для Курбатов почти такие же цифры. Он мне в ответ заявил, что в какой-то книге памяти записано 19,5 млн чел. Готовьтесь.
17:20 11.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> Ваши слова: \"для вашего разоблачения\". Не понятно ...
Вы просто очень непонятливый человек. Вы приводите цитаты ярого сталиниста в антисталинских выссказываниях, не зная отношения данного человека к Сталину. Это называется \"слышал звон, да не знает, где он\" Вот и приходится вам глаза открывать
17:46 11.01.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
>Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши слова: \"для вашего разоблачения\". Не понятно ...
>
> Вы просто очень непонятливый человек. Вы приводите цитаты ярого сталиниста в антисталинских выссказываниях, не зная отношения данного человека к Сталину. Это называется \"слышал звон, да не знает, где он\" Вот и приходится вам глаза открывать
Всё - по ТЕМЕ ...
Уважаемый Маршрутчик! Лекции К.П.Петрова были в ноутбуке ... Вводная лекция - очень интересная. Похоже на правду ... О Сталине - не интересно ... Не переходите на личности, пожалуйста, ... Это нарушение ... Почитайте Конституцию форума ... -------------------------- Кстати, на меня постоянно СТУЧАТ ... Я же, принципиально, такими делами не занимаюсь ... У меня другие представления о жизни ... И я стараюсь не забывать о вежливости ...
ответ в студию
Вот и приходится вам глаза открывать
