> А как Германия должна была реагировать на нападение России? Цель захвата территорий очевидна: отодвинуть линию фронта от границ собственной территории. quoted1
НАПАЛА РОССИЯ ? А ЧТО ПО ВАШЕМУ ЗНАЧИТ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЕЙ РОССИИ ? Вы можете говорить что угодно... но факт захвата территорииРИ вы знаете ? и о попытках - намерении продвижения в глубь РИ вы знаете...
> А какие у Германии были бы варианты? Сразу после окончания одной войны начинать другую, притом против державы превосходящей как по населению. так и по территориям? quoted1
вообщето Германия была в союзе с Турцией . И РИ с большим трудом держала оборону против 40% войск центрального союза...
И КТО УСИЛЕННЫЕ ТРАФЕЯМИ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДЕРЖАВЫ ОСТАНОВИЛ БЫ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ПРОТИВ РИ ? ???
> Совершенно очевидно, что Германия не претендовала ни на какие территории России, в то время как немецкого капитала в экономике России было достаточно много. Так зачем начинать бессмысленную войну, цель которой не в состоянии оправдать средства, вместо того чтобы экономически сотрудничать? quoted1
похоже так лично вы НАДЕЯТЕСЬ..., НО КТО ПОМЕШАЛ БЫ ВОЗМОЖНОМУ ЗАХВАТУ РИ ? ДЕРЖИТ ТОЛЬКО БАЛАНС СИЛ !!! (нет баланса , - нет мира) Я ВАМ ПРИВЁЛ ВЫШЕ О НАМЕРЕНИЯХ ГЕРМАНИИ ЗАВОЕВАТЬ ЧАСТЬ РОССИИ (подтверждёные их делами) , а ваши источники на то , что Германия объявив войну РИ не чего не желала от РИ ?
> Напомню, ефрейтор Гитлер тогда ещё гнил в окопах. Кстати если речь зашла о нём, то в своей книге он прямо указывает, что Германия к началу Первой Мировой было наиболее пацифистским государством в мире и вообще не желало воевать ни под каким предлогом quoted1
ВООБЩЕТО В СВОЕЙ КНИГЕ МАЙН КАМ.. он ефрейтор ещё в 20-е г прямо указал о намерении завоевать РИ...
а о пацифизме АГРЕССИВНОЙ Германии вы верите ? Darkenoid писал(а) в ответ на сообщение:
> Историю пишут победители, и клеймо агрессора стоит на Германии, но дело в том, что Германия в Первую Мировую, это не агрессор, а жертва агрессии Антанты quoted1
НЕ ПОНИМАЮ ВАС !!! ТАК КТО ОБЪВИЛ ПЕРВЫМ ВСЕМ ВОЙНУ!!!
>> НЕ ИЗ ЗА ВОЙНЫ ПРОИЗОШЁЛ ПЕРЕВОРОТ , А ИЗ ЗА СЛАБОГО ЦАРЯВерно, но лишь отчасти. Николая II действительно не поддержал никто, но причины революции много глубже, а именно смена общественно экономической формации, а потому в принципе была неизбежна. Война стала лишь спусковым крючком. quoted1
а в БРИТАНИИ , ГЕРМАНИИ (там в Австрии советы удержались лиш пол года)? А В ФИНЛЯНДИИ , США ? И ДРУГИХ НЫНЕ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ? = оглянитесь всех коммунаров прогнали ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ . Учитывая , что даже Китай ныне однопартийное КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
> Куча Дерьма писала: > ТОТ КТО НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЛОВА ПОДОБЕН ДЕВОЧКЕ !!! А что это за наезд на прекрасных милых девочек? И осуществляет этот наезд ходячая куча дерьма, которая сама не отвечает за свои слова. Нагло лжёт прямо в лицо и заявляет что и впредь поступать будет также, а всех нормальных людей называет голословцами, хотя это в наибольшей степени относится именно к ней quoted1
КАК ВАШ СТАЛИНАТОР ПОСЛЕ ПРЫЖКА ???
НУ ДЭВУШКА , ЧТО ВЫ ГОТОВЫ ИЗ МОИХ СЛОВ (повсеместно закреплённых авторитетными ссылками) ОПРОВЕРГНУТЬ ??? а то всё голословите... мож вам ещё партяночек добавить о преступлениях красномордых ?
> А ЧТО ПО ВАШЕМУ ЗНАЧИТ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЕЙ РОССИИ ? quoted1
То же, что и объявление войны Японии Черногорией, то есть ничего Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> о попытках - намерении продвижения в глубь РИ вы знаете quoted1
Это намерение появилось уже после начала войны, а почему бы и нет? Если русская армия перестала существовать, а на Западном фронте уже ничего не светит? Но таких намерений не было до начала войны и войну начала Россия Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Британия была всего лиш 30% всей забуксовавшей Антанты quoted1
Для начала вам наверно стоит напомнить, что Франция и Англия - это лишь столицы огромных колониальных империй того времени. Французы к примеру не стеснялись комплектовать свои дивизии неграми, в этом отношении демографические ресурсы Англии и Франции практически неисчерпаемы. Но если Франция действительно могла потерпеть поражение, война на Западном фронте шла именно на её территории, то Англия нет. Авиация тогда ещё не могла обеспечить десант крупных сухопутных подразделений на остров, а флот Германии количественно и качественно уступал Британскому. Так что Британии вообще ничего не грозило Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> И КТО УСИЛЕННЫЕ ТРАФЕЯМИ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДЕРЖАВЫ ОСТАНОВИЛ БЫ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ПРОТИВ РИ ? quoted1
С чего ты взял что они начали бы войну против Российской Империи? Где намерения? Есть возможность, но где намерения? Хотя была ли возможность?Это притом что Центральный союз был не менее зыбким чем сама Антанта. Да и война заведомо бесполезна, с финансовой точки зрения. Наверно надо сказать что и Франция вовсе не была бы уничтожена как государство, в случае победы Германии. Напоминаю: Гитлер ещё в окопах, а не в должности Фюрера Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Невероятно глупое высказывание, которое почему то многие считают умным. Исходя из данной фразы легко прийти к выводу, что любое государство должно считать необходимым наличие вооружённых сил, способных противостоять всем соседним государствам вместе взятым. Где например баланс сил между США и Канадой? Нет ответа? А чего же тогда США не пытаются захватить территории Канады? Есть возможность, но нет намерения. А если о балансе, то население России того времени было равно населению Германии, Австро-Венгрии и Турции вместе взятым, чем не быланс? Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ВАМ ПРИВЁЛ ВЫШЕ О НАМЕРЕНИЯХ ГЕРМАНИИ ЗАВОЕВАТЬ ЧАСТЬ РОССИИ quoted1
Со ссылкой на номер какого-то журнала. А я требую авторитетный исторический источник Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Германия объявив войну РИ не чего не желала от РИ ? quoted1
Конечно же желала, желала чтобы Россия на Германию не нападала. Старалась запугать ультиматумами, но не получилось. Самонадеянность Николая II дорого обошлась России Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> он ефрейтор ещё в 20-е г прямо указал о намерении завоевать РИ quoted1
Да, но он пишет о своём намерении, а не о намерении Германии Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> а о пацифизме АГРЕССИВНОЙ Германии вы верите ? quoted1
Да верю, на фоне гитлеровской Германии любое государство выглядит пацифистским. А почему мне не верить? Здесь же как день ясно, что Англия и Франция не желали допустить становления третьей великой колониальной империи, потому и начали войну Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
А чего здесь непонятного? Германия жертва агрессии. \"На период 1912—1916 годов в Германии было запланировано сокращение армии, что никак не способствовало увеличению её боеспособности\" Это наверно в связи с планами по завоеванию мира? Это ли не лучше всего говорит о мирных намерениях Германии и нежелании решать проблемы военным путём? Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
\"28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии\" Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Поясним на парочке примеров: http://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_револю... http://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_революц... Революции и Гражданская война в России связаны с переходом от феодального строя к капиталистическому, но произошёл он позже чем в странах Европы и приобрёл внешние признаки коммунизма. К слову в СССР был самый настоящий государственный монополистический капитализм, если что.
Признаю , что вы по своему последовательны , но как и я (почти) голословны !!! ХОТЯ ВАШЕ МНЕНИЕ НЕ РАЗДЕЛЯЮ с данными аргументами , доказать или опровергнуть наши предположения не возможно...
ибо в данном вопросе нет перспективы ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (пока кто то не найдёт соответствующие документы Германии)
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МИФИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ О НЕИЗВЕСТНЫХ НАМЕРЕНИЯХ , ОБСУЖДАТЬ СЧИТАЮ СОТРЯСАНИЕМ ВОЗДУХА..., та как вероятность того или иного мы оцениваем по разному...
Из статеек тщательно выбирается только те фрагменты текста, которые укладываются в бред. Остальной материал тех же статей игнорируются. Кстати ничего не напутал? Я тебя уже недавно уличил в том, что темп роста промышленного производства Российской Империи ты сравнивал с темпом роста ВВП СССР, гарантий того что этот материал, равно как и прочий опровергнутый, впредь использоваться не будет не были мною получены. Оно и понятно. Куча Дерьма за свои слова отвечать не намерена, посему считаю комментирование занятием бессмысленным Куча Дерьма писала:
> мож вам ещё партяночек добавить о преступлениях красномордых ? quoted1
Для Курбатова. Ты не поверишь, насколько легче стало тебя понимать, когда ты буковки правильные в словах ставишь - спасибо! А вот ты, похоже, так и не понял суть моего поста. Это ведь ИЗ ТВОИХ СОБСТВЕННЫХ СЛОВ следуют все те гадости о ТВОИХ ПРЕДКАХ - поскольку жили твои предки в СССР и поддерживали Советскую власть не словом, но делом... иначе бы ты на свет не появился (ну вот такой уж режим был: \"кто не с нами - тот против нас!\" и \"если враг не сдаётся - его уничтожают!\")! Что, в итоге, мы имеем? Выбирай слова - не позволяй мыслям литься неконтролируемым потоком! МЫСЛИ - это дело личное (интимное даже), в голову к тебе никто лазить не будет (чтобы узнать: \"что ты конкретно имеешь в виду\"), а прочитают СЛОВА - и сделают вывод на ЭТОМ основании. Приношу свои извинения за то, что раскрыл тебе мерзкий смысл ТВОИХ СОБСТВЕННЫХ слов... и обещаю - ВПРЕДЬ ПОСТУПАТЬ ТАК ЖЕ...
> Для Курбатова.Ты не поверишь, насколько легче стало тебя понимать, когда ты буковки правильные в словах ставишь - спасибо!А вот ты, похоже, так и не понял суть моего поста.Это ведь ИЗ ТВОИХ СОБСТВЕННЫХ СЛОВ следуют все те гадости о ТВОИХ ПРЕДКАХ - поскольку жили твои предки в СССР и поддерживали Советскую власть не словом, но делом... иначе бы ты на свет не появился (ну вот такой уж режим был: \"кто не с нами - тот против нас!\" и \"если враг не сдаётся - его уничтожают!\")!Что, в итоге, мы имеем? Выбирай слова - не позволяй мыслям литься неконтролируемым потоком! МЫСЛИ - это дело личное (интимное даже), в голову к тебе никто лазить не будет (чтобы узнать: \"что ты конкретно имеешь в виду\"), а прочитают СЛОВА - и сделают вывод на ЭТОМ основании.Приношу свои извинения за то, что раскрыл тебе мерзкий смысл ТВОИХ СОБСТВЕННЫХ слов... и обещаю - ВПРЕДЬ ПОСТУПАТЬ ТАК ЖЕ... >
навёл тень на плетень... НЕ УЧИ УЧЁНОГО , А СЪЕШЬ ..... ты раскрыл , а я их закрыл постом выше... то понимаешь то не понимаешь , возьми толковый словарь и действуй
из таких крючкотворов , хорошие секретари получаются (ошибки за начальником править)
Да уж - ошибки за тобой править да править... надо полагать - ты уже наелся? И теперь хочешь от щедрот душевных и остальных своим любимым блюдом накормить?
> Да уж - ошибки за тобой править да править... надо полагать - ты уже наелся? И теперь хочешь от щедрот душевных и остальных своим любимым блюдом накормить? quoted1
вижу жаждете ко мне НЕЗВАННЫМ СЕКРЕТАРЁМ ??? - я подумаю...