Заметьте, на западе техпрогресс идет за счет частного сектора.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> рабочие места сократятся на порядки, то на что будут жить люди
обеспечением полной занятости занимается банковская система. Снижение процентных ставок (в плоть до отрицательных) обычно приводит к сокращению безработицы.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> и кому продавать товары?
Владельцы одних роботов будут продавать товары владельцам других роботов…
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >> Ну поинтересуйтесь что у них в ВВП входило.
>> И им выгодно завышать.
>
>> у них же акции от этого растут. >> Про иллюзию я услышал у одного блогера из США. >> Он называл их экономику — иллюзорным капитализмом.
>В США полно конспирологов. Кто-то верит в плоскую землю, другие в массонов, иллюминатов, рептилойдов т.д. Есть и такие кто верит в недостоверные экономические показатели. А нормальные люди могут сами все проверить, система прозрачна.
>>
Ну вот попалось: Структура ВВП США. Промышленное производство — 15%, сельское хозяйство и рыболовство — 1%, строительство — 3%. Итого реальный сектор — 19%. Остальное — торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если производство автоматизируется
>Заметьте, на западе техпрогресс идет за счет частного сектора. >
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рабочие места сократятся на порядки, то на что будут жить люди
>обеспечением полной занятости занимается банковская система. Снижение процентных ставок (в плоть до отрицательных) обычно приводит к сокращению безработицы. > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и кому продавать товары?
>Владельцы одних роботов будут продавать товары владельцам других роботов…
>>
Да роботы будут работать. Причем здесь банки. Даже Путин предупредил, что даже в РФ скоро это начнется резкое сокращение рабочих мест из-за пром революции. Вы понимаете что говорят именно о революции в промышленности. Она уже началась в Китае, Германии.
так безработные как будут существовать? Слышали что уже в некоторых странах идет разговор о минимальном доходе. То есть речь идет о простой раздаче денег населению. Этот процесс тоже начинается. И вот возвращение государства в экономику, как раз позволяет сделать прорыв в отставании на моменте таких революционных изменений. Одним из первых строить реальную цифровую экономику. А не просто болтать о ней и смотреть как другие страны будут от нас просто улетать в своем экономическом развитии. В итоге то страна вообще развалится. Мы же федерация.
12:59 14.03.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Мировая финансовая система в лице банков создает рабочие места >
>> Если производство автоматизируется > Заметьте, на западе техпрогресс идет за счет частного сектора.
>>
Тех прогресс идет за счет науки.) И у нас ее сейчас нет. Наука должна быть вершиной экономической пирамиды. А сегодня на вершине финансовая система.
13:36 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну вот попалось: > Структура ВВП > США. Промышленное производство — 15%, сельское хозяйство и рыболовство — 1%, строительство — 3%. Итого реальный сектор — 19%. Остальное — торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.
China GDP — composition by sector GDP — composition by sector: agriculture: 8.2% industry: 39.5% services: 52.2%
13:41 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да роботы будут работать. > Причем здесь банки.
Вы можете взять кредит в банке на покупку роботов. Это одна из функций банковской системы — равномерно распределять средства производства.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> так безработные как будут существовать?
возьмут кредит в банке на покупку робота
13:46 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Надо строить ни как у них общество, а как мы хотим в идеале.
Надо строить то что работает в реале и проверено временем.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И вот если уже Вы действительно рабочий, то разве работать на гос предприятии, на общество, не приятней чем работать на частника, хозяина? Чисто внутренне?
Работают нормальные люди чтобы зарплату получить и семью прокормить. На кого я работаю значения не имеет.
13:47 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Тех прогресс идет за счет науки.)
Конечный продукт который идет на потребление создают частники.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да роботы будут работать. >> Причем здесь банки.
>Вы можете взять кредит в банке на покупку роботов.
> Это одна из функций банковской системы — равномерно распределять средства производства. > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так безработные как будут существовать?
>возьмут кредит в банке на покупку робота
>>
Робот это не тот кто на колесиках .) Это когда в производственном цикле все автоматизированно. Сокращение рабочих мест идет на порядок. … Это что за функция банковской системы распределять равномерно средства производства? Разве не на укрупнение они работают? Им же удобней кредитовать крупный бизнес чем сотни маленьких. Финансовая система позволяет концентрировать производства. Капитализм — власть Капитала.
14:10 14.03.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не хотите соответствующую статистику привести? Величины ссудного процента в США, Западной Европе или России в конце 19 века.
>В США, Европе и России в 19 веке существовали банки т. е. процент уже был не рыночным, а заниженно «мошенническим»
О размере ростовщического ссудного процента:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно. В счёт будущего урожая.
>Это эквивалентно выдаче кредита. Кто вам выдаст дешевый кредит при отсутствии банков с частичным резервированием?
Это отложенный платёж. Если земля пустует (а обрабатывается далеко не вся земля), то такие условия аренды будут для землевладельца «лучше, чем ничего».
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> продавец труда должен повысить качество своего товара
>Он не может. И так уже работает на пределе.
В это предлагается просто поверить — trust me?)
14:14 14.03.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Надо строить то что работает в реале и проверено временем.
>>
Не факт. Пока Вы построите, это уже может перестать работать. Надо строить передовое современное с расчетом на перспективу. Вот Вы СССР сравниваете с США, Но сегодняшнюю Россию, с кем сравнивать? До США нам оч. далеко уже. И если копировать их систему, то мы по определению их не догоним. Канада ведь не мечтает их догнать, стать мировым лидером…. Нам нужен свой прорывной путь.
15:26 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Робот это не тот кто на колесиках .) > Это когда в производственном цикле все автоматизированно.
Ну вот все производство и купят в кредит
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Это что за функция банковской системы распределять равномерно средства производства?
Капитал раздают всем желающим в долг, главное его вернуть с небольшим процентом, определяемым ЦБ.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Финансовая система позволяет концентрировать производства.
Она их распределяет.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — власть Капитала.
Монетарный социализм — власть центробанков.
15:29 14.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> О размере ростовщического ссудного процента:
там описано как государство его ограничивало.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это отложенный платёж.
Ну т. е. кредит.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если земля пустует (а обрабатывается далеко не вся земля)
50% плодородной земли уже обрабатывается.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В это предлагается просто поверить — trust me?)
Предлагается допустить такую возможность.
15:33 14.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Не факт. > Пока Вы построите, это уже может перестать работать.
Китай успел построить. Сингапур за одно поколение превратился из болота в самую развитую экономику в мире.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> До США нам оч. далеко уже.
Досточно чтобы скорость экономического роста была выше чем у американцев. У них исторически она была 4% в год, а после 2008 снизилась до 2−3%.
