>>> Должны быть кругом люди дела, если страна живет от дела, а не от продажи всякого вонючего дерьма, типа нефти и газа.
>>> Должно быть уважение к профессиям и профессионалам, а не пустобрехство, начиная от Путина, который ни сам не может отличить профессионала от понтореза, ни людей себе таких нанять. >>> Когда наверху непрофессионалы и понторезы, и когда от деятельности людей в стране не сильно жизнь зависит, то в стране и будет одно быдло необразованное при смартфонах. quoted3
>> В основном согласен, но каким образом Путин должен наплодить профессионалов, мне не ясно. >> Профессионалы не растут на деревьях, они воспитываются и обучаются, а у России выпало поколение 90-х: пропали профессионалы и даже обучить их некому, поскольку народ СССР хорошо научился только строить коммунизм, тут все мастера.
>> Те, кто родился позже -- еще молоды, а кто постарше -- вон, пенсии требуют, да побольше. quoted2
>У тебя какой-то пункт про СССР, что ни напесал - все не так. Здесь то же. > Профессионалы есть всюду, только Путин ставит всякую срань всюду. Вероятно, на всякий случай, чтобы не подсидели. Инстинкт. > А потом удивляется, почему все проворовались и ничего нормально не выходит. quoted1
Фсе, что я напейсал, является результатом жизненного опыта, мне 64 года. А тебе сколько лет, что даже с грамматикой плохо? Что Путин ставит всякую срань всюду, объясняется тем, что в СССР только срань и воспиталась, невзирая на лучшее в мире образование, и если бы не ты, то вообще бы в России адекватных людей не было. Ну, а поскольку ты у нас профессионал, то предлагай профессиональные решения вопросов, ну, а мы, как говорится, все тебя поддержим. По той же причине все проворовались: после развала Совка оказалось, что народ состоит из нищих и нищебродов, находящихся на стадии вымирания. Главный нищеброд носился по миру, выпрашивая хоть какие объедки и остатки, Ножки Буша было лучшее, что ему удалось выклянчить. Зависимое от решений Партии население СССР не было в состоянии само себя прокормить.
>>> Человек может быть супер вежливым, но если ты ничем не выделяешься из стада, не сделал ничего заметного, если среди твоих знакомых нет выдающихся людей, значит ты неинтересная серость, быдло. >>> И интересен только такому же быдлу. quoted3
>> Человек может быть супер вежливым, но если ты ничем не выделяешься из стада, не сделал ничего заметного, если среди твоих знакомых нет выдающихся людей, значит ты неинтересная серость, быдло. >> И интересен только такому же быдлу. quoted2
> > Не согласен. Получается, по твоему, что надо выделиться из массы людей («из стада») любой ценой, «стать заметным», чтобы «не быть как быдло». Например прибить яйца к брусчатке на Красной площади или материться со сцены quoted1
Небыдлу не надо выделяться, он выделяется сам по себе, поскольку небыдло. Он другой, не такой, как все. Овцы в стаде ничем не отличаются друг от друга, они все мирно пасутся, наклонив головы и довольны тем, что есть. Козёл же не только пасется вместе со всеми, но и становится на задние ноги, доставая листья с деревьев, он может и на дерево залезть, и на скалу. А овцы не смеют.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так это ж интернет - тут даже если вдруг оно и образуется - максимум может монитор опплевать со своей стороны и свой же кабель пожевать .. никакого физического контакта не происходит при этом. > quoted1
Так мне и в инете этого не нать! :)) Если я вижу, что общаюсь с быдлом, то ни отвечать не буду, ни читать даже. Пусть в одинаре свой кабель жуёт. Сам с собою, левою рукою, выкладывает свои экзерсисы, умничает и накручивает себе "круть". Без чьего-либо "подтверждения-одобрения" или наоборот спора-отрицания, это гроша ломаного не стоит. Такой способ показать быдлу, что оно быдло, не раз в подробностях описан у классиков. Особенно английских. Игнор и только игнор. Высокомерное "незамечание". Только оно "вштыривает". А то, что ты пошёл хабалить с хабалкой или дал возможность быдлу показать, что оно быдло...Так ты льёшь воду на их мельницу. Мало этого, ты поощряешь. Глупого-нести глупости дальше, а хабалку хабалить.
>>> Быдло, это люди, общаясь с которыми, чувстувешь что их недокормили сиськой в детстве. >>> Их привлекает только плохое. Им интересно когода где-то происходит что-то плохое. quoted3
>> >>
>>> Им очень тяжело порадоваться за что-то или за кого-то. quoted3
>>> Они любят повторять что их заботят только их проблемы. У них нет мыслей и желаний сделать Мир лучше, или сделать место где они живут лучше, или помочь незнакомым людям.
>>> Поэтому они живут в вонючих обшарпанных подъездах несмотря на то что у них есть средства чтобы побелить общественные места или вкрутить лампочку. quoted3
>> >> Грубо обобщая - все ЗаПутинцы и все ЗаТрамповцы - быдло, потому что они хотят держать умных и талантливых в клетке. quoted2
> > Интересно, как это можно держать умных и талантливых в клетке? quoted1
Нормально держали. Хорошо кормили. Вопрос зачем держали (про Сталина)? Мобилизация. Чтобы лучше и быстро работали, решали проблемы. Справились, победили Гитлера, наградили и демобилизовали.
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Быдло, это люди, общаясь с которыми, чувстувешь что их недокормили сиськой в детстве. >>>> Их привлекает только плохое. Им интересно когода где-то происходит что-то плохое.
>>> >>> >>>> Им очень тяжело порадоваться за что-то или за кого-то. quoted3
>>>> Они любят повторять что их заботят только их проблемы. У них нет мыслей и желаний сделать Мир лучше, или сделать место где они живут лучше, или помочь незнакомым людям.
>>>> Поэтому они живут в вонючих обшарпанных подъездах несмотря на то что у них есть средства чтобы побелить общественные места или вкрутить лампочку.
>>> >>> Грубо обобщая — все ЗаПутинцы и все ЗаТрамповцы — быдло, потому что они хотят держать умных и талантливых в клетке. quoted3
>> >> Интересно, как это можно держать умных и талантливых в клетке? quoted2
>
> > Нормально держали. Хорошо кормили. > Вопрос зачем держали (про Сталина)? Мобилизация. Чтобы лучше и быстро работали, решали проблемы. Справились, победили Гитлера, наградили и демобилизовали. quoted1
Если разговор о Шарашках, то их разогнали сразу-же после смерти Сталина, поскольку толку от них никакого не было: даже выдающиеся умы там перевоспитывались в послушных рабов и очковтирателей. То-есть, в высококачественное БЫДЛО.
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Быдло, это люди, общаясь с которыми, чувстувешь что их недокормили сиськой в детстве. >>>>> Их привлекает только плохое. Им интересно когода где-то происходит что-то плохое. quoted3
>>> >>>>> Они любят повторять что их заботят только их проблемы. У них нет мыслей и желаний сделать Мир лучше, или сделать место где они живут лучше, или помочь незнакомым людям. quoted3
>>>>> Поэтому они живут в вонючих обшарпанных подъездах несмотря на то что у них есть средства чтобы побелить общественные места или вкрутить лампочку. quoted2
> >
>>>>
>>>> Грубо обобщая — все ЗаПутинцы и все ЗаТрамповцы — быдло, потому что они хотят держать умных и талантливых в клетке. >>> >>> Интересно, как это можно держать умных и талантливых в клетке? quoted3
>> Нормально держали. Хорошо кормили. >> Вопрос зачем держали (про Сталина)? Мобилизация. Чтобы лучше и быстро работали, решали проблемы. Справились, победили Гитлера, наградили и демобилизовали. quoted2
> > Если разговор о Шарашках, то их разогнали сразу-же после смерти Сталина, поскольку толку от них никакого не было: даже выдающиеся умы там перевоспитывались в послушных рабов и очковтирателей. quoted1
Их не разогнали, а реорганизовали в НИИ. Поскольку они сделали атомную бомбу и запустили Гагарина, то, получается, все было не зря.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если я вижу, что общаюсь с быдлом, то ни отвечать не буду, ни читать даже. quoted1
Зачем же сразу Советское - всё или ничего. Есть градации. Мы все немного быдло. Другое дело что одни стесняются и прячут свою быдлячесть. А другие сунут свою быдлячесть всем под нос.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этом мире никто никому ничего не должен, всякий должен самостоятельно строить свою жизнь по своим понятиям, не мешая при этом другим. > quoted1
Так в том-то и дело, что все эти либеральные ценности о всеобщем равенстве-чушь полнейшая. :)) Только я вот, убедившись, что человек всё ж животное, всё больше убеждаюсь, что работать будут те же правила, что и в животном мире.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Требовать чего-то от общества, ничего не отдавая взамен, не имеет права никто, каждый обязан заниматься полезным делом в меру своих сил и знаний. Тогда не останется времени, чтобы охотиться на царя или делать гадости другим людям. > quoted1
Т.е. вы всё-таки предлагаете "царю" придумать, чем занять своё быдло, если оно само не может? Или, как большевики, так закрутить гайки, чтоб было занято только добычей пропитания? Ну так какой самый лёгкий способ "добыть"? А отнять! Это в истории тоже не раз проходили! Крестьянин, устав пахать, как конь, выходил на большую дорогу. Так что как не крути, но безусловный базовый доход-самый лучший выход. Дал на макарошки и киношку и не паришься! Быдло занято. А чтоб не скучало, периодически подкидываешь идейки, что кудрявые круче прямоволосых. И пусть идут стенка на стенку. А вся эта игра в "беречь чуйства каждого психа"...В принципе, тоже ничО так. :)) Тренировка выдержки для элиты. :))
Дарвинизм утверждает, что происхождение и развитие видов животных и растений происходило путём естественного отбора, это закон развития живой природы. Выживает лучший и сильнейший. Другими словами: чистый конкурентный капитализм.
> Статья ещё «доковидная», и прошедшая незаметной. Предлагаю её обсудить тут. Прошу обратить внимание — в этой теме быдло не защищают и на него не нападают, тут его обсуждают. > > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > Если Вы хотите встать в ряды защитников быдла, у меня для Вас есть отдельная тема — вот ссылка на неё https://www.politforums.net/convent/1629557943.h... > > Ну, а теперь — собственно статья, которую (вместе с собственно быдлом) и предлагается обсудить. Печатается с сокращениями > > В современном обществе быдло стало национальной идеей нашего народа. Быдлом является человек, который совершает свои поступки в ущерб окружающим людям и окружающей среде, хамит, оскорбляет, действует по принципу животной силы, не имеет критического мышления, не может поставить себя на место других людей, не стремится к саморазвитию и совершенствованию мира. Быдло может быть и религиозным, и атеистом, работать учителем или на заводе. Это не так важно. Профессия не влияет на принадлежность индивида к быдлу, равно как и его материальное, семейное положение и положение в обществе. Спрашивается, откуда в нашей стране его так много и только ли у нас такая ситуация? > > В нашей стране разлагается образование. Об этом читайте на моем канале. Навязываться культ силы и культ масс — человек должен быть в толпе, чтобы следовал указанному партией курсу. Советские люди поймут. В нашей стране популярны беспорядочный секс, отрицание каких-либо духовных ценностей, бескультурие, алкоголизм и наркомания. К слову, об этом всем воспевают многие современные артисты. > > Из комментариев к статье (орфография и прочее — сохранены) > > Опять фееричные додики, которым везде мерещится «БЫДЛО». > Человек курит — быдло, ругнулся матом — быдло, любит свою страну — быдло. > Алкашей в России конечно много, но — это связано напрямую с депрессивной жизней и тяжёлыми условиями. В РФ очень низкий уровень жизни. > И чем дальше от Москвы тем хуже. > Вообще все восточные славяне — это алкаши и поголовные нищие крестьяне. Вот так вот ! > > Социум формирует человека и если при Советах «быдляческий» был довольно узким и критиковался обществом, вынуждая его быть закрытым и невыпячивающимся, то сейчас это один их критериев успешности… то ли еше будет через несколько лет, ибо это еще и поощряется… > > Не обязательно так выглядят «быдло» хоть и частный пример, но не единичный. Лично сам замечаю, когда люди с постсовковым мышлением ведут неадекватно и «не имеет критического мышления», а их критика (которая по факту оскорбление) в сторону молодых людей, которые имею экстравагантную внешность ну очень не обоснованная. По этому не обязательно быдланы выглядят так, как указано на картинке!
> > по викепедии быдло рабочий скот, т. е. безвольный человек позволяющий себя эксплуатировать и который не может жить без хозяина (царя), в данном случае это деградирующие люди > quoted1
много быдла это сколько? сколько должно быть? как в других «развитых» странах, примерах для подражания?
> Зачем же сразу Советское - всё или ничего. > Есть градации. Мы все немного быдло.
> Другое дело что одни стесняются и прячут свою быдлячесть. > А другие сунут свою быдлячесть всем под нос. > quoted1
Конечно все! Только уровни быдлячести разные! Я могу вас дураком назвать. Но не буду ни вашу маму обсуждать, ни половые пристрастия. А кому-то и способы дефекации-норм. И что? В результате общество разделяется на подгруппы. По своим "нормам быдлячести". И ежели Закулисину охота доказывать верблюду, что он верблюд на ЕГО языке, то кто ж ему доктор? Пусть доказывает. :)) А я буду "беречь чувства". Свои. :))