> Нюанс один: слон этот не "диковинка у нас", и его не водят " напоказ", он - свой, доморощенный, на своей территории, при своём климате, поэтому облаивать его - бесперспективное занятие, к тому же у него и методы защиты на высоте. Тогда что? Только, что дробить его на множество "мосек". >
Если брать Моську, то она быдло как есть. Т.к. следует без оглядки своим животным инстинктам. Испугалась (не нравится)-надо брехать. Но слон-то, бла-агордно игнорит Моську. А ведь есть способы защиты. Но когда слон начинает их применять...уже взвивается вся стая мосек. Брёхом заходятся. "Ах, такой большой, а защищаться вздумал, гад нехороший, брехать-оттягиваться на себе не даёт!"
18:38 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Нюанс один: слон этот не «диковинка у нас», и его не водят «напоказ», он — свой, доморощенный, на своей территории, при своём климате, поэтому облаивать его — бесперспективное занятие, к тому же у него и методы защиты на высоте. Тогда что? Только, что дробить его на множество «мосек».
>>
> > Если брать Моську, то она быдло как есть. Т.к. следует без оглядки своим животным инстинктам. Испугалась (не нравится)-надо брехать. > Но слон-то, бла-агордно игнорит Моську. А ведь есть способы защиты. Но когда слон начинает их применять… уже взвивается вся стая мосек. Брёхом заходятся. «Ах, такой большой, а защищаться вздумал, гад нехороший, брехать-оттягиваться на себе не даёт!»
Ничего себе благородно, когда, как в посудной лавке, признаёт только свой размер и остальное не входит в его «широкую душу»: 52″:
18:44 22.08.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Но Моська...Моська-нет! Моська это Навальный животного мира. Это слон-быдло. Неуважительно прёт посреди улицы, Моськам мешает выгуливаться, так ещё на пустобрёх внимания не обращает! Никакого уважения! Во быдло-то! >
голубушка...Вам не кажется...что Вы сейчас кого-то "облаяли"...?...)
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Для меня любой "облаивающий"-быдло.
ой...а тут у Вас...таки про Вас написано...)
«Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!»...)
однако...не тема...а зоопарк...этого самого...читайте название темы...)
>> Петь дифирамбы для власти — это обычно быдлячее занятие. Это их как бы возвышает. >> Даёт им возможность гордится собой.
> >
>> Небыдло, или будут молчать про власть или будут власть критиковать. >> А женщина или мужчина, здесь не так важно. >>
>О, Боже! :)) По мне, так разделять занятия на «быдлячье-небыдлячье"-идиотизм!
> Мне-результат важен. Если для достижения результата мне надо помыть полы или спеть дифирамб… Да-пожалуйста! Мы, не гордые! :)) > Зато, умирая в хижине на земляном полу, вы всегда можете сказать своему коту, что умираете ни разу не быдлом, нищим, но не сломленным и не побеждённым. > А мы, увидев воплощение своих идей, умирая на лаврах, станем учить своих внуков, как правильно дифирамбы петь в нужном месте и нужное время.
Ну да. Распределение Гаусса. В человеческом обществе всегда присутствуют приспособленцы и альтруисты. Это нормально. Об одних слагают легенды. Других забывают через минуту после...
18:56 22.08.2021
Закулисинъ Может , ты один из них , поэтому тебе так кажется . Или твоё окружение такой , что ты так заголовками бросаешься . Почему то мне оно не встречается . Правда и честно , я не читал о чём ты тут развёл , но очень наплевательски по отношению к людям , населяющим страну Россия . А почему , кстати , я не могу и не должен им считать вашу гопкомпанию ?
19:14 22.08.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ничего себе благородно, когда, как в посудной лавке, признаёт только свой размер и остальное не входит в его «широкую душу»: 52″: >
А что ему делать-то прикажете, вот? На пути следования каждой Моське, каждому Тузику объяснять-извиняться, что это не он идёт, а его ведут...что не виноват, что такой бАльшой и страшный и т.д. Скольких мосек он "уважить" успеет и куда при этом сможет дойти? Беда, в общем, что с теми, что с этими.
> голубушка...Вам не кажется...что Вы сейчас кого-то "облаяли"...?...) > > > Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня любой "облаивающий"-быдло.
> > ой...а тут у Вас...таки про Вас написано...) > > «Ай, Моська! знать она сильна,
> Что лает на Слона!»...) > > однако...не тема...а зоопарк...этого самого...читайте название темы...)
Голубчик! Я вам сколько раз уже писала, чтоб вы свои странные, но от этого всеглубочайше мной, конечно, уважаемые, выводы и измышления на меня не вываливали? Такие умные вещи надобно при себе держать. Пока быдло не облаяло от своего быдлячего непонимания, привалившего ему счастья.
19:22 22.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Распределение Гаусса. В человеческом обществе всегда присутствуют приспособленцы и альтруисты. Это нормально. Об одних слагают легенды. Других забывают через минуту после... >
Конечно! Если цель положить СВОЮ жизнь ради возможного попадания в легенду...со всем нашим глубочайшим уважением и любовью. Жизнь-то ваша...
19:32 22.08.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Распределение Гаусса. В человеческом обществе всегда присутствуют приспособленцы и альтруисты. Это нормально. Об одних слагают легенды. Других забывают через минуту после… >>
>Конечно! Если цель положить СВОЮ жизнь ради возможного попадания в легенду… со всем нашим глубочайшим уважением и любовью. Жизнь-то ваша…
Ну если подумать, то очевидно что альтруисты не думают о славе (иначе это уже не альтруисты), просто их мировоззрение не терпит гнилых компромиссов. А если исходить из доктрины «жизнь одна», то ей можно оправдать любую низость и предательство. Так кстати и происходит. Уверен, что власов поступал согласно данного постулата.
19:49 22.08.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Распределение Гаусса. В человеческом обществе всегда присутствуют приспособленцы и альтруисты. Это нормально. Об одних слагают легенды. Других забывают через минуту после... >>
>Конечно! Если цель положить СВОЮ жизнь ради возможного попадания в легенду...со всем нашим глубочайшим уважением и любовью. Жизнь-то ваша...
Зачем де в легенду, просто не отойти от своего азимута
>> Ничего себе благородно, когда, как в посудной лавке, признаёт только свой размер и остальное не входит в его «широкую душу»: 52″: >>
>А что ему делать-то прикажете, вот? На пути следования каждой Моське, каждому Тузику объяснять-извиняться, что это не он идёт, а его ведут...что не виноват, что такой бАльшой и страшный и т.д. Скольких мосек он "уважить" успеет и куда при этом сможет дойти? > Беда, в общем, что с теми, что с этими.
Не двигаться дальше своей территории, которая его и породила
19:54 22.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ну если подумать, то очевидно что альтруисты не думают о славе (иначе это уже не альтруисты), просто их мировоззрение не терпит гнилых компромиссов. > А если исходить из доктрины «жизнь одна», то ей можно оправдать любую низость и предательство. Так кстати и происходит. Уверен, что власов поступал согласно данного постулата. >
Вы слишком упрощаете и подгоняете по своё мировоззрение. Ну или какую-то иную цель. В жизни же, обычно до описанных вами крайностей, не доходит. Разумеется, что любому человеку (если он не упёртый альтруист, конечно) ничего не стоит сказать пустой комплимент начальнику, а вот вставать перед ним на колени каждое утро, не станут уже %90 народу, если не больше. Из тех, кто "ценит жизнь". У вас же получается, что обычная гибкость равняется чуть ли не предательству...Альтруисты все такие ограниченные?
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да. Распределение Гаусса. В человеческом обществе всегда присутствуют приспособленцы и альтруисты. Это нормально. Об одних слагают легенды. Других забывают через минуту после… >>>
>>Конечно! Если цель положить СВОЮ жизнь ради возможного попадания в легенду… со всем нашим глубочайшим уважением и любовью. Жизнь-то ваша…
>Ну если подумать, то очевидно что альтруисты не думают о славе (иначе это уже не альтруисты), просто их мировоззрение не терпит гнилых компромиссов. > А если исходить из доктрины «жизнь одна», то ей можно оправдать любую низость и предательство. Так кстати и происходит. Уверен, что власов поступал согласно данного постулата.
А что было делать, если его с обеих сторон обложили идеологии, и обе гнилые
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если подумать, то очевидно что альтруисты не думают о славе (иначе это уже не альтруисты), просто их мировоззрение не терпит гнилых компромиссов. >> А если исходить из доктрины «жизнь одна», то ей можно оправдать любую низость и предательство. Так кстати и происходит. Уверен, что власов поступал согласно данного постулата.
>>
>Вы слишком упрощаете и подгоняете по своё мировоззрение. Ну или какую-то иную цель. В жизни же, обычно до описанных вами крайностей, не доходит. > Разумеется, что любому человеку (если он не упёртый альтруист, конечно) ничего не стоит сказать пустой комплимент начальнику, а вот вставать перед ним на колени каждое утро, не станут уже %90 народу, если не больше. Из тех, кто «ценит жизнь». > У вас же получается, что обычная гибкость равняется чуть ли не предательству… Альтруисты все такие ограниченные?
Да нет. Это Вы пытаетесь смягчить переходы и размыть мораль, незамысловато обесценить редкие яркие личности. Не нравится мне этот подход. Да, не все по-жизни герои. Но лучше об этом молчать, чем пропагандировать серость и удобную «гибкость».
На пути следования каждой Моське, каждому Тузику объяснять-извиняться, что это не он идёт, а его ведут...что не виноват, что такой бАльшой и страшный и т.д. Скольких мосек он "уважить" успеет и куда при этом сможет дойти? 
