>> Капитализм питается идеями социального дарвинизма. Социальный дарвинизм порождает быдло.
> > Дарвинизм утверждает, что происхождение и развитие видов животных и растений происходило путём естественного отбора, это закон развития живой природы. Выживает лучший и сильнейший. > Другими словами: чистый конкурентный капитализм.
Не стоит отправляться в путь раздумий, пренебрегая прилагательными.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом мире никто никому ничего не должен, всякий должен самостоятельно строить свою жизнь по своим понятиям, не мешая при этом другим. >>
>Так в том-то и дело, что все эти либеральные ценности о всеобщем равенстве-чушь полнейшая. :)) > Только я вот, убедившись, что человек всё ж животное, всё больше убеждаюсь, что работать будут те же правила, что и в животном мире. > > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Требовать чего-то от общества, ничего не отдавая взамен, не имеет права никто, каждый обязан заниматься полезным делом в меру своих сил и знаний. Тогда не останется времени, чтобы охотиться на царя или делать гадости другим людям.
>>
>Т.е. вы всё-таки предлагаете «царю» придумать, чем занять своё быдло, если оно само не может? Или, как большевики, так закрутить гайки, чтоб было занято только добычей пропитания? Ну так какой самый лёгкий способ «добыть»? А отнять! Это в истории тоже не раз проходили! Крестьянин, устав пахать, как конь, выходил на большую дорогу. > Так что как не крути, но безусловный базовый доход-самый лучший выход. Дал на макарошки и киношку и не паришься! Быдло занято. А чтоб не скучало, периодически подкидываешь идейки, что кудрявые круче прямоволосых. И пусть идут стенка на стенку. > А вся эта игра в «беречь чуйства каждого психа»…В принципе, тоже ничО так. :)) Тренировка выдержки для элиты. :))
Да, на определенном этапе развития Римской Империи быдлу предоставляли Хлеба и Зрелищ до отвала, но ведь так не может продолжаться вечно, кому-то же надо и делом заниматься. Поэтому-то и меняются правители, тут же меняя законы в противоположную сторону, чтобы не дать быдлу возможности расслабляться, деградировать и вымирать. Надо думать, что после Путина придет Сильнорукий и закрутит гайки.
08:01 22.08.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитал Закулисина… Захотелось стать быдлом и просто набить ему лицо. >>
> А почему не дворянином и бла-ародно пристрелить Закулисина? :))
Слишком быстро… А морду лица ему набить можно не один раз. Удовольствие надо растягивать.
>> Зачем же сразу Советское — всё или ничего. >> Есть градации. Мы все немного быдло.
> >
>> Другое дело что одни стесняются и прячут свою быдлячесть.
>> А другие сунут свою быдлячесть всем под нос. >>
>Конечно все! Только уровни быдлячести разные! Я могу вас дураком назвать. Но не буду ни вашу маму обсуждать, ни половые пристрастия. А кому-то и способы дефекации-норм. > И что? В результате общество разделяется на подгруппы. По своим «нормам быдлячести». И ежели Закулисину охота доказывать верблюду, что он верблюд на ЕГО языке, то кто ж ему доктор? Пусть доказывает. :)) А я буду «беречь чувства». Свои. :))
Есть люди простые, есть люди интеллигентные, с манерами. Но среди и тех и других есть степень былячести которая зашкаливает. Я думаю, легче разделять на позитивных и негативных людей. Быдло — всегда недовольно и эгоистично. Им недодали хорошего в жизни, у них минус. Их не уважают по жизни. Для быдла единственный позитив, когда другим людям хуже чем им. Поэтому, когда Путин давит талантливую и свободную мысль в России — они радуютстя. Когда Трамп называет СМИ — фейк ньюс — они радуются.
08:10 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Быдло, это люди, общаясь с которыми, чувстувешь что их недокормили сиськой в детстве. >>>>>> Их привлекает только плохое. Им интересно когода где-то происходит что-то плохое.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Им очень тяжело порадоваться за что-то или за кого-то.
>>> >>>> >>>>>> Они любят повторять что их заботят только их проблемы. У них нет мыслей и желаний сделать Мир лучше, или сделать место где они живут лучше, или помочь незнакомым людям.
>> >>
>>>>>> Поэтому они живут в вонючих обшарпанных подъездах несмотря на то что у них есть средства чтобы побелить общественные места или вкрутить лампочку.
>>>>> >>>>> Грубо обобщая — все ЗаПутинцы и все ЗаТрамповцы — быдло, потому что они хотят держать умных и талантливых в клетке.
>>>>
>>>> Интересно, как это можно держать умных и талантливых в клетке? >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Нормально держали. Хорошо кормили.
>>> Вопрос зачем держали (про Сталина)? Мобилизация. Чтобы лучше и быстро работали, решали проблемы. Справились, победили Гитлера, наградили и демобилизовали.
>> >> Если разговор о Шарашках, то их разогнали сразу-же после смерти Сталина, поскольку толку от них никакого не было: даже выдающиеся умы там перевоспитывались в послушных рабов и очковтирателей.
> > Их не разогнали, а реорганизовали в НИИ. Поскольку они сделали атомную бомбу и запустили Гагарина, то, получается, все было не зря.
>> То-есть, в высококачественное БЫДЛО.
> > Высококачественная наука и ученые. Одна из передовых в мире. > > Факт, вроде, один, а мотивации-разные.
> > Да! Быдло не отличается развитым интеллектом ученого. > Ботаны в основном. Потенциальные жертвы быдла.
И бомбу и Гагарина запустили немецкие инженеры, а разработки создавались еще при фюрере, из ВООДУШЕВЛЕНИЯ от осознания Истинного Арийства!
Ну, а советские НИИ были самыми советскими НИИ в мире и занимались преимущественно Строительством Коммунизма и Светлого Будущего. Кроме того, эти НИИ исправно получали зарплаты и пенсии, производя ежегодно достойные кучи навоза.
Сотрудники советских НИИ в ожидании Светлого Будущего.
08:16 22.08.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Мы все немного быдло.
Скромность -- поистине выгодное изобретение для обделенных природой: следуя ей, всякий должен говорить о себе, как если бы и он был быдлом, а это прекрасно нивелирует, так как дело принимает такой вид, будто вообще существует одно только быдло.
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Они любят повторять что их заботят только их проблемы. У них нет мыслей и желаний сделать Мир лучше, или сделать место где они живут лучше, или помочь незнакомым людям. >>> >>> >>>>>>> Поэтому они живут в вонючих обшарпанных подъездах несмотря на то что у них есть средства чтобы побелить общественные места или вкрутить лампочку. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Грубо обобщая — все ЗаПутинцы и все ЗаТрамповцы — быдло, потому что они хотят держать умных и талантливых в клетке.
>>>> Вопрос зачем держали (про Сталина)? Мобилизация. Чтобы лучше и быстро работали, решали проблемы. Справились, победили Гитлера, наградили и демобилизовали. >>> >>> Если разговор о Шарашках, то их разогнали сразу-же после смерти Сталина, поскольку толку от них никакого не было: даже выдающиеся умы там перевоспитывались в послушных рабов и очковтирателей.
>> >> Их не разогнали, а реорганизовали в НИИ. Поскольку они сделали атомную бомбу и запустили Гагарина, то, получается, все было не зря.
>>> То-есть, в высококачественное БЫДЛО.
>>
>> Высококачественная наука и ученые. Одна из передовых в мире. >> >> Факт, вроде, один, а мотивации-разные.
> >
>>
>> Да! Быдло не отличается развитым интеллектом ученого. >> Ботаны в основном. Потенциальные жертвы быдла.
> > И бомбу и Гагарина запустили немецкие инженеры, а разработки создавались еще при фюрере, из ВООДУШЕВЛЕНИЯ от осознания Истинного Арийства!
Есть такое мнение. Но оно опровергается экспертами, использующими весомый аргумент: США отстали в освоении космоса от СССР, поскольку положились на Вернера фон Брауна.
> Ну, а советские НИИ были самыми советскими НИИ в мире и занимались преимущественно Строительством Коммунизма и Светлого Будущего.
Почему не добавить тезис про галоши. И искрометный фейверк мысли вышел на просторы дальнего космоса.
> Кроме того, эти НИИ исправно получали зарплаты и пенсии, производя ежегодно достойные кучи навоза.
> Да, на определенном этапе развития Римской Империи быдлу предоставляли Хлеба и Зрелищ до отвала, но ведь так не может продолжаться вечно, кому-то же надо и делом заниматься.
> Поэтому-то и меняются правители, тут же меняя законы в противоположную сторону, чтобы не дать быдлу возможности расслабляться, деградировать и вымирать. > Надо думать, что после Путина придет Сильнорукий и закрутит гайки. >
В принципе, Запад и так "закрутил". Но по-умному. Он загнал быдло в стойло, жесточайшим правовым урегулированием. Я чем больше за этим наблюдаю, тем больше хочу Путина с его "беспредельщиками". Я не хочу в правовое стойло. Там взбрыкнуть и побыдлячить невозможно. Но Сильнорукий придёт обязательно. Не может не придти. Стадо никогда не могло самоорганизоваться, по причине полной невозможности данного процесса. Даже теоретической. :))
08:19 22.08.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Слишком быстро… А морду лица ему набить можно не один раз. Удовольствие надо растягивать. >
Дык он мазохист, разве не видно? :))) Он ходит и нарываецца. :)) Так что обломайте кайф Закулисину! Пристрелите его!
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, на определенном этапе развития Римской Империи быдлу предоставляли Хлеба и Зрелищ до отвала, но ведь так не может продолжаться вечно, кому-то же надо и делом заниматься.
> >
>> Поэтому-то и меняются правители, тут же меняя законы в противоположную сторону, чтобы не дать быдлу возможности расслабляться, деградировать и вымирать.
>> Надо думать, что после Путина придет Сильнорукий и закрутит гайки. >>
>В принципе, Запад и так "закрутил". Но по-умному. Он загнал быдло в стойло, жесточайшим правовым урегулированием. Я чем больше за этим наблюдаю, тем больше хочу Путина с его "беспредельщиками". Я не хочу в правовое стойло. Там взбрыкнуть и побыдлячить невозможно. > Но Сильнорукий придёт обязательно. Не может не придти. Стадо никогда не могло самоорганизоваться, по причине полной невозможности данного процесса. Даже теоретической. :))
Быдло=хам. Хамство-нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности. Вам нравится безнаказанное нарушение Ваших прав хамами? Мне нет. И я считаю необходимым в России начать серьезную с ним борьбу, вспомнив, наконец, об этике-уважение к правам человека. От срущей в лифте собаки соседа до Президента.
08:27 22.08.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Есть люди простые, есть люди интеллигентные, с манерами. > Но среди и тех и других есть степень былячести которая зашкаливает. > Я думаю, легче разделять на позитивных и негативных людей. > Быдло — всегда недовольно и эгоистично. Им недодали хорошего в жизни, у них минус. Их не уважают по жизни. > Для быдла единственный позитив, когда другим людям хуже чем им.
> Поэтому, когда Путин давит талантливую и свободную мысль в России — они радуютстя. > Когда Трамп называет СМИ — фейк ньюс — они радуются. >
Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее и т. д. Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
08:32 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, на определенном этапе развития Римской Империи быдлу предоставляли Хлеба и Зрелищ до отвала, но ведь так не может продолжаться вечно, кому-то же надо и делом заниматься.
>> >>
>>> Поэтому-то и меняются правители, тут же меняя законы в противоположную сторону, чтобы не дать быдлу возможности расслабляться, деградировать и вымирать.
> >
>>> Надо думать, что после Путина придет Сильнорукий и закрутит гайки.
>>>
>>В принципе, Запад и так "закрутил". Но по-умному. Он загнал быдло в стойло, жесточайшим правовым урегулированием. Я чем больше за этим наблюдаю, тем больше хочу Путина с его "беспредельщиками". Я не хочу в правовое стойло. Там взбрыкнуть и побыдлячить невозможно. >> Но Сильнорукий придёт обязательно. Не может не придти. Стадо никогда не могло самоорганизоваться, по причине полной невозможности данного процесса. Даже теоретической. :))
> > > Быдло=хам.
> Хамство-нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности. > Вам нравится безнаказанное нарушение Ваших прав хамами? > Мне нет. И я считаю необходимым в России начать серьезную с ним борьбу, вспомнив, наконец, об этике-уважение к правам человека. От срущей в лифте собаки соседа до Президента.
Особенно Президента, который должен, обязан (!) навести порядок в каждом лифте, а иначе, что это за Президент такой?
>> Есть люди простые, есть люди интеллигентные, с манерами. >> Но среди и тех и других есть степень былячести которая зашкаливает.
>> Я думаю, легче разделять на позитивных и негативных людей. >> Быдло — всегда недовольно и эгоистично. Им недодали хорошего в жизни, у них минус. Их не уважают по жизни. >> Для быдла единственный позитив, когда другим людям хуже чем им.
> >
>> Поэтому, когда Путин давит талантливую и свободную мысль в России — они радуютстя. >> Когда Трамп называет СМИ — фейк ньюс — они радуются.
>>
>Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) > Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. > Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
Упрощенное представление хамства. Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как: -на личную неприкосновенность; -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства. -на санитарно-эпидемиологическое благополучие; -на благоприятную среду обитания; -на социальное обеспечение; -на охрану здоровья.
Я осознанно не пишу о праве на свободу слова=бакланки, поскольку оно никак не влияет на жизнь обычного человека.
А почему не дворянином и бла-ародно пристрелить Закулисина? :))
