Петь дифирамбы для власти - это обычно быдлячее занятие. Это их как бы возвышает. Даёт им возможность гордится собой. Небыдло, или будут молчать про власть или будут власть критиковать. А женщина или мужчина, здесь не так важно.
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, на определенном этапе развития Римской Империи быдлу предоставляли Хлеба и Зрелищ до отвала, но ведь так не может продолжаться вечно, кому-то же надо и делом заниматься.
>>> >>> >>>> Поэтому-то и меняются правители, тут же меняя законы в противоположную сторону, чтобы не дать быдлу возможности расслабляться, деградировать и вымирать.
>>>> Надо думать, что после Путина придет Сильнорукий и закрутит гайки.
>>>> >>> В принципе, Запад и так «закрутил». Но по-умному. Он загнал быдло в стойло, жесточайшим правовым урегулированием. Я чем больше за этим наблюдаю, тем больше хочу Путина с его «беспредельщиками». Я не хочу в правовое стойло. Там взбрыкнуть и побыдлячить невозможно.
>>> Но Сильнорукий придёт обязательно. Не может не придти. Стадо никогда не могло самоорганизоваться, по причине полной невозможности данного процесса. Даже теоретической. :))
>> >> >> Быдло=хам.
> >
>> Хамство-нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности.
>> Вам нравится безнаказанное нарушение Ваших прав хамами? >> Мне нет. И я считаю необходимым в России начать серьезную с ним борьбу, вспомнив, наконец, об этике-уважение к правам человека. От срущей в лифте собаки соседа до Президента.
> > Особенно Президента, который должен, обязан (!) навести порядок в каждом лифте, а иначе, что это за Президент такой?
Эта проблема решаема Президентом путем введения запрета на содержание собак в многоквартирных домах в интересах реализации права граждан на безопасность и санитарно-эпидемиологическое благополучие. Поскольку такого запрета в России нет и собаки продолжают срать в лифтах и угрожать гражданам, то это результат недоработки Президента. Его ненадлежащее отношение к поддержанию этики.
08:52 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Быдло=хам. > Хамство-нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности.
> Вам нравится безнаказанное нарушение Ваших прав хамами? > Мне нет. И я считаю необходимым в России начать серьезную с ним борьбу, вспомнив, наконец, об этике-уважение к правам человека. От срущей в лифте собаки соседа до Президента. >
Хам? Отлично! Он стоит-хамит. Как вы станете ему объяснять, что он хам? :)) Хамить в ответ? Составите свод правил, в котором чётко регламентируете что тут-де он, хамит, а тут он просто доказывает хаму, что он хам. Спуску не даёт. Механизм урезонивания хамов в студию!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Быдло=хам. >> Хамство-нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности.
> >
>> Вам нравится безнаказанное нарушение Ваших прав хамами?
>> Мне нет. И я считаю необходимым в России начать серьезную с ним борьбу, вспомнив, наконец, об этике-уважение к правам человека. От срущей в лифте собаки соседа до Президента. >>
>Хам? Отлично! Он стоит-хамит. Как вы станете ему объяснять, что он хам? :)) Хамить в ответ? Составите свод правил, в котором чётко регламентируете что тут-де он, хамит, а тут он просто доказывает хаму, что он хам. Спуску не даёт. > Механизм урезонивания хамов в студию!
Это слишком упрощенное представление хамства.
08:57 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) >> Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. >> Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
> > > Упрощенное представление хамства. > Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как: > -на личную неприкосновенность; > -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства. > -на санитарно-эпидемиологическое благополучие; > -на благоприятную среду обитания; > -на социальное обеспечение;
> -на охрану здоровья. > > Я осознанно не пишу о праве на свободу слова=бакланки, поскольку оно никак не влияет на жизнь обычного человека.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства. > -на санитарно-эпидемиологическое благополучие;
Если это "упрощённое представление" хамства, то я-пас. Извините. Кухарки мы...нам исчо проще надо. :))
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть люди простые, есть люди интеллигентные, с манерами.
>>>> Но среди и тех и других есть степень былячести которая зашкаливает.
>> >>
>>>> Я думаю, легче разделять на позитивных и негативных людей. >>>> Быдло — всегда недовольно и эгоистично. Им недодали хорошего в жизни, у них минус. Их не уважают по жизни.
>>> Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :))
>>> Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. >>> Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
>> >> >> Упрощенное представление хамства. >> Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как: >> -на личную неприкосновенность; >> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства.
>> Я осознанно не пишу о праве на свободу слова=бакланки, поскольку оно никак не влияет на жизнь обычного человека.
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства. >> -на санитарно-эпидемиологическое благополучие;
>Если это «упрощённое представление» хамства, то я-пас. Извините. Кухарки мы… нам исчо проще надо. :))
Это-правильное представление хамства. Оно не то, что о нем думает в отрыве от законных прав любой человек. Хамство-безнаказанное нарушение закона, устанавливающего и охраняющего основные права человека. И процветает оно в том случае, если государство не справляется с основной функцией-обеспечение правопорядка.
> Петь дифирамбы для власти — это обычно быдлячее занятие. Это их как бы возвышает. > Даёт им возможность гордится собой.
> Небыдло, или будут молчать про власть или будут власть критиковать. > А женщина или мужчина, здесь не так важно. >
О, Боже! :)) По мне, так разделять занятия на «быдлячье-небыдлячье"-идиотизм! Мне-результат важен. Если для достижения результата мне надо помыть полы или спеть дифирамб… Да-пожалуйста! Мы, не гордые! :)) Зато, умирая в хижине на земляном полу, вы всегда можете сказать своему коту, что умираете ни разу не быдлом, нищим, но не сломленным и не побеждённым. А мы, увидев воплощение своих идей, умирая на лаврах, станем учить своих внуков, как правильно дифирамбы петь в нужном месте и нужное время.
09:17 22.08.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Человек может быть супер вежливым, но если ты ничем не выделяешься из стада, не сделал ничего заметного, если среди твоих знакомых нет выдающихся людей, значит ты неинтересная серость, быдло.
>>> >>>> >>>>>> Человек может быть супер вежливым, но если ты ничем не выделяешься из стада, не сделал ничего заметного, если среди твоих знакомых нет выдающихся людей, значит ты неинтересная серость, быдло.
>>>>> Не согласен. Получается, по твоему, что надо выделиться из массы людей («из стада») любой ценой, «стать заметным», чтобы «не быть как быдло». Например прибить яйца к брусчатке на Красной площади или материться со сцены >>>>
>>>> Нет. Это лишь попытки быдла прикинуться небыдлом. >>> >>> Но под твое определение подпадает
>> >> Ну, определение-то коротенькое, в формате комента.
>> Или тебе тут книгу написать? >> >> Некоторая часть быдла, Гоша, всеми силами пытается доказать, что оно не быдло, отсюда и попытки показывать жопы на сцене, чтоб хоть как-то выделится, другие дебильные выходки. На что-то нормальное быдло не способно.
> >
>> Отсюда и попытки выпятить свое как бы превосходство, типа IQ> чего-то там, когда тебя об этом не спрашивают… >> >> Небыдло так никогда не делает.
>
> Вот идешь ты по улице и видишь: около гаражей сидят на кортах трое пацанов в спортивных штанах Адидас с тремя полосками, кожаных куртках и в остроносых туфлях. Сидят, курят и одновременно лузгают семечки. Тебя не трогают, но громко смеются, в тот момент, когда ты проходишь мимо. > > Это быдло?
Это подростки, их характер только начинает становиться. Быдло характеризуется тем, что он хочет, может, но, по каким то причинам не делает, выискивая возможности получить нужное от других, это ментальность зависимого от родителей ребенка. Карл Маркс был профессиональным быдлом и обосновал теорию, по которой весь мир должен заботиться о быдле. Поэтому марксисты и считают Маркса своим гением.
Небыдло: хочет, может и делает, никого ни в чем не обвиняя и не требуя. Он хозяин своей жизни и не зависит от чужой воли, будь то родители, работодатель, продавец в магазине, счет в банке, доктор или сам Президент. Но как стать таким? Sapere aude -- Имей мужество использовать свой собственный разум.
09:33 22.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Sapere aude -- Имей мужество использовать свой собственный разум.
Игнорируя права других людей?
09:36 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть люди простые, есть люди интеллигентные, с манерами.
>>>> Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) >>>> Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. >>>> Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :)) >>> >>> >>> Упрощенное представление хамства.
>>> Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как: >>> -на личную неприкосновенность; >>> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства.
>>Если это «упрощённое представление» хамства, то я-пас. Извините. Кухарки мы… нам исчо проще надо. :))
> > Это-правильное представление хамства. Оно не то, что о нем думает в отрыве от законных прав любой человек. Хамство-безнаказанное нарушение закона, устанавливающего и охраняющего основные права человека. > И процветает оно в том случае, если государство не справляется с основной функцией-обеспечение правопорядка .
Каким образом должно государство бороться с хамством, чтобы справляться с основной функцией -- обеспечение правопорядка? Если к июню 2021 года в России насчитывается 57 тыс. долларовых миллионеров, то это говорит о том, что государство справляется с основной функцией: обеспечение правопорядка и законодательства с предоставлением гражданам страны всех возможностей для повышения своего благосостояния и страны в целом.
>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>> Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) >>>>> Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. >>>>> Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
>>>> Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как:
>>>> -на личную неприкосновенность;
>>>> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства.
>>>> Я осознанно не пишу о праве на свободу слова=бакланки, поскольку оно никак не влияет на жизнь обычного человека.
> >
>>>
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства.
>>> Если это «упрощённое представление» хамства, то я-пас. Извините. Кухарки мы… нам исчо проще надо. :))
>> >> Это-правильное представление хамства. Оно не то, что о нем думает в отрыве от законных прав любой человек. Хамство-безнаказанное нарушение закона, устанавливающего и охраняющего основные права человека.
>> И процветает оно в том случае, если государство не справляется с основной функцией-обеспечение правопорядка .
> > Каким образом должно государство бороться с хамством, чтобы справляться с основной функцией -- обеспечение правопорядка? > Если к июню 2021 года в России насчитывается 57 тыс. долларовых миллионеров, то это говорит о том, что государство справляется с основной функцией: обеспечение правопорядка и законодательства с предоставлением гражданам страны всех возможностей для повышения своего благосостояния и страны в целом.
Значит надо начать с ликвидации миллиардеров. Путем передачи на выборах в сентябре конституционного большинства КПРФ и СР.
09:37 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sapere aude -- Имей мужество использовать свой собственный разум.
> > > Игнорируя права других людей?
Какие именно права и каких именно людей? Сколько тебе вообще лет, что такую муть постишь?
>>> >>>>>>> Поэтому, когда Путин давит талантливую и свободную мысль в России — они радуютстя. >>>>>>> Когда Трамп называет СМИ — фейк ньюс — они радуются.
>>>>>> Насчёт того, кого «давит» Путин, я не согласна. Тебе никто, абсолютно никто не мешает быть… умным. Спой дифирамб Путину и свободномыслячай! А ежели всё твоё свободномыслие заключается в «обосри Путина», то ты не очень умный. И, смею предположить, что и прочие мысли тогда не особо хорошего качества. :)) >>>>>> Почему у меня такое твёрдое убеждение? А только потому, что я женщина. :)) Я не сажусь с мужиком за стол армреслинга, доказывать кто круче, сильнее <nobr>и т. д.</nobr> Я его обману-перехитрю. И получу, что хочу. >>>>>> Так же и с быдлом. Зачем обязательно-непременно нужно прямое противостояние? Ты ж умный или почему? :))
>>>>> Поскольку оно есть нарушение прав людей при полной уверенности в безнаказанности, то любопытно узнать, как Вы обхитрите нарушающих такие законные права граждан, как: >>>>> -на личную неприкосновенность;
>>> >>> >>>>> Я осознанно не пишу о праве на свободу слова=бакланки, поскольку оно никак не влияет на жизнь обычного человека.
>> >>
>>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> -на безопасность; Уточню: это право, кроме всего, связано с качеством дорог и отсутствием коррупции в сфере дорожного строительства.
>>>> Если это «упрощённое представление» хамства, то я-пас. Извините. Кухарки мы… нам исчо проще надо. :)) >>> >>> Это-правильное представление хамства. Оно не то, что о нем думает в отрыве от законных прав любой человек. Хамство-безнаказанное нарушение закона, устанавливающего и охраняющего основные права человека.
>>> И процветает оно в том случае, если государство не справляется с основной функцией-обеспечение правопорядка.
>> >> Каким образом должно государство бороться с хамством, чтобы справляться с основной функцией -- обеспечение правопорядка? >> Если к июню 2021 года в России насчитывается 57 тыс. долларовых миллионеров, то это говорит о том, что государство справляется с основной функцией: обеспечение правопорядка и законодательства с предоставлением гражданам страны всех возможностей для повышения своего благосостояния и страны в целом.
>
> > Значит надо начать с ликвидации миллиардеров. > Путем передачи на выборах в сентябре конституционного большинства КПРФ и СР.
Так ведь в КПРФ самое большое количество миллиардеров в Думе. То-есть, КПРФ должна ликвидировать сама себя?
