Извените, обнаружил уже существующию тему про Сталина и его эпоху и решил, удалить свою, \"Неизвестное о СТАЛИНЕ /балталогия удаляется незамедлительно/ Только факты\" как дублирующию, Содержащиеся в удаляемой теме, и не освещенные здесь факты, материалы и т д. по мере возможности, будут перенесены сюда
19:35 06.12.2008
\"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел \"приручать\" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено... (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)
Воспоминания генерала Артема Сергеева, который в детстве воспитывался в семье Сталина вместе с его сыном
У Сталина все жесты были очень размерены, он ходил размеренной походкой, может, чуть-чуть сгибая колени, как бы пружиня. Никогда в разговоре не употреблял превосходные формы. И казалось, что у него всегда есть резерв. Когда он говорил о важных вещах, то чуть повышал голос, но всегда казалось, что при необходимости он еще может повысить голос. Он никогда резко не жестикулировал. И казалось: если потребуется, он может еще шире развести руки, сделать жест более резким. Он ходил не быстро. И казалось, если потребуется — он может пойти быстрее… В выражениях он не употреблял превосходных форм: чудесно, шикарно… Он говорил \"хорошо\". Выше \"хорошо\" не говорил. Мог сказать \"годится\". \"Хорошо\" — высшая похвала из его уст. Но было ясно, что он может сказать более превосходящее, нежели \"хорошо\". То есть казалось, что он всегда и во всем имел резерв. Не зря в военной науке отмечается, что в военном деле два человека сумели создать и сохранить резервы для решающих действий, сохранить так, чтобы решить вопрос в свою пользу: это Наполеон и Сталин.
А.С. Пономаренко мне рассказывал о своей работе в Белоруссии. В частности, говорил, почему Сталин его послал туда. Это было в 1938 году. Иосиф Виссарионович дал ему чёткие указания: прекратить репрессии. Сталин сказал: \"Чего они добиваются? Что им нужно? Там так много людей пострадало — и до сих пор репрессии продолжаются. Уже был пленум партии по этому вопросу (пленум проходил в январе 1938 года). А они не унимаются. Поезжайте, наведите порядок — остановите репрессии\". И посоветовал, как это надо сделать: \"Идите в тюрьму. Берите дела, знакомьтесь с ними, вызывайте осуждённого, выслушайте его, и если считаете, что он осуждён незаслуженно, то открывайте двери — и пусть идет домой\". Пономаренко ответил: \"Но, товарищ Сталин, там местные органы и разные ведомства могут быть недовольны моими действиями\". Сталин подтвердил: \"Да, конечно. Не для того они сажали, чтобы кто-то пришёл и выпустил. Но ведомств много, а первый секретарь ЦК один. И если сразу не поймут, поясните им это\".
Корр. А к своему близкому другу Кирову? А.С. \"Дорогой товарищ Киров\". А Киров к нему — \"Великий вождь\". Конечно, это ирония была. А на официальном уровне — товарищ Сталин, товарищ Киров. Киров знал свою роль, свою близость душевную, и в личных отношениях у них не было никакой официальности. Они могли что угодно рассказывать друг другу, как угодно подтрунивать над некоторыми качествами, всё это было именно чисто дружеское.
\"ЗАВТРА\". А в стране как отмечались? В прессе были поздравления? Он не считал день рождения праздником для себя и страны? А.С. Да, были. Поздравления в газетах он читал, с юмором комментировал. Он не упивался превозношением себя, а, напротив, принимал это как неизбежный ритуал, как вынужденное действие, не доставлявшее ему большого удовольствия. И ни в коем случае он не считал свой день рождения праздником — даже своим, а не то, что страны. Был интересный случай: 23 февраля 1948 года отмечался юбилей Советской Армии. Проходило торжественное собрание в Большом театре. Многие, пришедшие на это юбилей, больше говорили о Сталине и приветствовали его. Сталин никого не перебивал, но в небольшом перерыве между выступающими он поднялся и сказал: \"Товарищи, мне кажется, вы забыли, куда и зачем вы пришли. У меня сегодня нет юбилея. Вы пришли на юбилей Красной Армии. Так, пожалуйста, и говорите о Красной Армии\".
\"ЗАВТРА\". Вы сказали, что Сталин ездил верхом. Но говорят, что он боялся лошадей, поэтому, хотя сам хотел принимать Парад Победы, поручил это Жукову. А.С. Полная чушь! Человек он был смелый, и предположения, что боялся чего-то там — глупость. Но он был и реалист, человек трезвых взглядов и оценок, в том числе себя и своих возможностей. Для того, чтобы ездить верхом, нужно тренироваться, требуется много времени. А у него не было времени для личных дел. Подготовка к параду потребовала бы большое количество времени: Сталин должен был бы показать класс. Вообще верховая езда — дело непростое. Даже посадка на лошадь — непростая вещь: попробуйте-ка с земли забросить ногу в стремя! Настоящие наездники о Жукове говорят: классика. Его езда была настоящей классикой. Нельзя же уподобляться Булганину, которому был нужен самоходный телёнок. Он один раз поехал верхом и на шею коня выскочил. Его уж там держали, чтоб не дай Бог... Прокатился! После этого к лошади уже не подходил. И уже не тот возраст был у Сталина, состояние, что он прекрасно понимал и отдавал себе отчёт. Например, Лев Николаевич Толстой ездил верхом в весьма преклонном возрасте. В хронике его жизни можно увидеть, насколько он натренирован. Но Толстой постоянно ездил верхом, а Сталин постоянно этим не занимался. Конечно, никакого разговора об этом — самому Сталину верхом принимать парад Победы — даже быть не могло. И нынешние разговоры об этом — полная чушь! \"ЗАВТРА\". В те времена был и расцвет спорта, физической культуры. А сам Сталин занимался спортом в какой-то форме? Может, утреннюю гимнастику делал? То и дело слышишь о том, что у него одна рука была \"сухая\". Насколько это было заметно и было ли так вообще? А.С. Рука у него в локте до конца не разгибалась, была повреждена. Но кто этого не знал, мог и не заметить. Мол, одна была короче. И по длине, по размеру руки были одинаковы. Я общался очень близко, но не видел, чтобы разница какая-то была. Сталин прекрасно стрелял из пистолета, револьвера, винтовки, из охотничьего ружья. Он тренировался в стрельбе, пусть и не очень часто: ставил ружейную гильзу на парапетик и стрелял в неё из пистолета. Брал нагановскую гильзу и стрелял из малокалиберной винтовки. О-очень метко стрелял! Очень метко!
19:37 06.12.2008
Знанию русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание. Говорил нам, зная о нашем выборе: \"Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?\" Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура. Он нам: \"Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, ясно, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам должен понять то, что тебе говорят. Выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет\".
ПИСЬМО И. В. СТАЛИНА В ДЕТИЗДАТ ЦК ВЛКСМ от 16 февраля 1938 года по поводу подготовлявшейся Детиздатом книги \"Рассказы о детстве Сталина\" Я решительно против издания \"Рассказов о детстве Сталина\". Книжка изобилует массой фактических поверхностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, \"добросовестные\" брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория \"героев\" и \"толпы\" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики! Всякая такая книжка будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку. И. СТАЛИН (Это к вопросу о роли личности в истории и участии в раздувании культа своей личности.)
...Партийному работнику Поликарпову сообщили, что хотят направить на работу ответственным секретарем в Союз писателей. Поликарпов взмолился: — Я привык работать с нормальными людьми, а писатели— они же пьяницы, совершенно неуправляемые... Когда об этом доложили Сталину, он сказал: —Передайте товарищу Поликарпову, что других писателей у меня нет. ( Эту фразу почему-то пытаются распространить на все, что нужно и не нужно.)
Артист Абрикосов на приеме в Кремле крикнул: “За ваше здоровье, товарищ Сталин!” и выпил стакан водки залпом. Сталин тихо сказал ему: “Подумай о своем.”
Одному из авторов Государственного гимна поэту Эль-Регистану Сталин сказал: — Почему вы допиваете все рюмки? С вами будет неинтересно беседовать. Об этом мне рассказал С. В. Михалков.
В Большом театре готовили новую постановку оперы Глинки \"Иван Сусанин\". Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал \"Славься, русский народ!\" — церковность, патриархальщина... Доложили Сталину. — А мы поступим по-другому,— сказал Сталин, — финал оставим, Большакова снимем.
Академик А. А. Богомолец выдвинул теорию долголетия, и Сталин дал ему под это дело институт. Однако сам академик умер в 1946 году, прожив всего 65 лет. — Всех надул! — сказал Сталин, узнав о его смерти.
Сталин спросил у Фадеева, почему не выдвинули на соискание Сталинской премий писателя С. Злобина за роман \"Степан Разин\". Фадеев ответил, что Злобин не занимается общественной работой, его нигде не видно ... — А может, он в это время пишет? — спросил Сталин.
Начальник Генерального штаба Красной Армии А. М. Василевский показал И. В. Сталину целую папку кляуз на генерала армии И. Д. Черняховского. Речь в них шла о том, что у него много женщин. — Что будем делать? — спросил Василевский. — Что будем делать? Что будем делать? — задумался Сталин. — Будем завидовать! ( А это рассказывают про разных военноначальников, см RE[4)])
В октябре 1941 года, когда положение Москвы стало угрожающим, заговорили о переезде Сталина в Куйбышев, где было оборудовано помещение для Ставки. Но никто не решался спросить у Сталина, когда же он покинет столицу. Поручили задать вождю этот щекотливый вопрос командиру полка охраны. Тот спросил не напрямую, а так: — Товарищ Сталин, когда переводить полк? Состав на Куйбышев готов. — Если будет нужно, этот полк я поведу в атаку, — ответил Сталин.
К Сталину обратился патриарх Всея Руси Алексий с просьбой разрешить открыть церковь в Москве. — Открывайте, — сказал Сталин.— Русским матерям есть за кого помолиться, есть по ком поплакать. Приободренный патриарх осмелился попросить разрешения открыть и духовные учебные заведения. Сталин разрешил открыть богословские школы, а насчет семинарий сказал: \"История знает случаи, когда из духовных семинарий выходили неплохие революционеры! А впрочем, от них мало толку. Вот видите, я учился в семинарии, и ничего путного из этого не вышло\". (Это для тех, кто всерьез утверждает, что в СССР было лучшее в мире образование. Ни одна другая страна не смогла подготовить столько марксистов-ленинцев в своих вузах. И где же он сейчас, марксизм-ленинизм?)
В результате наступательной операции советские войска вышли к Балтийскому морю, и командующий генерал Баграмян решил порадовать Сталина, послав ему бутылку балтийской воды. Но пока эта бутылка добиралась до Кремля, немцам удалось отбить плацдарм и потеснить наши войска с побережья. Сталин уже знал об этом и, когда ему вручили бутылку, сказал: — Верните ее товарищ Баграмяну, пусть он ее выльет в Балтийское море.
Во время посещения Всесоюзной сельскохозяйственной выставки Сталин обратил внимание на то, что экспонируемые помидоры подпортились, и, когда садились в машину, напомнил: — Помидоры не забудьте убрать! Но только помидоры — я больше ничего не говорил.
В поездках Сталина часто сопровождал охранник Туков. Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил: —Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет? —Это что,— ответил Иосиф Виссарионович, — он еще мне свой пистолет в плащ сунул — возьмите, мол, на всякий случай! (Это по поводу тирана, прятавшегося за широкими спинами НКВД от своего народа)
Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов. — Сорок процентов, товарищ Сталин. —А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
Маршал бронетанковых войск Катуков рассказывал, что однажды в кабинете у Сталина он упомянул фамилию генерала Иванова. —Это не тот Иванов, который изменил своей нации? — спросил Сталин. Прежде у Иванова была еврейская фамилия. — Тот самый, — ответил Катуков. — А русской нации он не изменит? (А как Вы думаете относительно лидера ДПНИ некого Белова ранее Поткина?)
И, по моему, лучшее из лучшего:
После битвы под Сталинградом Сталин осматривал город, вернее, то, что от него осталось. Неожиданно на перекрестке двух прежних улиц в автомобиль вождя въехал грузовик. За рулем — женщина. Увидела Сталина — в слезы. — Да вы не плачьте, — стал успокаивать ее Сталин, — моей машине ничего не сделалось, она бронированная. А вы свою поправьте! — И обратился к подбежавшим милиционерам: — Вы ее не трогайте, она не виновата, виновата война.
Подборка из
19:39 06.12.2008
Неизвестное завещание Сталина За месяц до смерти вождь народов разъяснил аргентинскому послу, что такое хорошо и что такое плохо 2003-03-04 / Леонид Валентинович Максименков - научный сотрудник Центра исследований России и Восточной Европы Университета Торонто.
7 февраля с.г. Председатель Совета Министров СССР И.В.Сталин принял посла Аргентинской Республики Л.Браво. На приеме присутствовал Министр Иностранных Дел СССР А.Я. Вышинский. \"Правда\" 8 февраля 1953 г.
Как известно, в отличие от Ленина, который умирал долго, но оставил ряд писем и статей (их немедленно \"просочил\" на Запад Троцкий), Сталин умер внезапно и никаких \"Писем к съезду\" и \"Страничек из дневника\" подданным не завещал. Однако в наши дни, с постепенным и весьма дозированным открытием архивных кладовых, вырисовывается ряд документов последнего года жизни диктатора, из которых, как из деталей мозаики, перед нами вырисовывается сталинская картина мира.
Одним из элементов этой мозаики представляется беседа Сталина с аргентинским послом в Москве Леопольдо Браво 7 февраля 1953 г. Текст ее до сих пор был известен лишь в пересказе самого посла и сегодня, в канун 50-летия смерти Сталина, впервые предлагается вниманию читателей \"НГ\". Вождю оставалось жить меньше месяца. Сама судьба послала ему собеседника из страны, которая объективно была созвучна сталинскому представлению о том, что такое хорошо и что такое плохо. Во главе ее стоял диктатор Хуан Доминго Перон (1895-1974). Произошло это при следующих обстоятельствах.
Во второй половине 40-х - начале 50-х гг. на латиноамериканском дипломатическом фронте Сталин провел одну за другой серию провальных акций, которые загнали СССР в этой части Нового Света в полный тупик. СССР по своей воле или по воле партнеров разорвал дипотношения с Бразилией, Чили, Венесуэлой, Кубой. Да и в Мексике еще хорошо помнили убийство Леона Троцки. Многие скандалы возникли из-за того, что в газетах этих стран неуважительно говорили об Иосифе Виссарионовиче. Любовь к вождю стала правовым понятием и распространялась на советское международное право. Сталин был конкретен в своих инструкциях Молотову: \"Придется также дать указание Абакумову, чтобы он через милицию установил режим домашнего ареста для бразильского посла и его сотрудников\".
Именно тогда, когда дипломаты латиноамериканских стран покидали Москву, к нам пожаловал эмиссар Перона. Посланец харизматического диктатора, не скрывавшего своих симпатий к Муссолини (чтобы не сказать - к Гитлеру) и желавшего построить корпоративную вертикаль власти (чтобы не сказать - фашистское государство) и создать общество, где не будет противоречий, пришелся в Кремле очень ко двору.
Полунамеки из советских документов того времени наводят на мысль о том, что более чем лояльно относился к СССР министр иностранных дел Аргентины Хуан Атилио Брамуглия (1903-1962). В 1948 г. он был председателем в Совете Безопасности ООН и стал посредником в разрешении берлинского кризиса.
Таким же сталинским симпатизантом \"не по долгу, а по душе\" выступает в беседе с вождем посол Леопольдо Браво. Родился он в 1919 г. В конце 40-х был посланником в СССР, затем работал в Румынии, а в 1953 г. возвратился в Москву на посольскую должность. Потом он вернется в Москву в конце 70-х и со знанием дела будет представлять одну из самых кровавых и жестоких диктатур Латинской Америки XX века. В 1983 г. возвратится в Аргентину, позднее станет сенатором.
Аргентино-советская дружба часто была взаимно расчетливой. Аргентина закроет глаза на советскую агрессию в Афганистане. СССР ни словом не обмолвится о тысячах исчезнувших аргентинцев. СССР поставит карту на поддержку Аргентины в фолклендском конфликте. Аргентина не присоединится к зерновому бойкоту. При диктатурах и избранных президентах тень Хуана Доминго Перона и Сталина витала над историей двух наших стран. Перон выдвинул идею третьего пути (не Советы и не Америка). Аргентинцы с горечью говорили, что этот третий путь сделал из Аргентины - страны первого мира - страну мира третьего.
Беседа со Сталиным не требует обширного комментария. Она самодостаточна как законченное произведение политического искусства. Вождь умиротворен: врачи-убийцы обезврежены, старые товарищи по оружию Молотов и Микоян убраны на второй план…
Запись беседы товарища И.В. Сталина с послом Аргентины Леопольдо Браво 7 февраля 1953 г. Сталин спрашивает, сколько времени посол не был в СССР и изменилась ли Москва за это время.
Браво отвечает, что он отсутствовал в СССР четыре года и что в Москве заметны очень большие изменения. Ведется грандиозное строительство.
Браво говорит далее, что президент Аргентины Перон поручил ему передать Генералиссимусу Сталину сердечный привет и сказать, что Аргентина желает укреплять связи с Советским Союзом и, в частности, развивать торговые отношения.
Сталин говорит, что с нашей стороны возражений против этого не будет.
Браво заявляет, что для него является огромной честью и огромным удовольствием посещение Генералиссимуса и что это посещение останется у него в памяти на всю жизнь.
Сталин отмечает, что прием послов является его долгом, его обязанностью. Спрашивает Браво, что могло бы явиться объектом торговли между Аргентиной и СССР, что Аргентина хотела бы покупать в Советском Союзе и что могла бы продавать Советскому Союзу.
Браво отвечает, что Министерство иностранных дел Аргентины передало послу СССР Резанову меморандум, в котором содержится список товаров, которые Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе, а также список товаров, которые Аргентина могла бы поставлять в Советский Союз. В первую очередь Аргентина желала бы закупить в СССР бурильное оборудование для нефтепромышленности, нефть и сельскохозяйственные машины. Со своей стороны, Аргентина могла бы предложить кожу, шерсть, растительное масло и другие товары.
Сталин говорит, что Советское Правительство рассмотрит это предложение и что СССР заинтересован в торговле с Аргентиной 1.
Браво сообщает, что с малых лет он интересовался Советским Союзом, читал книги об СССР и что, таким образом, он и лично заинтересован в хороших отношениях с СССР. Браво выражает свое восхищение огромным строительством, ведущимся в Советском Союзе, и замечательными успехами, достигнутыми СССР в области индустриализации.
Сталин говорит, что силой народ невозможно заставить строить, но советский народ сам хочет строить, это облегчает строительство.
Браво отмечает, что президент Аргентины Перон также начал движение за независимость страны.
Сталин спрашивает: разве Аргентина в настоящее время не является независимой страной?
Браво отвечает, что Аргентина - независимая страна, но что раньше в стране было много иностранных империалистических монополий, которые господствовали в важных отраслях экономики Аргентины. Президент Перон начал кампанию за национализацию иностранных предприятий и уже национализировал некоторые из них, в частности железные дороги, порты, электропромышленность, городской транспорт, мясохладобойни. Заявляет, что без экономической независимости нет и свободы 2.
Сталин соглашается с этим. Говорит, что американцы хорошо знают, что те, кто владеет экономикой страны, владеют и ее независимостью, и что будет хорошо для Аргентины, если ее экономическая независимость будет утверждена, хотя бы постепенно. Это будет хорошо для Аргентины.
Браво говорит, что именно это и делают в настоящее время Перон и его сторонники: добиваются экономической независимости, чтобы добиться независимости политической. Заявляет, что Аргентина хотела бы укрепления культурных связей с СССР, а также связей в вопросах спорта.
Сталин приветствует это предложение. Замечает, что раньше были хорошими спортсменами испанцы. Cпрашивает, сильно ли развит в Аргентине спорт.
Браво отвечает, что в Аргентине очень развит футбол. Аргентина заинтересована в приезде аргентинской футбольной команды в СССР и советской в Аргентину.
Сталин говорит, что этот вопрос можно обсудить. Спрашивает о государственном языке Аргентины. Является ли таким языком испанский?
Браво подтверждает, что государственный язык в Аргентине испанский.
Сталин говорит, что, насколько он помнит, несколько лет назад министром иностранных дел Аргентины был Брамуглия и замечает при этом, что на Кавказе есть два селения, которые называются Брамуглия 3.
Браво подтверждает, что действительно Брамуглия был министром иностранных дел Аргентины. Говорит, что в настоящее время он является профессором университета 4.
Сталин говорит, что во время войны в Испании испанским послом в Москве был Паскуа. Заметив, что эта фамилия также часто встречается на Кавказе, говорит о некотором языковом сходстве народов, населяющих Кавказ и Испанию.
Браво соглашается с этим и говорит, что этим летом он намеревается посетить Кавказ, так как ему кажется, что обычаи народов Кавказа близки к обычаям народа его страны.
Сталин отмечает, что в давние времена в Кавказских горах укрывались от преследования врагов многие народы. В дальнейшем остатки этих народов откладывались как геологические наслоения. До настоящего времени на Кавказе сохранились остатки басков, сарматов, аваров, а также остатки народов, которые исчезли. Поэтому с точки зрения этнографии Кавказ представляет большой интерес. Ученый, который начал бы исследовать этнографический состав Кавказа, нашел бы очень много интересного. В Дагестане, например, в 3-4 ущельях, расположенных близко одно от другого, живут народы, говорящие на разных языках и не понимающие друг друга.
Спрашивает посла, как обстоит дело с экономической независимостью Мексики.
Браво отвечает, что, по его мнению, Мексика не может свободно развиваться из-за сильной зависимости от США.
Сталин говорит, что это правильно.
Браво говорит, что во всех странах Латинской Америки развивается в настоящее время движение за экономическую независимость. Народ Аргентины с очень большой симпатией относится к Советскому Союзу, так как видит в нем авангард в борьбе за независимость народов. От Аргентины на Конгрессе народов в защиту мира присутствовала делегация из 40 человек - представителей различных политических партий, религиозных убеждений, профессий; были также рабочие. Из числа этой делегации 15 человек посетили Советский Союз 5. Эти делегаты посетили посла и рассказывали ему о том огромном впечатлении, которое произвели на них пребывание в Советском Союзе и экскурсии на предприятия Москвы, в частности на Завод имени Сталина, где они видели сборку автомобилей.
Сталин говорит, что сила англо-американцев состоит в том, что в то время, как Испания, например, заботилась в первую очередь о католицизме, они стремились развить свою промышленность. Отмечает, что для того, чтобы стать самостоятельными, надо иметь свою индустрию.
Браво полностью соглашается с этим. Говорит, что именно поэтому они борются в Аргентине за экономическую независимость, причем имеют в этом деле некоторые успехи.
Сталин говорит, что без этого условия нельзя добиться независимости.
Браво сообщает, что в текущем году аргентинские заводы впервые дали сельскому хозяйству страны тракторы и грузовики собственного производства.
Сталин спрашивает, имеется ли в Аргентине нефть.
Браво отвечает, что нефть имеется, но не хватает оборудования для бурения нефтяных скважин.
Сталин спрашивает, имеются ли специалисты для нефтедобывающей промышленности.
Браво отвечает, что такие специалисты имеются. Отмечает также, что нефтяная промышленность в Аргентине национализирована, принадлежит государству.
Сталин говорит, что это хорошо, очень хорошо.
Браво, оговорившись, что его последующее заявление будет неофициальным, сообщает, что несколько лет назад Англия ела аргентинское мясо бесплатно, так как мясохладобойни, железные дороги и флот принадлежали Англии, и что Аргентине даже приходилось доплачивать за экспортируемое в Англию мясо.
Сталин спрашивает: будет ли так продолжаться в дальнейшем?
Браво отвечает, что дальше этого не будет, так как в настоящее время железные дороги, мясохладобойни и порты принадлежат государству, однако указывает, что Аргентина испытывает нехватку вагонов и железнодорожного оборудования.
Сталин говорит, что у нас найдутся и вагоны, и машины для Аргентины.
Браво благодарит.
Сталин просит передать президенту Аргентины Перону благодарность за привет и пожелание успеха в борьбе Аргентины за независимость.
Браво горячо благодарит. Говорит, что не замедлит сообщить об этом Перону.
Сталин говорит, что у нас в старое время, при царизме, вся, например, промышленность Ленинграда и весь Балтийский флот держались на английском угле, но теперь этого нет, так как мы выгнали англичан. Поэтому они и ругают нас.
Браво соглашается с этим.
Сталин говорит, что англосаксы любят сидеть на чужих спинах. Кончать с этим надо.
Браво говорит, что, к счастью, во всех странах развивается движение за национальную независимость и что скоро Англии придется сидеть лишь в своем доме.
Сталин. Пусть сидит в своем доме, а мы и не намереваемся вторгаться в ее дом.
Браво считает, что Англия в настоящее время в связи с ростом национально-освободительного движения во всем мире не решается уже вторгаться в чужие страны.
Сталин. Нет, есть такие районы, куда Англия вторгается: Малайя, Африка и другие места. Указывает, что в Бельгии и Голландии также сильны английские интересы. Отмечает, что еще существуют в мире места, которые Англия могла бы грабить, но что их становится с каждым днем все меньше.
Браво выражает надежду, что скоро таких мест не останется совсем.
Сталин говорит, что каждая нация, даже самая маленькая, хочет жить своей собственной жизнью.
Браво полностью соглашается с этим. Говорит, что такое желание существует у каждой нации.
Сталин говорит, что латиноамериканским странам надо бы объединиться. Замечает, что, может быть, латиноамериканским странам следовало бы образовать что-нибудь вроде Соединенных Штатов Южной Америки?
Браво говорит, что, к счастью, в латиноамериканских странах происходит объединение движения против иностранного империализма и что Аргентина показывает пример в деле завоевания экономической независимости.
Сталин говорит, что надо создать какой-нибудь союз латиноамериканских стран для позитивных целей, для целей экономического строительства, а не только для организации сопротивления. Спрашивает, захотят ли латиноамериканские страны образовать такой союз? 6
Браво говорит, что как будто у латиноамериканских стран существует такое желание, но, как только какая-либо страна начинает бороться за экономическую независимость, США поднимают в прессе враждебную кампанию против этой страны, стремясь обвинить ее в приверженности к коммунизму и в зависимости от Советского Союза.
Сталин говорит, что это лишь выдает бедность ума руководителей США, у которых денег много, а в голове мало. Отмечает при этом, что американские президенты, как правило, не любят думать, а предпочитают пользоваться помощью \"мозговых трестов\", что такие тресты, в частности, были у Рузвельта и Трумэна, полагавших, видимо, что если у них имеются деньги, то ума не нужно.
Спрашивает, имеются ли у посла какие-либо другие вопросы для обсуждения.
Браво говорит, что других вопросов у него нет. Он хотел бы заявить, что испытывает чувство огромной гордости и благодарности за то, что ему было позволено засвидетельствовать Генералиссимусу Сталину свое уважение, и что воспоминание об этом визите он сохранит навеки.
Сталин отвечает, что, если будет необходимо, он готов вновь принять посла, так как это является его долгом.
Браво говорит, что он очень рад видеть Генералиссимуса Сталина в добром здоровье, веселым и бодрым.
Сталин спрашивает: чем может быть вызвана такая радость, какую пользу он принес Аргентине?
Браво говорит, что Сталин - это человек, о котором думают люди всего мира, и не только коммунисты, человек, который всех интересует, о котором все спрашивают, книги которого читают и высказываниями которого руководствуются.
Сталин замечает, что посол, очевидно, преувеличивает.
Браво говорит, что все его слова от чистого сердца.
Сталин говорит, что не сомневается в этом, но что люди в других странах преувеличивают его роль. Один похвалит, другой подхватит, начинают хвалить все.
Браво говорит, что как бы там ни было, но он твердо знает, что ни о ком в мире так много не говорят, как о Сталине.
Сталин в шутливом тоне замечает, что одни его хвалят, другие ругают. Например, Черчилль.
Браво вновь благодарит за оказанную ему честь и говорит, что он преисполнен радостью в связи с представившейся ему возможностью видеть и говорить с Генералиссимусом.
На этом беседа, продолжавшаяся 40 минут, окончилась. На беседе присутствовал Министр Иностранных Дел СССР Вышинский А.Я.
Записали беседу т. Вышинский и т. Колосовский.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ, г. Москва), ф. 558, оп. 11, ед. хр. 250, лл. 3-11.
На л. 11 подпись Вышинского. Отпечатано два экземпляра. Послано Вышинским Поскребышеву 8 февраля 1953 г. с сопроводительной запиской Вышинского за # 237 ВК.
Комментарий Торговое соглашение между СССР и Аргентиной было подписано 5 августа 1953 г. 24 мая 1955 г. \"Правда\" сообщила об открытии выставки СССР в Буэнос-Айресе - первой советской промышленной выставки в Латинской Америке. Назад
По Конституции 1949 г. Перон объявил национальные богатства страны (гидроресурсы, полезные ископаемые и др.) неотчуждаемой собственностью государства. Аргентина не вступила в МВФ и во Всемирный банк. Назад
На самом деле фамилия Брамулья - итальянского происхождения. Назад
У Брамуглия не сложились отношения с супругой Перона Эвитой. Согласно воспоминаниям Ипполито Паса, его наследника в аргентинском МИДе, Брамуглия несколько переоценил степень своего влияния на генерала. Дипломат как-то сказал Эвите: \"Не забывайте, сеньора, что во время моих заграничных поездок президент мне каждый день пишет\". Что было правдой. Но Эвита парировала: \"А вы, Брамуглия, не забывайте, что со мной президент каждую ночь спит\". Министр был немедленно отправлен в отставку. Назад
Речь идет или о Конгрессе народов в защиту мира, состоявшемся в Дании, или о Конгрессе народов стран третьего мира в Пекине. Назад
Аргентина была единственной латиноамериканской страной, которая не ратифицировала устав Организации американских государств, принятый на конференции в Боготе в 1948 г. Ипполито Хесус Пас вспоминал, что мечтой и навязчивой идеей Перона было достижение формального союза между Аргентиной, Бразилией и Чили. 21 февраля 1953 г., через несколько дней после беседы у Сталина, в Сантьяго-де-Чили был подписан договор о союзе между Аргентиной и Чили (так называемый Акт Сантьяго). Назад
Последний аккорд Постскриптумом к этой встрече стало обращение посла по личному вопросу. Леопольдо Браво попросил помочь освободить для него из румынского плена его невесту. Вот текст челобитной:
\"Обращаюсь к Вашему Превосходительству, Генералиссимус Сталин, как к другу Аргентины и Румынии, с просьбой оказать содействие с тем, чтобы Маргарита Иоана Стаматиад, ассистентка на филологическом факультете Университета в Бухаресте (Румыния), смогла получить разрешение на въезд в Москву, так как я хочу с ней обвенчаться. Это скромная девушка из бедной семьи, имеющая демократические убеждения. В настоящее время она тяжело больна и находится в больнице.
Я прошу Ваше Превосходительство предпринять шаги перед правительством Румынии с тем, чтобы этой девушке был выдан соответствующий паспорт. До сегодняшнего дня министерство Румынии не ответило на мою просьбу о разрешении поездки указанного лица, несмотря на то что эта просьба была направлена довольно значительное время тому назад.
Всю мою жизнь я буду благодарен Вашему Превосходительству за помощь в этом вопросе. Леопольдо Браво\".
Верный сталинский оруженосец Александр Поскребышев вскоре после беседы с послом попал в опалу. Его место занял В.Чернуха. Он-то и сообщил в МИД СССР сталинский вердикт: \"Указание т. Сталина - пусть МИД окажет содействие. Сообщено т. Малику 20.02.53 ВЧ\". ........................................ ........................................ ...................................... ........................................ . Согласно интернетовским сайтам, господин посол и сенатор Леопольдо Браво жив и здоров. В yahoo.com на него есть много ссылок…
19:41 06.12.2008
Завещание Сталина
Воскресенье, 06 Апреля 2008 г. 15:36 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его.
Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь - непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого - установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.
Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её - погибнет Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы - органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе - реализм и здравый смысл.
Очень скоро войны за территории сменят войны \"холодные\" - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех - залог нашей независимости в будущем. Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства. В этом - величайшая моральная сила армии, залог её непобедимости. А армию надо любить и лелеять!
Я одинок. Россия - колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека... Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодежь.
Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.
О ЗАДАЧАХ РУССКОГО ОРДЕНА
Главная и определяющая - это объединение всех сил на борьбу за Великую Русь.
- Воспитание кадров управляющей элиты.
- Пропаганда патриотизма, русской национальной идеи, правды истории, защита Православия. - Подготовка условий для восстановления Российской империи и самодержавия.
- Борьба с масонским и сионистским влиянием в России, его истребление.
- Главенствующая роль русского народа (инородцы и иноверцы должны знать свое место).
- Выдвижение из Среды Русского Ордена \"своего\" Царя - когда придет время.
Каким должен быть член Русского Ордена?
Преданным русской идее, любить истину, верить в успех, быть терпеливым к труду, жертвенным, мужественным, ответственным, обязательным, скромным и даже смиренным (кто хочет быть первым - пусть будет последним), трезвым и мудрым (не надо много знать, надо многое понимать), дисциплинированным, умеющим хранить тайну. Члены компартии не способны на это. Эта партия - перестала быть русской.
Отношение к Русскому Ордену Александра Невского должно быть как к живому организму, приоритетному, способствующему укреплению организации. И - конспиративное, до того момента, пока не придёт время открыться перед лицом мирового зла.
Иосиф Сталин
Газета «Родная Сибирь», №4 , август 2004 г.
19:46 06.12.2008
Автор Novopoddanyi
Принял с сохой, а оставил с бомбой
Прежде всего хочу заметить, что вопрос относится именно к епархии интернет-трёпа. Ну может быть отчасти публицистики. Для исторической науки вопроса тут нет - раз при цитировании не приводится выдерживающий проверку источник, цитирующие идут лесом (искать этот источник).
...
Так это или нет - до конца пока неясно, но точно можно сказать: 1. Расхожая цитата из якобы-речи якобы-Черчиля представляет из себя компиляцию сделанную на основе речи Черчиля времён войны, подвергнутой жестокой редакции и с добавлением высказываний к Черчилю не имеющих никакого отношения. 2. Коллективное авторство фразы \"принял с сохой оставил с атомной бомбой\" принадлежит Исааку Дойчеру и неизвестному переводчику заменившему \"реактор\" на \"бомбу\".
........................................ ........................................ .......................... Перевод выжимки Novopoddanyi
Существует мнение, что в то время, как СССР после войны жил невероятно тяжело, на загнивающем Западе уже все было хорошо. Для сторонников такой точки зрения может представить интерес материал, переведённый с новостной страницы БиБиСи, который указывает на некоторые недостатки. Кроме того, любителям такой точки зрения, по-видимому, следует также сопоставить степень разрушенности промышленности и жилого фонда после войны в СССР и Великобритании; величину людских потерь; наличие колоний-доноров в отличие от стран соцлагеря-акцепторов; займы США в отличие от угроз атомной бомбардировки; благоприятный климат и условия сельскохозяйственного производства. После этого можно приступать к выводам о том, насколько эффективно восстанавливалось народное хозяйство СССР под руководством И.Сталина после войны, и являлся ли СССР жизнеспособным сам по себе.
Один из публицистов, писавших об Октябрьской революции и Советском Союзе, Bertram D. Wolfe, написал книгу о лидерах Октября “Three man who made a revolution”. Для рассматриваемой темы интерес представляет материал начиная с главы 24. В целом рассуждения автора интересны, но относятся к вопросам, которые для меня являются второстепенными (например, являлся ли Сталин истинным наследником Ленина, роль Сталина в социал-демократическом движении Закавказья – полемика с докладом Берия – см. приложение к книге Бушкова, какое место он занимал в иерархии РСДРП(б) до революции, как к нему относился Ленин и т.п.). Поэтому далее приводятся только наиболее интересные для меня отрывки, в основном цитаты из других публикаций: Из отчёта главы секретной полиции Тифлиса Карпова : Согласно информации, полученной от наших агентов, Джугашвили был известен в Организации под псевдонимами Сосо и Коба. Он работал в социал-демократической партии с 1902 г, сначала как меньшевик, а затем как большевик, как пропагандист и начальник первой секции (железные дороги).
Из воспоминаний Иремашвили (единственный человек из знавших Сталина в юности, опубликовавший мемуары за границей. На него ссылаются все академические западные биографы Сталина. Следует учитывать, что он являлся политическим противником Сталина (меньшевиком), после присоединения Грузии к Советской России эмигрировал в Германию, и в 1932 г опубликовал там свою книгу. В некоторых современных коммунистических источниках утверждается, что Иремашвили к моменту публикации книги был нацистом - «Его женитьба была счастливой. Правда, было невозможно в его доме найти то равноправие полов, которое он защищал... Но это было не в его характере – разделять равные права с кем бы то ни было. Его женитьба была счастливой, так как его жена, не сопоставимая с ним по интеллекту, считала его полубогом... Будучи грузинкой, она была воспитана в традиции, что женщина должна прислуживать. .. Всем своим сердцем она служила благополучию своего мужа. Она проводила ночи в молитвах о своем Сосо, который был занят подпольной работой, молясь о том, чтобы он когда-нибудь отказался от богопротивного дела, и повернулся к тихой семейной жизни. .. Этот мужчина, столь беспокойный духом, мог найти покой только в своем бедном доме.» После смерти жены : «Он был очень подавлен, но все-таки встретил меня дружески, как и раньше. Лицо стойкого человека выражало сильную боль, вызванную смертью его верного спутника... Когда скромная процессия подошла к воротам кладбища, Коба сильно сжал мою руку, указал на гроб, и сказал «Сосо, это существо смягчило мое каменное сердце. Она мертва, и с ней умерли мои последние тёплые чувства ко всем людям.» Он положил свою правую руку на сердце «Так пусто внутри, так бесконечно пусто!»
С 1905 года начали появляться статьи, отмеченные стилем Сталина. … Их стиль тяготеет к квази-религиозным характеристикам («только пролетариат может привести нас к Обещанной Земле», «правительство унизило наше достоинство, эту святая святых»). Они используют катехизический метод – догматические вопросы и ответы. Они полны таких выражений, как «как известно», «всем известно», «как ясно», именно в тех случаях, для всех, кроме уже убеждённых, требуется некоторое твёрдое доказательство. С тех пор, как Сталин стал непререкаемым лидером своей страны, эта черта стала распространённой у его подчинённых. Не существует высокопоставленного дипломата из Англии или США, которые не знали момента бессловной ярости, когда Молотов или Громыко или Вышинский или Мануильский бросали «как известно» в качестве суррогатного доказательства самых противоречивых утверждений.
...Ленин был за национализацию земли, а Плеханов с меньшевиками – за ее муниципализацию... Джугашвили, большинство большевиков, отвергли эти предложения: «Так как мы заключаем временный революционный союз с крестьянством, мы должны поддержать их требования, если они не противоречат тенденции экономического развития и ходу революции. Крестьяне требуют раздела. Раздел не противоречит вышеприведённым положениям. Это значит, что мы должны поддержать полную конфискацию земли и ее раздел. С этой точки зрения, и национализация, и муниципализация земли неприемлемы» (Стенограмма съезда, Стокгольм, 1906, с.59).
(О международных конгрессах социал-демократов, с.672) 24 ноября 1912 г начал работу чрезвычайный международный конгресс в Базеле. Манифест «О международном положении», единогласно принятый конгрессом, начинался с повторения положения конгресса в Штутгарте. («Если, несмотря ни на что, война будет развязана, это обязанность наших партий вмешаться с целью быстрейшего окончания войны, и сделать все, что в их силах, чтобы использовать политический и экономический кризис, вызванный войной, для восстания народов и, следовательно, отмены правления капиталистического класса».) «Это долг социал-демократических партий Австрии, Венгрии, Хорватии, Славонии, Боснии, и Герцоговины – работать на предотвращение атаки Дунайской монархии на Сербию. (Пророческие слова!) ... Конгресс ожидает, что русский, финский и польский пролетариат ... будет сражаться с каждым проявлением царизма, связанным то ли с Арменией, то ли с Константинополем, и сконцентрирует свои силы для революционной борьбы с царизмом... Но самая важная задача в действиях Интернационала связана с рабочим классом Германии, Англии и Франции ... потребовать от своих правительств отозвать любую поддержку как от Австро-Венгрии, так и от России... Пусть правительства знают, что они не могут проиграть войну без опасности для себя. Пусть они вспомнят, что за франко-германская войной последовала революционное восстание Комунны, а русско-японская война привела в движение революционные силы Российской империи.»
(Я.Свердлов написал сестре в феврале 1914 касательно его жизни в ссылке в Курейке) «Во-первых, я теперь живу в комнате не один. Второй – грузин Джугашвили. ... Он хороший парень, но слишком индивидуалистичен в повседневной жизни, в то время как я верю по крайней мере, в подобие порядка... Гораздо хуже то, что нет отделения от семьи хозяина... дети... взрослые из деревни... Они приходят в лучшее время для занятий, вечером... Нам нужно планировать день по-другому, чтобы отучиться от привычки сидеть за книгой поздно за полночь. Абсолютно нет керосина. Мы используем свечи. Так как они дают слишком мало света для моих глаз, я занимаюсь только днем. Фактически, я занимаюсь немного. У нас практически нет книг...»
19:49 06.12.2008
Во избежание подлога 23.05.08 18:42
С Колымы сообщают: В Магаданской области на сегодняшний день рассекречено более 18 тысяч документов из архивов \"репрессивных\" лет. По ним установлено, что в период с 1932 по 1956 годы через исправительно-трудовые лагеря Колымы, Чукотки и северо-востока Якутии прошло около одного миллиона заключенных. Все они использовались на предприятиях \"Дальстроя\", которое вело геологоразведочные работы и поднимало горнорудную промышленность на суровых северных территориях. Рассекречивание документов велось с 1989 года, отметила начальник архивного отдела Наталья Петренко.
Стали доступны секретные прежде документы из архивов предприятия \"Дальстрой\", Управления Северо-восточных исправительно-трудовых лагерей, Совета Народного хозяйства, областного, окружного и районных комитетов коммунистической партии Колымы и Чукотки. Наталья Петренко подчеркнула, что \"рассекречивание документов обусловлено все возрастающей потребностью общества знать историю своей родины. С другой стороны, это также исключает возможность подлогов и предвзятого освещения событий определенного исторического периода\". Она отметила, что наглядный пример неоднозначного подхода к изучению архивных документов региона - противоположная оценка деятельности \"Дальстроя\".
\"Одни историки и краеведы рассматривают его исключительно как орудие карательной системы тоталитарного государства, другие, наоборот, положительно оценивают деятельность предприятия и считают, что в короткий исторический срок оно осуществило огромный объем геологоразведочных работ и неузнаваемо изменило экономику Северо-Востока страны\", - сказала Петренко. \"Рассекречивание архивов позволило ввести в научный оборот оперативные документы, которые отличаются объективностью в освещении деятельности \"Дальстроя\", а также дало возможность многим родственникам невинно осужденных узнать о судьбе своих родных и близких\", - считает начальник архивного отдела Магаданской области.
Отметим, со временем тенденция рассекречивания архивов участилась. Так, в 2000 году органы ФСБ рассекретили более полутора миллионов уголовных дел, а в апреле этого года ФСБ заявила о готовности предоставить доступ к архивам во избежание фальсификации истории. newsru.com
Интересно, как вот эти \"около одного миллиона заключённых\" (за 24 года, то есть по 41 тысяче в год) коррелируют с миллиардом уничтоженных лично Сталиным?
Когда нам расскажут про лагеря уничтожения, в которых не было нормы выработки, а только нормы уничтожения заключённых?
И расскажут ли сколько среди 41 тысячи было невинно осужденных - 40 тысяч или всё-таки 41?
И, конечно же, крайне интересно - кто и как у нас фальсифицирует историю?
Уж не светоч ли нации, нобелевский лауреат Солженицын в произведении \"Архипелаг ГУЛАГ\"?
КОММЕНТАРИИ
#1 Happosai, 23.05.08 18:44
Это все без учета сожранных в застенках Лубянки или с ними?
Говорят, в пределах Садового все здания стоят на фундаменте из костей!
Ну и известное дело - шельф в Северном Ледовитом Океане нарастили до полюса трупами пионерок-колхозниц (см. про затопление барж).
19:50 06.12.2008
The New Encyclopedia Britannica, vol.11, p. 205, 2002.
Stalinism
Сталинизм, способ правления, или политика, Иосифа Сталина, лидера Советской Коммунистической партии и государства с 1929 до его смерти в 1953. Сталинизм ассоциируется с режимом террора и тоталитарного правления. В партии, в которой доминировали интеллектуалы и любители риторики, Сталин стоял за практический подход к революции, свободной от идеологических сентиментов. Когда власть попала в руки большевиков, партийной руководство с удовольствием отдало в руки Сталина задачи, связанные с унылыми деталями партии и государственного управления. В борьбе за власть, возникшей после смерти Ленина в 1924 году, интеллектуальная утонченность и харизматическая привлекательность соперников Сталина оказались неспособными противостоять действительной власти, которую он консолидировал с помощью своих позиций прямого управления партийной машиной. К 1929 его основные оппоненты были побеждены; и сталинистская политика, претерпевшая несколько колебаний в процессе борьбы за власть, стабилизировалась. Сталинская доктрина о монолитной партии появилась во время борьбы за власть; он отрицал \"гнилой либерализм\" тех, кто допускал дискуссии или отклонение от политики партии. Лозунги Ленина, за исключением недружелюбных по отношению к Сталину, были кодифицированы как аксиомы, закрытые для сомнений. Люди, оппонирующие этим догмам, были обвинены в предательстве партии. \"Культ личности\" был построен на том, что Сталин представлял себя как наследник Ленина, и был признан единственным безошибочным интерпретатором партийной идеологии.
(ПРИМ ПМСМ ценность этой идеи заключалась в том, что советские лидеры, в отличие от царей, не были помазанниками божьими, и им было необходимо моральное обоснование права на царство. И.Сталин, позиционируя себя как наследник Ленина, который, якобы, не ошибался, легитимизировал свою позицию. Это может быть сравнено с подходом Н.Хрущева, который денонсировал предшественника. В результате он не смог даже приблизится к народному статусу И.Сталина, и, потеряв поддержку в верхних эшелонах номенклатуры, быстро стал лысым троцкистом.)
Основным в сталинизме была доктрина \"социализма в одной стране\", которая, не отбрасывая идею о всемирной пролетарской революции, утверждала, что устойчивое социалистическое общество может быть построено в советских границах, несмотря на капиталистическое окружение. Сталин, апеллируя и к социалистическому революционному духу, и к русскому национализму одновременно, разработал в конце 1920-х беспрецедентную программу быстрой индустриализации. \"Классовая война\" была объявлена богатым фермерам от имени бедных, и русское сельское хозяйство было быстро коллективизировано, несмотря на серьёзное сопротивление, чтобы обеспечить нужды городской промышленности. Нужда в передовом опыте и эффективности в промышленности задержали осуществление эгалитарных целей большевистской революции; Сталин боролся с уравниловкой и ввел систему вознаграждений, которая установила социоэкономическую стратификацию в пользу технической интеллигенции. Тяжёлая промышленность была поставлена во главу для обеспечения будущей независимости России от ее капиталистических соседей.
(ПРИМ теория социализма в одной стране кажется общим местом сегодня, но в свое время она не была очевидной. Мировая революция была предсказана К.Марксом, поддержана В.Лениным и многими видными деятелями партии, например, Л.Троцким. Конец советской истории показал, что капиталистическое окружение в силу свойственному капитализму более эффективному экономическому принуждению к труду очень негативно повлияло на мораль живущих в социалистическом государстве. Однако старым и новым любителям помочить сапоги в тёплых океанах следует помнить, что у нас проблема не с океанами, а с сапогами. Другая интересная мысль, высказанная в этом абзаце - И.Сталин не пытался провести в жизнь некоторые абстрактные представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Он практическими действиями нащупывал, что работает, а что нет, и поддерживал первое. Многие сторонники абстрактной справедливости хотят всего и сразу.)
В то время как социалистическая идеология предвидела исчезновение государства, когда бесклассовое общество становится реальностью, Сталин считал, что государство вместо этого должно стать сильнее перед тем, как оно будет отброшено. Сталинизм состоит в предположении, что враги социализма внутри и вне России постараются предотвратить окончательную победу революции. Для того, чтобы противостоять этим попыткам, и защитить дело революции, утверждали сталинисты, государство должно быть сильным. Власть становилось более и более централизованной у Сталина, кто в конце 1930 инициировал кровавые чистки тех, кого он рассматривал как даже потенциальных противников советского государства. Как часть борьбы против тех, кого он считал политическими конкурентами, Сталин отождествил политическую оппозицию с предательством, и использовал это как оружие в его борьбе с Троцким и Бухариным и их сторонниками. К февралю 1939 года большинство \"старых большевиков\", кто в 1917 начинал революцию, были уничтожены. Миллионы сверх того (оценены от 7 миллионов до 15 миллионов) были направлены в исправительно-трудовые лагеря, которые Сталин сделал составной частью советской экономики.
(ПРИМ последующая история показала, что каждое социалистическое государство действительно обладает значительным количеством внутренних и внешних недругов. Интересно построение негативной аргументации в конце абзаца. Сначала упоминаются \"старые большевики\", судьба которых вряд ли вызовет значительное сочувствие у большинства читателей, а у многих вызовет мысль вроде \"так им и надо\". Этот факт, изложенный доверительно и эмоционально, дополняется привычными сталинскими миллионами с разбросом в 100%. Интересно, как подобные анонимные оценщики оценивают их собственные доходы при заполнении налоговых деклараций? Одна из последних публикаций о числе осуждённых, основанная на документах, а не \"экспертных\" оценках: В Магаданской области на сегодняшний день рассекречено более 18 тысяч документов из архивов \"репрессивных\" лет. По ним установлено, что в период с 1932 по 1956 годы через исправительно-трудовые лагеря Колымы, Чукотки и северо-востока Якутии прошло около одного миллиона заключенных. Все они использовались на предприятиях \"Дальстроя\", которое вело геологоразведочные работы и поднимало горнорудную промышленность на суровых северных территориях.
Через три года после смерти Сталина в 1953 году, советские лидеры, ведомые Никитой Хрущевым, разоблачили культ Сталина и терроризм, использованный его режимом; они рассматривали сталинизм как временную аберрацию советского социалистического развития. Другие видели сталинизм как жестокую, но необходимую и неизбежную фазу такого развития.
(ПРИМ ПМСМ сталинизм и был развитием сам по себе. Под руководством И.Сталина были заложены основы многого того, что определяло политику СССР на долгие годы - например, усилия по достижению военно-стратегического паритета с США, массовое жилищное строительство. Когда же эти цели оказались достигнуты, высшее руководство оказалось не в состоянии выработать доктрины, отвечающие реалиям изменившегося мира. При этом выдвигавшиеся лозунги (Хрущев - \"нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме\", Горбачев - \"каждой советской семье - отдельную квартиру\") не только не были корректно определены (что есть коммунизм? что есть отдельная семья? стоит ли ставить отдельность впереди метража или числа комнат?), но и не были подкреплены реалистичным планированием, структурными и управленческими усилиями, мерами стимулирования низового звена. При этом преимущества социалистического государства при правильном использовании - возможность долгосрочного планирования и массивной концентрации ресурсов на приоритетных направлениях - обернулись обюрокрачиванием всех сторон жизни общества и тратой инвестиций на сомнительные политические цели (развитие ВПК как приоритет хозяйственной деятельности, некоторые космические и другие высокотехнологичные проекты без реального выхода, поддержка солагерников) в ущерб практическим задачам по улучшению качества жизни людей.)
В 1989 советский историк Рой Медведев оценил, что около 20 миллионов человек умерло в результате функционирования трудовых лагерей, насильственной коллективизации, неурожая, и казней. Другие 20 миллионов были жертвами заключения, изгнания, и насильственного перемещения.
(ПРИМ да, именно так - 20 миллионов пишем, а еще 20 миллионов в уме. Так и хочется спросить, а почему, скажем, не 19 и 21? Нечётные числа для массового сознания выглядят убедительнее. Интересно построение фразы, в которой одной строкой упоминаются и казни, и неурожай. Такой творческий прием позволяет построить много формально справедливых фраз, несущих нужный пропагандистский сигнал. Например, если во время цунами, последовавшем за землетрясением в Тихом океане, в том районе произошли несколько убийств, можно написать \"от рук преступников и в связи с некоторыми природными явлениями в декабре 2004 погибло более 225 тысяч человек\" (http://en.wikipedia.org/wiki/2004_India n_Ocean_earthquake).
Существует следующее мнение:
Репрессии были. Проведение репрессий было законным. Проведение репрессий было необходимым. Проведённые репрессии дали отличные результаты. Масштабы репрессий сильно преувеличены.
Что никак не отрицает личных трагедий, судебных ошибок, циничных подстав, сведения личных счётов, дурости исполнителей.
19:52 06.12.2008
Неизвестный Сталин Версия для печати Комментарии
Троцкий в письме к своему сыну Льву Седову (от 19 ноября 1937 года) признавался, что Сталин, в отличие от него и других красных вождей, был противником штурма мятежного Кронштадта. Он был убежден, что мятежники капитулируют сами.
Пример второй. В 1928 году был организован процесс по т. н. «Шахтинскому делу». На нем судили специалистов-инженеров, которых обвиняли во вредительстве. В Политбюро столкнулись два подхода к судьбе обвиняемых. «Гуманист» и «либерал» Н. И. Бухарин, вместе со своими «правыми» единомышленниками – А. И. Рыковым и М. П. Томским выступали за смертную казнь. А «кровавый» тиран Сталин был категорически против.
Сталин был и против казни самого Бухарина. На февральско-мартовском пленуме ЦК (1937 год) бывшего «любимца партии» вместе с Рыковым обвинили в «контрреволюционной» деятельности. Для решения их дальнейшей судьбы пленум создал специальную комиссию. Во время ее работы были выдвинуты три предложения. Нарком Н. И. Ежов предложил предать Бухарина и Рыкова суду с последующим расстрелом. Первый секретарь Куйбышевского обкома П. П. Постышев предложил предать их суду без расстрела. Предложение же Сталина сводилось к тому, чтобы ограничиться всего лишь высылкой. И это предложение задокументировано, оно содержится в протоколе заседания комиссии, датированном 27 февраля 1937 года.
Безусловно, Сталин был заинтересован в отстранении Бухарина и Рыкова от политической деятельности (исключении из ЦК и партии), но крови их он не жаждал. Однако, более радикальные члены ЦК Сталина не поддержали. Характерно, что среди них оказались такие «безвинные» жертвы репрессий, как упомянутый уже Постышев, С. В. Косиор (первый секретарь ЦК Компартии Украины), И. Э. Якир (командующий Киевского военного округа). В то же время либеральное предложение поддержали «кровавые сталинские палачи» – Молотов и Ворошилов. И все равно Сталин добился передачи дела обвиняемых на дознание в НКВД, не желая предрешать решения суда.
Сталин отнюдь не был жесток ко всем бывшим участникам оппозиций. Он ничего не предпринял в отношении бывших активных троцкистов – А. А. Андреева и Н. С. Хрущева. Последний вообще держал свое троцкистское прошлое в тайне и рассказал о нем Сталину только в 1937 году, в кулуарах московской партийной конференции. Сталин, по собственному рассказу Хрущева, не бросил ему и слова упрека. Он даже порекомендовал Никите Сергеевичу не сообщать об этом никому, чтобы не портить нервы. Но присутствовавший при разговоре Молотов все же убедил Сталина порекомендовать Хрущеву рассказать о своем бывшем троцкизме участникам конференции.
Теперь самое время вспомнить о том, что Сталин так и не тронул самого главного своего оппонента в области внешней политики М. М. Литвинова. Он также сохранил жизнь и свободу Г. И. Петровскому, который участвовал во многих антисталинских интригах и отзывался о Сталине с нескрываемой неприязнью. Характерно, что именно Петровский был одним из инициаторов попытки смещения Сталина на XVIII съезде, когда ряд делегатов предложила поставить во главе ВКП (б) С. Кирова. Тем не менее, Петровский репрессиям не подвергся и даже пережил самого Сталина на несколько лет.
О многом говорит история с А. А. Сольцем, который некогда был одним из руководителей Центральной контрольной комиссии ВКП (б). Осенью 1937 года Сольц, будучи уже помощником прокурора СССР по судебно-бытовому сектору выступил на партактиве Свердловского района Москвы с острой критикой Прокурора СССР А. Я. Вышинского и репрессивной политики. Сольц потребовал создания особой комиссии для расследования деятельности Вышинского. Собрание было шокировано этим выпадом, раздались даже призывы расправиться с «волком в овечьей шкуре». Но ничего страшного не произошло. Сольца не репрессировали, а только освободили от занимаемой должности – через несколько месяцев спустя, в феврале 1938 года, в связи с возрастом и болезнью. Неугомонный старик с этим не смирился и настойчиво требовал встречи со Сталиным, как будто у того не было более важных дел. Пришлось полечить его два месяца в психиатрической клинике. В годы войны Сольц был заботливо эвакуирован в Ташкент, где и умер своей смертью за несколько дней до Победы.
После войны Сталин отказался репрессировать маршала Г. К. Жукова, к которому испытывал огромную неприязнь и который часто и резко спорил с вождем. И это несмотря на то, что госбезопасность «сигнализировала» Сталину об «измене» маршала.
Показательно, что в выступлениях Сталина никогда не было того пафоса осуждения врагов, который присущ многим ораторам 30-х годов. Более того, иногда он выражает сожаление о том, что такие-то и такие-то оказались в лагере противника. Это заметил Ю. Мухин в интересной, хотя и очень спорной работе «Убийство Сталина и Берия». Он цитирует любопытный отрывок из сталинского выступления на заседании Военного Совета от 2 июня 1937 года. В нем вождь обещает простить всех тех, кто оступился. Не удержусь от частичного воспроизведения этого отрывка: «Я думаю, что среди наших людей, как по линии командной, так и по линии политической, есть еще такие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-нибудь, хотели вовлечь, пугали. Шантажом брали. Хорошо внедрить такую практику, чтобы, если такие люди придут и сами расскажут обо всем, – простить их…Кой-кто есть из выжидающих, вот рассказать этим выжидающим, что дело проваливается. Таким людям нужно помочь с тем, чтобы их прощать…Простить надо, даем слово простить, честное слово даем». Сталину претило воспевание репрессий, карательных методов, которое стало нормой для многих представителей политической и творческой элиты. По свидетельству адмирала И. С. Исакова, во время посещения Беломорско-Балтийского канала Сталин не хотел выступать, всячески отнекивался. Все-таки один раз он выступил, испортив настроение многим «энтузиастам». Сталин резко раскритиковал (за излишний пафос) предыдущие выступления, в которых воспевалась стройка и сопутствующая ей «перековка» заключенных.
А. Елисеев
19:54 06.12.2008
\"ИСТРЕБИТЕЛЬ КРАСНОЙ АРМИИ\" Весной 1965 г. накануне празднования 20-летия Победы в кругах московской интеллигенции стало распространяться письмо Эрнста Генри Илье Эренбургу, в котором тот перечислял в процентах тот урон, который понесло командование Красной Армии накануне войны в результате необоснованных репрессий. Картина получалась впечатляющей и, казалось, подтверждала вывод автора письма о том, что потери среди командного состава соответствовали тем, которые могли бы иметь место, если бы Красная Армия потерпела военное поражение. В этих потерях, понесенных не на поле боя, Эрнст Генри обвинял исключительно Сталина.
Правда, еще Хрущев указал на то, что в этом случае Сталин стал жертвой умелой мистификации со стороны гестапо, агенты которой передали Москве через президента Чехословакии Бенеша сфабрикованные материалы с заговоре в высшем военном руководстве СССР. Тем не менее Сталина продолжали обвинять в том, что он поверил ложной версии, а не безупречным репутациям Ту###евского и других. Готовность Сталина поверить злому навету многие объясняют завистью к его военным талантам, возникшей еще в период советско-польской войны 1920 г. Алекс де Джонг объясняет желание Сталина убрать Ту###евского тем, что последний был якобы большим другом Кирова.
Все эти версии оставляют без внимания известные данные, о которых еще в конце 60-х гг. поведал личный переводчик Гитлера Пауль Шмидт, который писал свои книги под псевдонимом \"Пауль Карелл\". Об этих материалах уже сообщалось на страницах журнала \"Слово\" в декабрьском номере за 1991 год. Суть сведений Пауля Шмидта (Карелла) сводится к тому, что заговор высших руководителей Красной Армии действительно имел место и сформировался в начале 30-х гг. при активном участии заместителей наркома обороны Я.Гамарника и М.Ту###евского и командующих ряда военных округов. В заговоре принимали участие и видные партийные руководители, среди которых Пауль Шмидт назвал первого секретаря Азово-Черноморского края Шеболдаева. Значительное место в заговоре играли связи, установленные Ту###евским и рядом других советских военачальников с германскими военными, находившимися в СССР с начала 20-х по начало 30-х гг. Пребывание немецких генералов было вызвано активным тайным сотрудничеством в военной области между СССР и веймарской Германией, которой в соответствии с Версальским договором было запрещено наращивать свой военный потенциал.
П.Шмидт утверждал, что \"решающим мотивом для политической оппозиции Ту###евского была внешняя политика Сталина. Ту###евский все больше убеждался в том, что союз между Германией и Советским Союзом был неумолимым велением истории, с тем, чтобы развернуть совместную борьбу против \"загнивающего Запада\". Во время своей поездки весной 1937 г. в Лондон на похороны короля Георга V Ту###евский дважды посетил Берлин. Как отмечал П.Шмидт, Ту###евский \"воспользовался этой возможностью для того, чтобы провести переговоры с ведущими немецкими генералами. Он хотел получить от них гарантию о том, что Германия не воспользуется революционными потрясениями в Советском Союзе в качестве предлога для того, чтобы начать поход на Восток\".
Подтверждения этих данных П.Шмидта приводит и американский историк Джоффри Бейли в своей книге \" \"Заговорщики\". Находясь в Берлине, Ту###евский в ходе своей беседы с министром иностранных дел Румынии Титулеску заявил: \"Вы неправы, связывая судьбу своей страны с такими странами, как Франция и Англия. Вы должны повернуться лицом к новой Германии\". Сам Ту###евский уже совершил такой \"поворот\". Арест В.К.Путны, бывшего военного атташе в Лондоне, Токио и Берлине, который в прошлом был активным членом троцкистской оппозиции, в конце 1936 г. позволил НКВД получить первые сведения о заговоре, о которых было вскользь сказано во время допроса К.Радека в январе 1937 г. на процессе по так называемому делу \"параллельного троцкистского центра\". Заговор военных руководителей СССР оказался на грани провала.
Как утверждал П.Шмидт, \"в марте 1937 г. соревнование между Ту###евским и агентами Сталина приобрело драматичный характер. Словно рокот приближавшейся грозы прозвучало замечание Сталина на пленуме Центрального Комитета: \"В рядах Красной Армии есть шпионы и враги государства\"\". Объясняя причины промедления Ту###евского, П.Шмидт считает, что \"было трудно координировать действия офицеров генерального штаба и командиров армии, штабы которых нередко находились на расстоянии в тысячи километров друг от друга. Это затруднялось из-за внимательного наблюдения за ними со стороны тайной полиции, что вынуждало их проявлять максимальную осторожность. Переворот был назначен на 1 мая 1937 г., главным образом из-за того, что первомайские парады позволяли осуществить значительные перемещения войск в Москву, не вызвав подозрения\".
Однако к этому времени НКВД получил новые сведения о готовящемся перевороте. Информация пришла из неожиданного источника. Почти одновременно премьер-министр Франции Даладье и президент Чехословакии Бенеш передали советским послам в Париже и Праге сообщения, которые в конечном счете сделали НКВД обладателем материалов, полученных из Германии. Советская разведка не подозревала, что эти материалы, в которых подлинные документы были перемешаны с фальшивками, были предоставлены в ее распоряжение руководством гестапо. Не знали в НКВД и о том, что для того, чтобы добыть подлинные материалы, агенты гестапо в начале марта 1937 г. совершили налет на архив германской военной разведки.
Почему же инициатор этой операции - руководитель гестапо Гейдрих и Гитлер, санкционировавший его действия, стремились донести Сталину на Ту###евского, использовав подлинные документы и сфабриковав еще несколько? Прежде всего, Гитлер не был заинтересован в укреплении альянса между военными двух стран. Победа военных в России при поддержке германских военных могла в дальнейшем повториться в военном перевороте в Германии при помощи, прямой или косвенной, из России. Кроме того, Гитлер не желал давать возможному новому правителю России надежных гарантий о ненападении. \"Drang nach Osten\" оставался основной целью Гитлера.
Трудно сказать, что определило решение Политбюро назначить Ту###евского представителем на коронацию Георга VI, которая должна была состояться 12 мая: подозрения, которые уже сформировались у Сталина к февральско-мартовскому пленуму 1937 г., или материалы, переданные НКВД агентами гестапо. Существуют две разные версии развития событий. По одной из них, узнав о своей командировке в Лондон, Ту###евский решил воспользоваться этим случаем для того, чтобы еще раз договориться с немецкими генералами о сотрудничестве во время и после переворота, и отложил вооруженный мятеж. По второй, действия заговорщиков были предотвращены в последнюю минуту.
Празднование 1 мая в Москве для посвященных в суть дела прошло в обстановке тревожного ожидания, так как не было уверенности в том, что оно не пойдет по первоначальному сценарию Ту###евского. По свидетельству очевидцев, во время парада среди собравшихся на трибунах людей пошел слух, что вот-вот начнется стрельба по Мавзолею, и Сталин будет убит. Сейчас трудно сказать, насколько этот слух имел под собой основания. Однако Павел Мешик, впоследствии ставший руководителем СМЕРШа (он изображен безымянным руководителем этого грозного отдела в романе В.Богомолова \"В августе сорок четвертого\"), а затем расстрелянный вместе с Л.П.Берия и другими в декабре 1953 г., в частных разговорах утверждал, что свой первый орден Ленина он получил за успешную поимку террориста, который уже был готов открыть огонь по трибуне Мавзолея во время первомайских торжеств 1937 года.
Только в июне 1937 г. было объявлено об аресте маршала Ту###евского, командующих Украинским и Белорусским военными округами Якира и Уборевича, заместителя командующего Ленинградским военным округом Примакова, начальника Военной академии имени Фрунзе Корка, начальника Управления кадров Красной Армии Фельдмана, комкоров Эйдемана и Путны. Сообщалось также о самоубийстве Гамарника.
\"Нет свидетельств того, - писал П.Шмидт, - присутствовали ли Ту###евский и его семь коллег по делу на процессе и были ли они живы. Надежный свидетель - работник НКВД Шпигельгласс - приводил слова замнаркома внутренних дел Фриновского: \"Весь советский строй висел на волоске. Действовать обычными методами мы не могли - сначала провести процесс, а затем - казнь. В данном случае пришлось сначала расстрелять, а затем вынести приговор\".
Ощущение паники, охватившее НКВД, привело к тому, что число людей, арестованных по обвинению в участии в заговоре, оказалось сильно преувеличенным. Слухи, нелепые подозрения, жалобы обиженных и доносы карьеристов послужили топливом для разжигания версии о заговоре, в котором были якобы замешаны десятки тысяч человек. Многие из военачальников, включая будущих маршалов Рокоссовского и Мерецкова, были освобождены, но многие, став жертвами несправедливых наветов, погибли или остались в заключении на многие годы ...
Разумеется, аресты многих военачальников накануне войны не способствовали укреплению профессионализма вооруженных сил. Однако вряд ли следует возлагать вину за происшедшие события на \"параноидальную подозрительность\" Сталина. Приход же к власти людей, веривших в перспективу сотрудничества \"с новой Германией\", мог привести к подчинению нашей страны интересам этой державы и игнорировал главную цель Гитлера: поход на Восток.
19:55 06.12.2008
ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ СТАЛИНГРАДА В ВОЛГОГРАД И ОБРАТНО? РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ СПОСОБНЫ ПРИДАТЬ НОВЫЙ ИМПУЛЬС ГОРЯЧИМ СПОРАМ О ТОМ, СТОИТ ЛИ ВОЗВРАЩАТЬ ГОРОДУ НА ВОЛГЕ ИМЯ \"ВОЖДЯ НАРОДОВ\"
Вряд ли в мире существует другой город, который на протяжении жизни только одного поколения дважды переименовали, а теперь оживленно обсуждают, не сделать ли это в третий раз. Нет, так \"повезло\" только волгоградцам. А может, царицынцам? Или сталинградцам? Сторонники всех трех имен всемирно известной волжской твердыни истово спорят, копаются в прошлом в поисках новых аргументов. Страсти то вроде бы утихают, теперь вспыхивают с новой силой.
Приверженцы возвращения Волгограду имени вождя народов получили неожиданный козырь. Документы, много лет хранившиеся с грифом \"Секретно\", свидетельствуют, что прежние руководители страны совершили переименование наспех, не особо утруждаясь юридическими нормами.
Возможно, это еще долго оставалось бы тайной, если бы известный в городе предприниматель Василий Бухтиенко не решил создать музей Сталина (\"Труд\" писал об этом 22 ноября 2005 года). Бизнесмен не пожалел средств на реализацию своей затеи. Так и появились в фондах будущего музея копии протоколов и постановлений, проливающие свет на некоторые партийные тайны тех лет...
Но прежде чем обратиться к событиям осени 1961 года, вернемся почти на четыре десятилетия назад. Именно тогда Царицын потерял свое первоначальное имя и обрел новое, революционное - Сталинград.
Сейчас уже невозможно точно сказать, кто именно решил переименовать только что ставший губернским город со \"старорежимным\" названием. Известно, что идея родилась в 1924 году. Тогда по молодой республике советов прокатилась мощная волна ленинианы. По одной из версий, Царицын тоже предлагали переименовать в Ильич. Но то ли не очень звучно получалось, то ли почему еще, от этой мысли отказались. Говорят, идея \"Сталинграда\" принадлежала тогдашнему премьеру (предсовнаркома) Рыкову. Он приезжал вручать городу орден Красного Знамени за мужество и героизм, проявленные в годы гражданской войны. И назвал Царицын \"второй колыбелью революции\". А поскольку первая колыбель уже получила имя Ленина, то и второй требовалось новое.
Так или иначе, но именно после отъезда товарища Рыкова в трудовых коллективах стали активно обсуждать идею переименования. Вскоре появились варианты. Кроме Ильича, был еще и Мининград - по имени тогдашнего руководителя губернии. Но, вероятно, пролетарии сочли его фигуру недостаточно масштабной. И вот 15 ноября 1924 года губернская газета \"Борьба\" впервые предлагает дать городу \"новое революционное имя - Сталинград\". В столицу от партийных и профсоюзных организаций направляют ходоков к нему с просьбой дать согласие. Генсек делегацию не принял. Зато их принял \"всероссийский староста\" Михаил Калинин и объяснил, что с бухты-барахты такие акции не устраивают. Требуется провести в коллективах собрания, выяснить отношение жителей к идее, оформить все документально, а уж потом ходатайствовать о переименовании. Так и сделали.
Через полтора месяца, 1 января 1925 года, городской Совет рабочих, крестьянских и казачьих депутатов принимает решение. В постановлении говорилось, что новая власть \"отбрасывает как ненужное все, являющееся пережитком старого, и заменяет его новым, соответствующим духу великой пролетарской революции\". Но текли недели и даже месяцы, а решение Совета так и оставалось невыполненным. Лишь в феврале губком обратился во ВЦИК с просьбой о поддержке почина. По бытующей версии Сталин к идее увековечить свое имя отнесся отрицательно. В архиве сохранилось его письмо одному из \"товарищей по партии\" в Царицыне, где он пишет:
\"Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что вы отложили съезд Советов из-за моего неприезда, причем думаете произвести процедуру переименования в моем присутствии. Все это создает неловкое положение и для вас, и особенно для меня. Очень прошу иметь в виду, что: 1) я не добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград; 2) дело это начато без меня и помимо меня; 3) если так уж и нужно переименовывать Царицын, то назовите его Мининградом или как-нибудь иначе; 4) если уж слишком раззвонили насчет Сталинграда и теперь трудно вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на съезде Советов, иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования; 5) поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почета и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление...\"
К тому времени отступать было поздно. И в апреле постановлением ВЦИК СССР город обрел новое имя. Мог ли тогда кто-то предположить, что менее чем через двадцать лет оно войдет в мировую историю и станет так широко известно? Вряд ли тогда кто мог подумать и о том, что город будет Сталинградом всего-то до 1961 года, а потом, через десятилетия, вновь возникнут споры - теперь уже по поводу возвращения этого имени.
В 1956 году Хрущев, развенчав на ХХ съезде культ личности Сталина и его злодейства, стал подумывать о том, чтобы это имя вовсе исчезло из советской истории. Применительно к Сталинграду поначалу это выглядело так. В 1956 году ЦК КПСС требует от обкома партии демонтировать скульптуру Сталина у Волго-Донского канала. В обкоме обсуждают указание старших товарищей, но проявляют поразительное вольнодумство: скульптуру решено демонтировать и... перенести в центр города. В ЦК отступились. Пусть пока будет по-прежнему.
В Сталинград Хрущев приехал в октябре 1961-го на пуск Волжской ГЭС имени ХХII съезда КПСС. Больше Никита Сергеевич никогда не бывал в городе, где как член Ставки Верховного Главнокомандующего полгода провел в эпицентре величайшей битвы. Как выяснилось позднее, план переименования у него созрел давно. Он хотел приурочить этот акт к годовщине Октябрьской революции. И вот парторганизации получают указание срочно провести собрания и одобрить инициативу с новым именем. Собрания, как и велено, проходят, но инициатива не находит \"должной поддержки\". Несмотря на это, на 1 ноября назначается расширенное заседание городского Совета и горкома партии. Голосуют. Итог ошеломляющий: 77 процентов - против, 10 процентов - воздержались, 13 - за.
Первый секретарь обкома Алексей Школьников не стал ничего менять и отправил бумаги в Москву. В пояснении он пишет, что жители не рассматривают имя города как память о Сталине, а видят в нем символ победы, символ мощи государства... И далее в том же духе. Поначалу протокол и записка попали туда, куда и должны были. То есть на стол Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева. Если имя городу давал союзный орган, стало быть, он же и должен его менять. Но Брежнев не рискнул связывать себя с этим решением. Принять указ поручается Верховному Совету РСФСР. Но и в этом случае, как видно, не все гладко. 5 ноября вдруг появляется документ о переименовании Сталинского района Сталинграда в Центральный. Вот те раз. Это вполне мог сделать и горсовет. Еще пять дней выдерживается пауза. 10 ноября выходит наконец Указ ВС РСФСР. Вот его текст:
\"Учитывая пожелания и просьбы коллективов промышленных предприятий, строек, совхозов, колхозов и учреждений, а также ходатайства общественных организаций Сталинградской области, переименовать Сталинградскую область в Волгоградскую область и город Сталинград в город Волгоград\".
На следующий день указ не публикуется ни в \"Правде\", ни в \"Известиях\" (он в них так и не был опубликован. Хотя 15 ноября главная газета страны напечатала на последней странице маленький перечень населенных пунктов с именем Сталина, которых этого имени лишили. Сталинград в том списке не значился.
Впрочем, указ все же был напечатан на газетной полосе. Это была страница областной газеты... Только вот как ее назвать? До 10 ноября называлась \"Сталинградской правдой\". А номера за 11 и 12 ноября вышли под шапкой ... \"На Волге широкой\". В обкоме не хотели терять имя, прошедшее войну, а на новое сразу не решились. И только 13 ноября местная \"Правда\" стала \"Волгоградской\".
С того дня упоминания имени Сталина исчезают из печати и устных выступлений.
...Идея с возвращением имени Сталина городу-герою вряд ли когда найдет такую же поддержку, как в красном Царицыне восемьдесят лет назад. Тем не менее Волгоград не пионер в деле создания того же сталинского музея, в тридцати городах страны они уже либо открыты, либо поставлены памятники бывшему жестокому вождю. Не утихают споры о том, не вернуть ли городу на Волге имя, связанное, мол, с памятью не столько о Сталине, сколько об исторической битве.
ИНОЕ МНЕНИЕ Василий АКСЕНОВ, писатель:
- Думаю, к фигуре Сталина нам не нужно возвращаться, называя его именем города и устанавливая ему памятники. Иначе мы опять наполним нашу землю тенями монстров и чудовищ времен военного коммунизма. Я не призываю предать забвению историческую память. Я лишь против тех сумасшедших идей, которые проповедовали большевики, внедряя в народное сознание имена своих идолов. За последние 15 лет о преступлениях этих людей издано столько книг, в газетах опубликованы тысячи рассекреченных документов, по ТВ показаны километры страшных кинопленок. Но никакого толку. Масса людей продолжает сохранять наивную веру в истинность губительного для любого общества пути. Вы говорите, что Сталин руководил обороной Царицына в 1919 году? Сомнительная заслуга в трагическое для России время, когда русские убивали русских. Почему тогда не вспомнить о царицынских подвигах Троцкого или какого-нибудь другого душегуба.
Но я и против нынешнего названия. Волгоград - безликое имя. Что оно значит? Город на Волге? Но на этой самой большой в Европе реке расположено множество мегаполисов: Нижний Новгород, Ярославль, Казань, Самара, Саратов... Правильнее всего было бы вернуть первоначальное название, данное этому городу при его основании в XVI веке. Царицын - звучное, красивое русское слово, производное от Царицы - реки, впадающей в Волгу. Жаль, если над всем этим опять нависнет зловещая тень Сталина.
Записал Анатолий СТАРОДУБЕЦ.
Вержба Михаил соб. корр. \"Труда\" Волгоград
20:01 06.12.2008
Извените, обнаружил уже существующию тему про Сталина и его эпоху и решил, удалить свою, \"Неизвестное о СТАЛИНЕ /балталогия удаляется незамедлительно/ Только факты\" как дублирующию, Содержащиеся в удаляемой теме, и не освещенные здесь факты, материалы и т д. по мере возможности, были перенесены сюда
Еще раз. Приношу всем свои извинения. Впредь постораюсь избегать дублей.
> Начиная анализировать “Письмо к съезду” хронологически, невольно делаешь ошеломляющее открытие - писал его Ленин не к XIII съезду партии, на котором оно было оглашено, а к XII, который предстояло провести в апреле 1923 года! Вряд ли он думал, что выживет - состояние здоровья резко ухудшилось, наступил паралич правой руки и правой ноги. Письмо просил огласить в случае его смерти. Каким было самочувствие Владимира Ильича видно по тому, что 23 декабря 1922 года он лишь 4 минуты диктует Володичевой, 24 декабря - 10 минут, немного 25-го и 15 минут - 26 декабря. Продолжить он смог лишь через две недели, 4 января 1923 года, диктуя “добавление к письму”. > > Затем ему стало лучше, он пишет работы “Как нам реорганизовать Рабкрин”, “Лучше меньше, да лучше”. Внимательно наблюдает за дискуссией, навязанной троцкистами. Практически руководит XII съездом партии. Врачи, правда, запретили на нем выступать. > > О том письме, хранящемся у Крупской, Ленин скорее всего забыл. Ведь смещение Сталина после XII съезда уже потеряло смысл. Гарантом единства партии служило не это, а увеличение членов ЦК и ЦКК. Ленин живет еще более года, но вопроса о смещении Сталина не только не поднимает, напротив, всегда принимает его сторону. Подсчитано, что Троцкого Ленин 219 раз в своих письмах, телеграммах, статьях обозвал пустозвоном, свиньей, негодяем, подлецом из подлецов, иудушкой и - как венец всему этому - проституткой! Сталина - ни разу! Даже во время недоразумения с Крупской (Сталин отчитал ее за нарушение режима, приведшее Ленина к инсульту ) он писал: “Уважаемый т. Сталин...”. > > Крупская же, скорее всего, не забыла грубости Сталина... >
> После смерти Ленина она выждала 4 месяца и лишь за несколько дней до открытия XIII съезда партии (23 - 31 мая 1924 г.) передала это письмо как “завещание” в ЦК ВКП(б). Возможно, ее на это надоумили троцкисты, желающие сместить Сталина. Но мог ли Ленин, по словам Крупской, этого требовать, если для него, умирающего в декабре 1922 года, “очередным” мог быть только XII съезд!? Для чего тогда он, характеризуя членов ЦК, предупреждал: “Конечно, и то и другое замечание делаются мною лишь для настоящего времени” ? В заблуждение был введен даже сам Сталин. Это ясно видно из его слов: > > “Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывал, что “завещание” Ленина было адресовано на имя ХШ съезда партии...” (Сталин, т. 10, стр. 173)
Весь материал здесь:
04:06 08.12.2008
Мельник писал(а):
>Проходящий писал(а):
>
>> Знанию русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание.
> > Ну давайте и вы действуйте как ваш кумир. А то у вас в кадом посте
> например извЕните.... И вообще по 2 ошибки в каждом втором слове. > > Вы знаете как это пишется? ИзвИните, как это ни удивительно.
Кстати, Вы судя, по Вашему посту, тоже ни блещите. Кроме того я не русский. И ни когда ни где, в отличии от Вас, не похвалялся особой грамотностью. Так что, можите не тратить по пусту свою желч. И, к тому же. я ни когда не говорил что Сталин мой кумир. И с какого бодуна я должен ругать прошлое всё и скопом? Было плохое, но было и хорошее. О плохом достаточно много и ярко далдонят СМОболванивания, прикрывая этим свои собственные промахи и преступления. На противоходе, я стараюсь находить то, что они ни когда не скажут.
Ибо, как сказал поэт: «Нас все обмануло, и средства, и цели, Но правда все то, что мы сердцем хотели»,
Со сменой режима, для большинства так ни чего и не изменилось. Так, что приходится искать светлое в невесёлом прошлом, так как нынешнее еще более беспросветно.
Но, Вам этого не понять.
.
05:27 08.12.2008
О СТАЛИНЕ Владислав Фельдблюм
О Сталине(к 55-летию со дня смерти)
Пятьдесят пять лет назад умер Иосиф Виссарионович Сталин. О нём написано столько, что этими текстами можно в несколько слоёв покрыть поверхность нашей планеты. Однако, к сожалению, сегодня очень мало попыток вдумчиво и непредвзято проанализировать деятельность И.В.Сталина в контексте того времени, когда он жил и работал. Сегодня в СМИ выплёскивается даже не критика, а истерическая ненависть к этому \"тирану\", \"диктатору\", \"извергу\" и даже \"людоеду\" (об этом, в частности, можно прочитать и в \"Российской газете\" от 5 марта 2008 г.). Парадокс, однако, в том, что точно такие же эпитеты можно было бы применить и к Ивану Грозному, и к Петру Первому, и к некоторым другим историческим личностям, которых, тем не менее, относят к разряду великих деятелей Poccии.rn Сейчас модно рассуждать о том, что Сталин делал всё не так, как надо было делать. Но в каких условиях он пришёл к власти? Страна была в разрухе. Не было ни промышленности, ни науки, ни кадров. Надо было всё создавать с нуля. И это - в крайне неблагоприятной международной обстановке, без сколько-нибудь серьёзной иностранной помощи, под угрозой агрессии извне. Конечно, можно было продолжать НЭП, отдать всё на откуп рыночной стихии. Но в этом случае страна развивалась бы крайне медленно и, скорее всего, была бы уничтожена или в 1941 году, или ещё раньше. Охотников за российскими территориями и природными богатствами во все времена предостаточно!rn А разве \"демократы\" в России 90-х годов, которые смешивают Сталина с грязью, делали всё правильно? Разве страна не заплатила высокую цену за поспешные и непродуманные реформации? Невиданный спад производства, миллионы обнищавших, множество погубленных жизней. И это - на фоне неслыханного обогащения кучки привилегированных! Вдохновители и авторы этих \"реформ\" и до сих пор уверены в своей непогрешимости, в том, что другого пути не было. Но многие в России думают иначе. И в этом - одна из причин того, что большой процент населения продолжает чтить память Сталина, под руководством которого, что бы ни говорили, страна превратилась в великую мировую державу. Более того, и в будущем нельзя исключить такого развития событий, когда большинство населения захочет нового Сталина. rn Если мы этого не хотим, то нам крайне необходима новая идеология, идеология созидания. Она должна быть основана не на примитивно-эмоциональной, а на глубокой и беспристрастной оценке нашего советского прошлого. В этом прошлом было всё. Было искреннее стремление власти привести страну к достойному будущему. Была жестокость власти, обусловленная вынужденной борьбой за выживание страны в условиях агрессивного капиталистического окружения. Были преступные действия власти, неоправданные массовые репрессии. Были ошибки и просчёты в политике. Был неподдельный трудовой энтузиазм советских людей, была их вера в будущее страны, в победу нового общественного строя. Была героическая победа в Великой Отечественной войне, было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства. Были впечатляющие социальные, научные и культурные достижения, действительно возвысившие человека труда. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Но наступил и период социально-экономического застоя, который в конце концов привёл страну к печально известным последствиям. rn Всё это было. Наше советское прошлое нельзя оценивать в примитивных рамках \"плохо-хорошо\". Надо принимать его целиком, во всей сложности. И по большому счёту нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Напротив, у нас есть все основания им гордиться. В историческом измерении это была всё-таки героическая попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому обществу, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Народ не виноват в том, что в силу объективных законов истории и субъективных ошибок власти случилось то, что случилось. Героизм народа бесспорен, усилия его не напрасны. Ныне, когда мир перед лицом обостряющихся глобальных угроз ищет более гуманную и эффективную альтернативу системе безудержного эгоизма и пагубной разобщённости, уникальный исторический опыт нашей страны обязательно станет неоценимым вкладом в дело выживания и развития человечества. rn Идеология созидания предполагает умелое соединение экономической эффективности и социальной справедливости. Надо тщательно отобрать и вернуть в нашу жизнь всё действительно полезное, сохранив при этом реальные демократические завоевания и продолжая приобщение к лучшим образцам мировой культуры. Нам предстоит соединить свободу рынка с оптимальным государственным регулированием, изобилие товаров с покупательной способностью населения, деловую активность с компетентностью и ответственностью, квалифицированный труд с достойной его оплатой, свободу много зарабатывать с честностью и законопослушанием. rn Надо извлечь уроки из прошлого и двигаться вперёд. Благополучные для нынешней власти результаты выборов не должны убаюкивать. Эти результаты - аванс доверия, ожидание позитивных перемен к лучшему. Если это доверие не оправдается, страна неизбежно качнётся в сторону тоталитаризма и диктатуры в самых жёстких проявлениях. Всем надо понять: пора прекратить пустые разговоры, засучить рукава и приняться за работу по всестороннему развитию нашей страны. Люди должны не на словах, а на деле почувствовать, что взят необратимый курс на превращение России в сильную, справедливую и уважаемую в мире страну. Страну, в которой живут свободные, обеспеченные и счастливые люди. И это чувство станет нашей национальной идеей, приведёт к общественному согласию, без которого невозможен реальный путь к прогрессу.
Торговое соглашение между СССР и Аргентиной было подписано 5 августа 1953 г. 24 мая 1955 г. \"Правда\" сообщила об открытии выставки СССР в Буэнос-Айресе - первой советской промышленной выставки в Латинской Америке. Назад 
По Конституции 1949 г. Перон объявил национальные богатства страны (гидроресурсы, полезные ископаемые и др.) неотчуждаемой собственностью государства. Аргентина не вступила в МВФ и во Всемирный банк. Назад 
На самом деле фамилия Брамулья - итальянского происхождения. Назад 
У Брамуглия не сложились отношения с супругой Перона Эвитой. Согласно воспоминаниям Ипполито Паса, его наследника в аргентинском МИДе, Брамуглия несколько переоценил степень своего влияния на генерала. Дипломат как-то сказал Эвите: \"Не забывайте, сеньора, что во время моих заграничных поездок президент мне каждый день пишет\". Что было правдой. Но Эвита парировала: \"А вы, Брамуглия, не забывайте, что со мной президент каждую ночь спит\". Министр был немедленно отправлен в отставку. Назад 
Речь идет или о Конгрессе народов в защиту мира, состоявшемся в Дании, или о Конгрессе народов стран третьего мира в Пекине. Назад 
Аргентина была единственной латиноамериканской страной, которая не ратифицировала устав Организации американских государств, принятый на конференции в Боготе в 1948 г. Ипполито Хесус Пас вспоминал, что мечтой и навязчивой идеей Перона было достижение формального союза между Аргентиной, Бразилией и Чили. 21 февраля 1953 г., через несколько дней после беседы у Сталина, в Сантьяго-де-Чили был подписан договор о союзе между Аргентиной и Чили (так называемый Акт Сантьяго). Назад 