> 1. Возможно ли, чтобы президент(выборная должность!) какой-либо страны брал взятки? > 2.Возможно ли, чтобы единодержец (пожизненный!) какой-либо страны брал взятки? > Чисто теоретические вопросы. Никакого отошения к окружающему миру.
Вообще-то история знает примеры и того, и другого.
15:34 13.03.2007
Ну что тут творится! Папа уличил меня в каком-то противоречии, Юрию кажется, что меня кидает из крайности в крайность... Юрий, вы отметили для себя, как пример моей молодецкой неустойчивости, три моих цитаты: \"Я тут взял тайм-аут на пару дней, ..\" \"Пытались даже сравнить Сталина с Пиночетом и Гитлером.\" \"А если народу с властью дискомфортно, но он эту власть в большинстве своем принимает, значит выражение «цель оправдывает средства» народом переварено и в целом одобрено. Значит и власть народна.\" Ну честное слово, где же тут крайности? В первых двух её точно нет, может быть в третьей? Что вам не понравилось? В том, что народу было с властью дискомфортно, а сама по себе власть – народная? Повторяю, народ принял эту власть, значит она предложила народу подходящий путь движения вперед, предполагающий полную отдачу человека государству самого себя, в чем, согласитесь, мало комфорта. Выражение «Цель оправдывает средства» означает, что народ готов идти за этой властью, создавая новое государство и согласен идти на жертвы, согласен ограничить себя в чем-либо ради будущего. А он был согласен на это. Народная власть не всегда олицетворяет сытость и благополучие. Так в чем же вы нашли крайность?
Папа, по поводу противоречия: не знаю, в чем ты его узрел, видимо просто друг друга недопоняли. Либералы, оставившие страну в ж...пе, сгинули с политической арены в большинстве своем к концу 90-х. Кто-то из старой либерастической семейки безусловно остался, но прежнего влияния на политические процессы уже не имеет. А сегодняшняя власть - это топтуны на месте. Россия при них не катится с бешеной скоростью вниз, но и не движется толком вперед (что в нашем сегодняшнем мире равноценно падению). ВВП правда попытался однажды поиграть в либерала, когда подарил Бориске неприкосновенный статус, но на том все и закончилось. Сегодняшняя власть не либеральна, она вообще безлика, без идеи и определенной цели.
16:59 13.03.2007
Морячок, ты прав насчет Черчилля. В Англии он герой по той простой причине, что обрушивал весь свой бульдожий талант «хозяина» на внешний мир, а не свое собственное государство. Дык ведь и в руках у него оказалась не «лапотная Россия», которую Сталину пришлось тянуть за уши, а вполне развитое индустриальное государство. Но мне, в отличие от англичан, трудно было бы уважать человека, вся политическая жесткость которого вытекала лишь из обыкновенной человеческой неудовлетворенности. Черчилль был обидчив, закомплексован, злопамятен и обладал безмерными сарказмом и ехидством. Все это не иначе, как признаки тяжелого детства. Может, для кого-то это и явится новостью, но Черчилль до конца своих дней не стеснялся прилюдно называть свою мать пьяницей и шлюхой. Он ненавидел её сильнее любого врага, можно лишь догадываться что творила с ним его матушка. И весь политический талант Черчилля - это следствие необходимости постоянно доказывать себе и окружающим, что ты вообще что-то можешь из себя представлять. Черчилль в годы своего становления, как личности - все равно что толстая и некрасивая девочка в гуляющей компании, которая хочет постоянного внимания и поэтому ее дикий беспричинный гогот слышен всем соседям…
19:01 13.03.2007
Морячок! Какушка - это местный дурачок. Он и з/п, вероятно, получает, как штатный клоун.
Рифей, я долго думал, стоит ли тебе еще раз объяснить разницу между геноцидом и репрессиями. И всё-таки решился. Рифей, я не придирался к словам, но, как говаривал ВВП, – «Мухи отдельно, котлеты отдельно». Это (геноцид и репрессии) все же разные вещи. Конечно, если меня повяжут по наводке моего старого друга, то для меня не будет разницы, репрессии это или геноцид. Но подумай сам: при геноциде наводка друга не потребуется вовсе, меня повяжут уже за то, что я есть или у меня «неправильная» национальность. Это ты понимаешь? Пойми и то, что репрессии – это вынужденная мера при «закручивании гаек», если механизм государства или общества расшатан. А геноцид – целенаправленное истребление народа. Во время репрессий были стреляны представители всех национальностей, а значит, этот якобы геноцид был всеобщим. По твоему выходит, что государство осуществляло геноцид самого себя, фактически оно пыталось самоуничтожиться, попутно проводя индустриализацию… Чувствуешь, какая неувязочка выходит?
19:59 13.03.2007
Морячок, личная ответственность Сталина за жертвы, безусловно, была. Но как уже было писано на этой ветке, Сталин оказался нужным человеком в нужном месте. Вероятно, Сталин был не только жестким политиком, но и жестоким в нужный момент. Хотя, большая кровь в стране лилась в том числе и по причине своевластия чекистов, точнее худших их представителей. Я же говорю, крутили гайки до упора, где-то резьбу срывали. Сталин прекрасно отдавал себе отчет о тех методах, которыми работали \"органы\". Поэтому, когда пришло время, палачи заняли места жертв. Если перевести все это на современный язык, то однажды элементарно отпала надобность в услугах киллера, а судьба таких киллеров известна всем. По поводу заговоров и диверсий. Если на заводе, производящем важную продукцию, вдруг не выполнялся план, управляющий этого завода прекрасно понимал: слетит в первую очередь его голова, если не будет найден \"настоящий\" виновник, враг народа. Оказаться им мог кто угодно: рабочий, мастер, заместитель самого управляющего. Это, конечно, перегиб, но именно он заставлял людей работать, работать хорошо, работать сверх своих возможностей. В этом и заключается политика репрессий: в принудительной мобилизации всего человеческого потенциала для сиюминутного решения важнейших проблем в государстве.
>> 1.Что уже проспался? >> 2. Не высказываний, а предположений, ссылаться как Ты на Резуна несерьезно, а вопросы по существу у большинства вызывают неадекватную реакцию и обвинения в сталинизме.
>> 3. Как там Ильюшин?
> > ----------------------- > морячок смотрю к тебе поддержка подъехала-но вопрос о твоей проверке принципиальный...чего игнорируешь?Кстати не тащи рецепции из других тем,но отвечай про проверку твоей преданности товарищу сталину
О, опять Ты! Тут товарищи советовали не обращать на Тебя внимание, но отвечу: 1. Я уже устал повторять, что я вовсе не предан товарищу Сталину, так как воспитывался сильно после 20-го съезда, а только ожидаю получить информацию по тому периоду. И версия нашей псевдодемократической волны (ельцин, попов, волкогонов, собчак и......) не устраивает уже из-за личной похабности сих персонажей. 2. Про какую проверку Ты бубнишь? изволь изъясняться не образами. То есть Ты на меня стучишь в органы, а я сажусь в турму, чтоже, я бы не удивился, что то в Тебе этакое есть.
14:26 14.03.2007
Евразиец, ты 1000 раз прав насчет 95%. Я в них точно войду. А Какушку мы потом достанем, как Троцкого, и угостим ледорубом... Да, Какушка, я тебя запомнил и от народного гнева ты не уйдешь.
14:43 14.03.2007
Димоний писал(а):
> Евразиец, ты 1000 раз прав насчет 95%. Я в них точно войду. > А Какушку мы потом достанем, как Троцкого, и угостим ледорубом... > Да, Какушка, я тебя запомнил и от народного гнева ты не уйдешь.
Фигушки! Какушки при такой ситуации сразу начинают службу в ревкомах и трибуналах.
15:07 14.03.2007
Евразиец писал(а):
> 70% россиян поддерживают Путина благодаря его начинаниям в области автократии. А что произойдет, ежели на месте президента будет более жесткий президент? да 95% - его поддержат, ибо всем надоел этот бардак, и общество ждет прекращения его.
Что значит жесткий Президент? Он в отношении кого будет проявлять свою жесткость? Дурачок, он что свое окружение давить будет? Он тебя, и таких как ты придавит.
17:47 14.03.2007
кк писал(а):
> морячок твои товарищи такие же скоты как и ты,игнорирующие прямые вопросы-поэтому вопросы продолжаються дальше...уже к товарищам после твоей посадки
Ну вот... А мы всё жалуемся на ухудшение нашей жизни.... Похоже это не совсем так, если даже в дурке почти исправно работает интернет.
17:54 14.03.2007
Какушка, я не слышал от тебя ни прямых вопросов, ни разумных ответов. Я давно понял, что ты замочил своего лечащего врача-психиатра, забарикадитровался в его кабинете и теперь строчишь на форум бессвязные посты. Задай собеседнику четкий вопрос хотя бы с малой долей смысла - и тебе на него ответят (в твоем случае только из вежливости, но и так сойдет).
Папа, всех не придавит, не с руки ему это... Подержит в ежовых рукавицах малехо, но это иногда полезно, вроде массажа или иглоукалывания. Терапия народу сейчас показана, причем интенсивная. Иначе грядет хирургическое вмешательство, а в полевом лазарете анестезии не будет. Да и анестезиологи у нас вечно нетрезвые.
> Папа, всех не придавит, не с руки ему это... > Подержит в ежовых рукавицах малехо, но это иногда полезно, вроде массажа или иглоукалывания. Терапия народу сейчас показана, причем интенсивная. Иначе грядет хирургическое вмешательство, а в полевом лазарете анестезии не будет. > Да и анестезиологи у нас вечно нетрезвые.
Смешно читать о твердой руке, если кто-то не может \"без пи...лей, как без пряников\", то я им всегда советую подойти к любому ларьку вечером, стукнуть по нему пару раз и ждать приезда ментов (впечатлений и лечения будет на долго).
19:42 14.03.2007
Папа, утрируешь!
20:23 14.03.2007
Димоний писал(а):
> Папа, утрируешь!
Только для усиления художественного эфекта.
21:08 14.03.2007
Папа писал(а):
> Димоний писал(а):
>> Папа, утрируешь!
>Только для усиления художественного эфекта.
Евразиец писал(а):
> Папа писал(а):
>> Смешно читать о твердой руке, если кто-то не может \"без пи...лей, как без пряников\", то я им всегда советую подойти к любому ларьку вечером, стукнуть по нему пару раз и ждать приезда ментов (впечатлений и лечения будет на долго).
>Один тебя послушался, теперь из футбола , небось , выгонят :)
Моя мама говорила:\" Слушайся папу\". Мой папа был моим папой и заботился как мог о нашей семье. Будучи инвалидом войны с изранеными ногами он, как мог, старался поставить меня на ноги, боролся за моё безбедное будущее в условиях сталинского режима. Спасибо ему. И спасибо всем форумцам за неравнодушие к нашей сегодняшней жизни. Слушайте Папу (это не кк) , слушайте всех, слушайте себя... Не обижайте сами себя всякими непотребностями, вы же считаете, что вы - умные. Так будьте же на самом деле таковыми...
