> Ваша кровожадность не имеет границ. В существующей системе в РФ, при хулиганстве или ином не тяжком преступлении, которые составляют больше половины всех преступлений в стране, преступники прежде всего идут на нарушение закона с использованием той же физ силы, спец средств, подручных средств... а вы предлагаете обе стороны вооружить, то есть кто то из сторон по умолчанию умрет. > Сегодня если есть рядом добрый человек, то можно задержать правонарушителя дать ему этого самого и он останется жив. Вы должны понимать, что преступник это тоже человек.
А кто сказал, что наличие оружие и применение оружия это одно и то же? У России есть ЯО, значит ли это, что она применяет его направо и налево? Оружие действует прежде всего, как сдерживающий фактор.
И даже, если человек подвергается нападению, наличие оружие вовсе не обязательно приведет к чьей-то гибели или даже ранению. Несколько страниц назад я уже постил этот ролик (смотреть с 50-й секунды) Как Вы считаете, если бы водитель был безоружен это кончилось бы большей или меньшей кровью?
11:45 28.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У преступников оружие и так есть.... Не легально достать ствол может каждый, а легально, охренеешь от бюрократии, это 90% людей и останавливает.....
>Большинство хулиганки и кухонных боксерских матчей в стране, происходят с применением манипуляторов растущих из тулобища правонарушителей. А то о чем вы пишите, это самый мизер преступлений, вооруженные нападения в стране это менее 1% процента всех преступлений связанных с применением насилия. > То что вы предлагаете, приведет к рекам крови.
Ни в одной стране не привело, а у нас все с ума сойдут и давай палить друг в друга???? Мозги есть????
11:47 28.05.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Еще и сдать экзамены, и это все стоит денег..... > Но я про другое писал.... Да долбаешся в конец пока за участковым побегаешь, пока в ментовке дважды оформишся, еще все эти падлы работают по 2 часа в неделю, и всем на лапу надо, что бы твари шевелится начали......
Но участковый характеристику пишет и сейф проверяет,закреплён там и т.д..Тут как раз проблем особых нет,а вот с обучением,блин...маразм какой то...Посмотрю ,да может вообще сдам ствол,гемороя слишком много..
11:48 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы должны понимать, что преступник это тоже человек.
> > Конечно,то есть у преступника-человека,есть индульгенция на попрание права на жизнь и здоровье с помощью спец-средств, жертвы-человека, а жертва должна ждать пока её уконропупят нахрен...? Забавная у вас логика..
Логика либерализма. Да, а что вас удивляет? Если сегодня обычный грабитель с угрозой разбить физиономию максимум получает струю газа в лицо, или разряд ЭШУ в ребра, то с введением оружия он будет мертв. В большинстве, в подавляющем большинстве преступлений с применением насилия, жертвы сегодня остаются живы, ибо у преступников нет цели убивать, зачастую корысть ими движет. Наличие и возможность огнестрела у жертвы ну никак не будет отрезвлять, в США разве низкий порог уличной преступности? Нет, потому что человек идущий на преступление либо вынужден это делать, либо имеет какие то психические отклонения.
11:49 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ношение огнестрела с досланным патроном в патронник в Штатах запрещено. Следуя из этого, если на вас хотят напасть, будучи тоже вооруженными, шансов достать оружие и зарядить его не так много.
>Это Вы о чем? Зарядить оружие берет секунду.
а револьвер долго заряжать?
11:49 28.05.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Оно вовсе не должно быть у каждого. Но сам факт того, что у кого-то рядом может оказаться оружие, действует отрезвляюще и снижает уровeнь преступности.
>Люди идущие на преступления будут убивать всех тех, кто может обладать оружием. Никакого отрезвления и это не сколько не пугает, наличие смертной казни снижает количество преступлений? Нет.
ВО БРЕД!!!! Идет такой рембо и валит всех подряд!!!! Твой рембо в штанишки навалит, если начнет беспредельничить и осознает что у окружающих есть стволы и право их использовать....
>> А по факту ты для начала попробуй порядок навести в многоквартирном доме, если ты знаешь что это такое.
> > А что по вашему порядок,в многоквартирном доме? Утренее построение и выход на работу и в школу,вечером отбой в 2200 > Это и есть порядок,по вашему?
Не передергивай. Я имею ввиду придомовую территорию и парковки,чистоту в подъезде и тому подобное. Порядок. А ты тут пишешь распорядок.
11:49 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Ничего не развивает. Это очередная опасность для общества! Оружие стреляет....
> > Ага а машины давят,поезда режут,розетки убивают нафиг, а кухонные ножи дак вообще 70% преступлений с летальным исходом поставляют полиции и СК..Дело не в предмете,а его владельце и обстоятельствах
Так об этом и речь) Нас, психов, много! А вы ещё хотите оружие нам дать)) Ню- ню...
11:50 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Грохнули того Армянина позже.
ты наверное не про тот случай вспомнил
11:51 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто сказал, что наличие оружие и применение оружия это одно и то же? > У России есть ЯО, значит ли это, что она применяет его направо и налево? > Оружие действует прежде всего, как сдерживающий фактор.
Это неуместный пример. У Израиля оно тоже есть и что то никого не сдерживает.
> И даже, если человек подвергается нападению, наличие оружие вовсе не обязательно приведет к чьей-то гибели или даже ранению. > Несколько страниц назад я уже постил этот ролик (смотреть с 50-й секунды) > Как Вы считаете, если бы водитель был безоружен это кончилось бы большей или меньшей кровью?
Я не смотрел в прошлый раз и сейчас не собираюсь, единичный частный случай это так же неуместно как и пример с ЯО.
11:53 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Слабый не защитит себя в любом случае
>>> Защитит сильный, который находится рядом со слабым.
>>Человек-паук? Мстители? Капитан Америка у всех истерика?
>Нет. Обычный случайный прохожий, "добрый самаритянин", который не оставит в беде другого человека.
Преступник пошел туповатый и устраивает свои преступления прилюдно?) С каких пор? Или это специально подобранные преступники?
>>>> 8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ.
>>> И в чем же существенная разница между государством в 8 или 140 миллионов?
>>> Граждане стран с большим населением агрессивнее? Или какая-то другая причина?
>>В размерах. Их больше. Соответственно сложнее контролировать.
>То, что число контролеров может быть пропорционально населению, Вам не приходило в голову?
Управление по управлению всеми управлениями. Нет. Это не вариант. Половина с оружием контролирует другую половину с оружием. Бред.
>>>> И сразу поборники оружия забывают пример пендосов
>>> Прошу не употреблять оскорбительных названий граждан той или иной страны.
>>> Такие сообщения будут удаляться или отправляться на проверку модераторам.
>>Это я употребил в контексте американцев, которых я не уважаю по тем или иным причинам.
>Меня совершенно не интересует кого Вы уважаете, а кого нет.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Оно вовсе не должно быть у каждого. Но сам факт того, что у кого-то рядом может оказаться оружие, действует отрезвляюще и снижает уровeнь преступности.
>>Люди идущие на преступления будут убивать всех тех, кто может обладать оружием. Никакого отрезвления и это не сколько не пугает, наличие смертной казни снижает количество преступлений? Нет.
>
> ВО БРЕД!!!! > Идет такой рембо и валит всех подряд!!!! > Твой рембо в штанишки навалит, если начнет беспредельничить и осознает что у окружающих есть стволы и право их использовать....
Правда бред. Но вас больше от узкомыслия. Уличная преступность, бытовая, это конкретный человек с конкретным человеком. У нас как то в стране гопники не грабят площадям всех поподряд. Они выцеливают жертву и стараются в безлюдной месте... У нас соседи конфликтют не Москва-Рязань и наличие короткоствола ограничено тем, кто первый его применит. Это самые распространенные преступления.
11:56 28.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> И даже, если человек подвергается нападению, наличие оружие вовсе не обязательно приведет к чьей-то гибели или даже ранению. > Несколько страниц назад я уже постил этот ролик (смотреть с 50-й секунды) > Как Вы считаете, если бы водитель был безоружен это кончилось бы большей или меньшей кровью?
Интересный сюжет в плане как надо действовать. а если бы нападавший не подчинился. тот кто с пистолетом убил бы его? а потом наверное сел в тюрьму. похоже на постановочный сюжет. Или у него было продолжение? к примеру, что дальше делать, отнести видео в полицию? а если бы не было видео?
11:56 28.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> лично мне бы не было уютно носить ТТ в кабуре по улицам, как то глупо выглядит, как шериф какой-то
о таких вещах как оперативная кобура, наш великий гуру конечно не в курсах
