> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не проблема оружия. Это проблема повальной коррупции в стране Россия.
> > Причём мне лично видется как раз обратная зависимость - наличие оружия сдерживает аппетиты коррупции. > "Ворошиловский стрелок" помните ?
Оч. хорошо. Жаль, с последним промашка вышла..
З Ы "А вот был бы у девушки короткоствол.." (с) Ганза.
16:00 30.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Ну ты удивилась почему в Гренландии как в Панаме.....
А может, все гораздо проще - сами ваши данные очень сомнительные по своей достоверности? Потому что в Гренландии на самом деле количество умышленных убийств меньше, чем в континентальной Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, Голландии и Канаде.
> Лана... не напрягайся....
Ну, так для чего вы мне свою карту привели с количеством убийства в России больше, чем в США, и при этом спрашиваете, почему я думаю, что россияне более криминальны?
16:03 30.05.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Почему это ? > Вот я не заметил где он тебе нахамил....а вот ты рванул тельняшку...виртуальную.... это было прикольно....
А ты отродясь умом не мог похвастаться...
16:08 30.05.2016
Гондурас Оружием владеют всего 2,05% населения.
Финляндия Процент владения: По официальным данным — 12,81 %
Сербия Процент владения: 15.81%
Швеция Процент владения: 31.6%
Канада Процент владения: 23.8%
Норвегия Процент владения: 31,3%
Панама Процент владения: 3,06%
Швейцария Процент владения: 29%
Чешская республика Процент владения: 16,3%.
США Процент владения: примерно в 43% американских домохозяйств есть огнестрельное оружие
Количество стволов на руках, как показатель уровня развития общества.
16:09 30.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему это ? >> Вот я не заметил где он тебе нахамил....а вот ты рванул тельняшку...виртуальную.... это было прикольно....
>А ты отродясь умом не мог похвастаться...
Разве тебе папа с мамой не говорили, что хвастаться не красиво !
16:10 30.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Как сильно карабас с наблюдателем ратуют за свободную продажу оружия в России.
Это агенты госдепа, подпольные торгаши оружием. Их интересует только нажива, и никакая мораль их не прошибёт, о разуме я уж молчу.
16:10 30.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Речь о странах с развитым обществом и образованным населением.
Проблему скорее всего надо рассматривать не только всвязи с "развитием общества и образованием населения", к примеру при кровавом сталинском режЫме охотничьи ружья продавались в соответствующих магазинах свободно и без всяких разрешительных документов... То есть, имеет значение еще и степень лояльности народных масс к правящему режиму, иначе можно получить не бесхребетную "болотную" с лозунгами и призывами, а и заряд картечи в полицейское оцепление. Так что свободная продажа оружия, в настоящее время, является утопией. По крайней мере я наблюдаю все большее ужесточение даже по охотничьему оружию, не говоря уже про нарезное.
16:14 30.05.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Ролик в инете поищи. > Там предприниматель отстрелялся от стаи головорезоа вооружённых до зубов. > По крайней мере счёт в мою пользу.
А вот пример мужичка-армянина, который вырезал банду грабителей ворвавшихся к нему в дом и за малым (если бы не широкий общественный резонанс) не сел, Вам не о чем не говорит. Нет ли в этом примере некоего посыла гражданам, что любая инициатива в части защиты себя изначально наказуема?
16:16 30.05.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> к примеру при кровавом сталинском режЫме охотничьи ружья продавались в соответствующих магазинах свободно и без всяких разрешительных документов...
В те времена в США можно было пистолет купить в булочной....без документов.... Нельзя сравнивать... Хотя разрешительный принцип и введён по приведённой тобой причине. Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Нет ли в этом примере некоего посыла гражданам, что любая инициатива в части защиты себя изначально наказуема?
Безусловно ! Власть боится вооружённого народа !
16:16 30.05.2016
Израиль
16:28 30.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Шойгу к военной службе отношения и не имел ни когда даже в армии не служил
>ну вишь - не служил - зато автоматы путчистам раздавал
Есть сомнения? Вообще-то этот факт общеизвестен. Шойгу и сам этим хвастался. За язык его никто не тянул Я могу повторить пруфы, мне не жалко.
1000 штук! Это на целый полк! Очевидно это сыграло большую роль в свержении ельцинской братией конституционной власти. Понятное дело, что нынешняя власть как прямая преемница ельцино-гайдаровских бандитов и продолжательница их деяний до сих пор выражает благодарность и восхищение тогдашним "правильным" выбором г-на Шойгу
16:31 30.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А может, все гораздо проще - сами ваши данные очень сомнительные по своей достоверности? Потому что в Гренландии на самом деле количество умышленных убийств меньше, чем в континентальной Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, Голландии и Канаде.
Возмутись там :
Ты-ж лучше знаешь....
16:32 30.05.2016
Идея снять ряд ограничений на нарезное и короткоствольное огнестрельное оружие не нова и, как не странно, обоснована. Опять же, никто не предлагает раздавать его всем желающим или продавать в ларьках "Союзпечати". Медицинские противопоказания ведь не отменят, как и ограничения за достижения на поприще уголовной нивы. Проблема в самом законе. Даже то оружие, что сегодня имеется в России нельзя применить без последствий для владельца. Даже если вашу дверь ломают топором, а вы выстрелите сквозь неё и раните агрессивно настроенного незнакомца, вас будут судить. Да что говорить, судить будут даже если он сломал дверь и проник в вашу квартиру/дом. Так уж повелось, что надо доказать факт агрессии и, что самое странное, угрозы вам или вашим родным и другим людям находящимся рядом с вами. Наличие даже огнестрельного оружия у нападающего не будет являться доказательством допустимой самообороны. Проще говоря, вы можете причинить вред сопоставимый с тем, что вам нанёс нападающий. Если вам проломили голову, то можете проломить голову нападающему. если вас ткнули ножом в печень или сердце, то вы вправе в ответ ткнуть ножом нападающего в печень или сердце. Если он вам выстрелил в голову, то...
Так что надо менять закон, а то при нынешнем УК сидеть будут владельцы оружия, даже если не причинят вреда нападающим, за утерю оружия.
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... >> да ладно ни сколько... потерял ствол или украли...
> > Это - оружие. И к нему обязано быть соотв-ее отношение. Если человек пролюбил ствол и в тот же день не написал заявления - сам осел. Пусть посидит, если из этого ствола пристрелят кого. Тут все верно. Я за крайнюю жестокость, именно жестокость, в данном вопросе. Человек, собирающийся приобрести огнестрел обязан понимать - это не игрушка. > > Не согласны на такие расклады? Не покупайте. Значит вам не нужно оружие. > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....................... >> Молодые мажоры и все желающие носят оружие на свой страх и риск... а будут носить законно...
> > Они и так носят законно. Еще раз - приобрести "наградное" не так уж дорого. Если на гелики и золотые ПМы сынкам денег хватает. Вы здесь серьезно отстали от жизни. > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А те кому оружие за ненадобностью,.. >> Станут перед выбором...
>> Либо вооружаться... >> Либо ходить без оружия уже на СВОЙ СТРАХ И РИСК... >> .....................ОНО ИМ НАДО...?.................
> > Они и сейчас ходят на свой страх и риск. И вооружаются соотв-но. Пугуглите, что такое ножевой бой и какое распространение он получил сейчас. Поспрашивайте водил - сколько из них с битами в машине. Поинтересуйтесь, сколько и как народ покупает телескопических дубинок(которые вообще по законодательству РФ запрещены и являются безуслово ХО). Узнайте по вопросу шокеров - и их продажи, и законодательные основы. > > Народ уже вооружается. Причем - далеко не всегда законно. Нравится это кому или как. > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ........А оружие будет в ряде случаев доступно не всем.................
>> Вы об этом не подумали...? >> ............ >> Что, будем делиться на людей разного сорта...?
> >
> Жизнь уже делит людей на сорта. Кто-то может себе позволить гелик, кто-то - ржавую копейку. > > Это не повод запрещать авто.
Жизнь *уже* делить не может... Она всегда одинаковая... ........................................ ....... Народ не вооружается... вооружаются отдельные индивиды... которые решили,что они умнее остальных... ........................................ .. Ну так и приобретите наградное... ............
