> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то и достать оружие времени не хватит... >> А само оружие будет замечательным подарком тому же визави... quoted2
> > Ну, у таких визави вероятность нахождения оружия уже 90/100. )) quoted1
если оно не разрешено... то в лишний раз подставляться и им нет надобности... ............................... Самое изощрённое оружие это разум... и не стоит его дополнительно вооружать предметом для возможности убийства...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое изощрённое оружие это разум... > и не стоит его дополнительно вооружать предметом для возможности убийства... quoted1
Там, где разрешено, происходят эксцессы, но парадокс6 убийств там меньше. Конечно, неизбежны издержки, прежде всего по работе и созданию соответствующих институтов государства и законов, но чего не сделаешь ради удовлетворения потребностей народа. Нужно сбацать референдум.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того, право на ношение оружия развивает чувство ответственности за свою жизнь и жизнь окружающих. quoted3
>>
>> Здравствуйте, Наблюдатель! Вы бы не могли объяснить, почему у меня уже 3 (!) темы удалили из-за этого видео? Какой пункт правил оно нарушает? >> quoted2
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое изощрённое оружие это разум... >> и не стоит его дополнительно вооружать предметом для возможности убийства... quoted2
>
> Там, где разрешено, происходят эксцессы, но парадокс6 убийств там меньше. > Конечно, неизбежны издержки, прежде всего по работе и созданию соответствующих институтов государства и законов, но чего не сделаешь ради удовлетворения потребностей народа. > Нужно сбацать референдум. quoted1
Такие парадоксы обычно прячутся за не полную, или одностороннюю статистику... .................... Референдум здесь неуместен... Оружие это в первую очередь угроза...
1. Право на владение и ношение оружия - есть естественное право каждого человека, которого он может быть лишён только по решению суда.
2. Взглянув в прошлое, мы видим, что правом на ношение оружия всегда обладала аристократия и военные, а плебеи такого права были лишены. Почему ? Что-бы не могли оказать сопротивления хозяину. И к чему мы идём ? Все опустились до уровня плебеев, в место того, что-б подниматься до аристократии ! Власть боится вооружённого народа - им труднее управлять. С ним уже нужно договариваться.....
> > ИМХО естественно.... > > 1. Право на владение и ношение оружия - есть естественное право каждого человека, которого он может быть лишён только по решению суда. > > 2. Взглянув в прошлое, мы видим, что правом на ношение оружия всегда обладала аристократия и военные, а плебеи такого права были лишены. > Почему ? > Что-бы не могли оказать сопротивления хозяину. > И к чему мы идём ?
> Все опустились до уровня плебеев, в место того, что-б подниматься до аристократии ! > Власть боится вооружённого народа - им труднее управлять. > С ним уже нужно договариваться..... quoted1
Если разрешить оружие, то получается как раз то о чём вы и говорите... ............................. либо ты с оружием... либо плебей...
> > Надо законы менять. Ножи оч. жестко изымать из свободной продажи. В первую очередь - клипсеры. И все с серейторными лезвиями. >
> Телескопические дубинки и шокеры - разрешать. > > На данный момент все наоборот. По шокерам даже в самом отделе по лицензиям внятно ничего объяснить не могут. Телескопические дубинки по законодательству РФ - холодное оружие. Полностью запрещены к продаже и ношению. Зато ножей всяких разных - вагон и тележка. quoted1
Вон оно чо... А я наивно полагала, что именно ношение ножа запрещено, а шокер, как и газовый баллончик, можно носить свободно. Надо менять закон, это да. И как-то эти пресловутые пределы самообороны отрегулировать наконец...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Референдум здесь неуместен... > Оружие это в первую очередь угроза... quoted1
)) Референдум уместен везде, но после соответствующих мероприятий. В современных условиях любое настоящее волеизъявление - стихийное бедствие, угроза для существования страны. Виной тому - некомпетентность властей. к тому же, главная угроза - мозги, как кто-то тут выразился. Безмозглость - благо.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учитывая косяки нашего законодательства действует на улице закон - положил и тихо свалил в ночь. Ментов ждать опасно. С огнестрелом такое не прокатит. Мой пост выше. quoted1
Мне почему-то кажется, что умышленные убийства из травматики не совершают, а вот при замене травматики на огнестрельное оружие количество пострадавших в уличных конфликтах вырастет, нет? Как итог, повышается вероятность вместо больницы попасть на кладбище, а вместо условного срока - долгие годы реального лишения свободы. Это то, что нам надо?
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум здесь неуместен... >> Оружие это в первую очередь угроза... quoted2
>
> )) > Референдум уместен везде, но после соответствующих мероприятий. В современных условиях любое настоящее волеизъявление - стихийное бедствие, угроза для существования страны. Виной тому - некомпетентность властей. > к тому же, главная угроза - мозги, как кто-то тут выразился. Безмозглость - благо. quoted1
Ну да... Референдум на угрозу обществу...? .......... Сначала впарить обществу идею... потом провести референдум, отодвинув на задний план компетентность властей... ........................ Безмозглость кого - благо...? И кому...?