> Бред. Ничего не развивает. Это очередная опасность для общества! Оружие стреляет....
Ага а машины давят,поезда режут,розетки убивают нафиг, а кухонные ножи дак вообще 70% преступлений с летальным исходом поставляют полиции и СК..Дело не в предмете,а его владельце и обстоятельствах
09:59 28.05.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Оружие стреляет.
А ножи режут, а топоры рубят, запретить!
10:04 28.05.2016
Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оружие стреляет.
>А ножи режут, а топоры рубят, запретить!
10:05 28.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Ничего не развивает. Это очередная опасность для общества! Оружие стреляет....
> > Ага а машины давят,поезда режут,розетки убивают нафиг, а кухонные ножи дак вообще 70% преступлений с летальным исходом поставляют полиции и СК..Дело не в предмете,а его владельце и обстоятельствах
Полностью поддерживаю. Вопрос использования оружия - вопрос моральный, а не технический. Другое дело, что сейчас данный запрет снять - получить в 4-5 раз увеличенную смертность, пока культура в головы остальных не прийдет. Просто оружие в нашем случае необходимость, так как существующая охрана правопорядка, не видна в принципе, коррумпирована и ориентирована на защиту государства от граждан нашей страны.
10:07 28.05.2016
Для меня эта дискуссия настолько бессмысленна и абсурдна, что даже не знаю как можно всерьез ее вести. Вот даже не знаю с каких аргументов начинать. Просто бред какой то. Насилию подвергаются обычно слабые, и вот мне рисуется фантастическая картина как бабушка или просто любая женщина отправляясь в булочную ложит в сумочку пистолет или закидывает на плечо ремень автомата. И ведь все равно это не поможет, нападающий всегда будет иметь преимущество, и это оружие, которое кто то получит законно, очень быстро перекочует в более "надежные" руки. А не лучше ли идти по другому пути, наоборот, усилить ответственность за незаконное обладание оружием и до минимума сократить число имеющих право им обладать?
>> >> Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно >> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Оружие стреляет. >>> А ножи режут, а топоры рубят, запретить!
>И к этому еще огнестрел надр добавить? > Еврейская логика.
10:11 28.05.2016
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на :
> > Для меня эта дискуссия настолько бессмысленна и абсурдна, что даже не знаю как можно всерьез ее вести. Вот даже не знаю с каких аргументов начинать. Просто бред какой то. Насилию подвергаются обычно слабые, и вот мне рисуется фантастическая картина как бабушка или просто любая женщина отправляясь в булочную ложит в сумочку пистолет или закидывает на плечо ремень автомата. И ведь все равно это не поможет, нападающий всегда будет иметь преимущество, и это оружие, которое кто то получит законно, очень быстро перекочует в более "надежные" руки. А не лучше ли идти по другому пути, наоборот, усилить ответственность за незаконное обладание оружием и до минимума сократить число имеющих право им обладать?
8 миллионный израиль хотят сравнить со 140 миллионной РФ. И сразу поборники оружия забывают пример пендосов когда тебя там могут пристрелить за игрушечный пистолет или глюки полуслепого полицейского. Продажа оружия - это бизнес, а не панацея для безопасности.
>>> >>> Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно >>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Оружие стреляет. >>>> А ножи режут, а топоры рубят, запретить!
>>И к этому еще огнестрел надр добавить? >> Еврейская логика.
Читай выше, колбасный эмигрантишко. Слабый не защитит себя в любом случае, а дураки будут еще и вооружены и считать себя сильными. Вот ты, например. Даже сообщения через пень пишешь.
10:23 28.05.2016
Просто нарезное оружие надо сделать очень дорогим, не менее 2тыс. долларов за самый простой ствол, типа "Макарова", дабы оно не попадало в руки алкогольной гопоты и наркоманов, плюс жесточайшее психологическое и психиатрическое тестирование при рассмотрении вопроса разрешения, ценник ствола должен нивелировать возможную коррупцию у медиков, медики честные должны нивелировать возможность получения ствола богатым психопатом.
10:27 28.05.2016
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на :
> Для меня эта дискуссия настолько бессмысленна и абсурдна
Естественно ибо Граждане с высоким самосознанием и подданные государства, это разные вещи, мы говорим о Гражданах.. Гражданин это Государство в Государстве, а подданный -винтик.
10:30 28.05.2016
Рыжая бестия (iseed) писал(а) в ответ на :
> Просто оружие в нашем случае необходимость, так как существующая охрана правопорядка, не видна в принципе, коррумпирована и ориентирована на защиту государства от граждан нашей страны.
Да и как бы там не было и не смешно звучало,это станет ещё одним драйвером экономики,потому как оружейный бизнес,это не только стволы,но и расходники(патроны). А и первое и второе РФ делает на ять..То есть возникновение стрелковых клубов,со своей инфраструктурой и обслуживающим персоналом, будет только на пользу бюджету
И есть главный плюс,позволив своим гражданам покупать и хранить свободно оружие,государство показывает что оно им доверяет.
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Например, выдаваться только тем, кто служил в армии или полиции.
>>Ага, почти всех женщин, значит, исключаете)))
>Ну почему же? > > В некоторых странах девушки проходят армейскую службу > > > > >
> > > а в России они служат в полиции
>> Если серьезно, то наверное практика нужна, культура ношения, если хотите, у нас ее нет, а жить в период ее становления какая-то знаете, не очень приятная перспектива...
>Да, начинать надо осторожно.
>> П.С. факт службы в армии не всегда показатель выдержки и адекватности и врядли кто-то будет отрицать, что любую справку можно купить.
> > Рыжая бестия (iseed) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто оружие в нашем случае необходимость, так как существующая охрана правопорядка, не видна в принципе, коррумпирована и ориентирована на защиту государства от граждан нашей страны.
>
> Да и как бы там не было и не смешно звучало,это станет ещё одним драйвером экономики,потому как оружейный бизнес,это не только стволы,но и расходники(патроны). А и первое и второе РФ делает на ять..То есть возникновение стрелковых клубов,со своей инфраструктурой и обслуживающим персоналом, будет только на пользу бюджету > > И есть главный плюс,позволив своим гражданам покупать и хранить свободно оружие,государство показывает что оно им доверяет.
Граждане и сейчас могут покупать и хранить свободно оружие.
10:33 28.05.2016
Я, скорее, антиколбасный эмигрантишко, в отличие от вас, колбасных путинцев:) Слабый себя, как раз, защитит Недаром появилось название "великий уравнитель" Что, страшно, уважаемый чеченский оппонент Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> >> :) ваша чеченская логика в том, что оружие и право применять его должно быть только у сильного?:) >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Машины сбивают, кирпичи падают на голову, со ступенек падают, сковородкой вообще убить можно >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Оружие стреляет.
>>>>> А ножи режут, а топоры рубят, запретить! >>> И к этому еще огнестрел надр добавить? >>> Еврейская логика.
>Читай выше, колбасный эмигрантишко. Слабый не защитит себя в любом случае, а дураки будут еще и вооружены и считать себя сильными. Вот ты, например. Даже сообщения через пень пишешь.
