>> типа мы пытаемся что-то…но то ли не получается у нас… то ли у Вас…))) >>
> А чего Вы хотите?
> Какая Ваша цель? > > У меня точно получается не всё, что я хочу, но что-то получается.
хотел купить мальчику мороженное… а он не захотел этого…) меня это шокирует…)))
вот из этого и исходите… кто мы и как нас воспринимать в этом мире…?…)))
15:32 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А чего Вы хотите? > Какая Ваша цель?
кстати… мне было бы очень приятно… видеть с каким удовольствием он бы ел это мороженное…) что из детского — «как сладко мне… что у тебя во рту сладкая конфета…»…)))
> можно это раскрыть? > > не могу аналогии с темой провести > С — это что?
> что именно я утверждаю? > и какой вариант Б? >
Ну вот про конкуренцию. Вы говорите, что иерархический взгляд на общество ложен. А как же он ложен если у нашего общества иерархическая структура? Как не посмотри. Ну я и спрашиваю, про конкуренцию там и все прочее. А вы мне в ответ, что, мол, как определить кто выше в иерархии, я вам — по размеру счета в банке, но окончательно будет видно по результатам разрешения конфликта интересов. Кто кого- у того и галифе шире. А Вы мне — бац! Ты чиво со мной конкурируешь? И чиво из себя строишь? Умного строю. Ясное ж дело. Сча модно.
Мы ж понять должны друг друга, чтоб принять и не прибить при этом. А как понять не спрашивая? Правильно я понимаю сча?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я так то говорю про равенство всех людей > и про ложность иерархического взгляда >
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я же не говорю, что ваш взгляд не правильный
Ложный же это не неправильный? Я так и думал всегда. Чего тут еще подумаешь.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если цель понять другого, увидеть другой взгляд на тот же предмет, на нашу объективную реальность — то это другое
Скорее да. Важны ж мотивы, не то что получилось в итоге.
16:09 17.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа мы пытаемся что-то…но то ли не получается у нас… то ли у Вас…)))
> Ну вот про конкуренцию. Вы говорите, что иерархический взгляд на общество ложен. А как же он ложен если у нашего общества иерархическая структура? Как не посмотри. Ну я и спрашиваю, про конкуренцию там и все прочее. А вы мне в ответ, что, мол, как определить кто выше в иерархии, я вам — по размеру счета в банке, но окончательно будет видно по результатам разрешения конфликта интересов. Кто кого- у того и галифе шире. А Вы мне — бац! > Ты чиво со мной конкурируешь? > И чиво из себя строишь?
> Умного строю. Ясное ж дело. Сча модно. > > Мы ж понять должны друг друга, чтоб принять и не прибить при этом. А как понять не спрашивая? Правильно я понимаю сча?
то что я говорила про конкуренцию со мной, это не аргумент в споре, это попытка остановить спор, попытка перевести разговор в другую плоскость
может ли это получится и что для этого нужно? что нужно сделать мне, чтобы это получилось?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> если цель понять другого, увидеть другой взгляд на тот же предмет, на нашу объективную реальность — то это другое > > Скорее да. Важны ж мотивы, не то что получилось в итоге.
вот цели я и не могу понять Вашей…
вроде есть заинтересованность темой или это заинтересованность просто поговорить приятно, а тема не важна?
какой итог нужен Вам?
16:45 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> может ли это получится и что для этого нужно?
Просто так и сказать. Мол я не хочу продолжать спор (который вовсе не спор).
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> какой итог нужен Вам?
Услышать чужие мнения. Спросить что в них мне не понятно. (подискутировать) Вынести что-то свое, подправить и обновить свою позицию.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может ли это получится и что для этого нужно?
> > Просто так и сказать. Мол я не хочу продолжать спор (который вовсе не спор).
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой итог нужен Вам?
> > Услышать чужие мнения. Спросить что в них мне не понятно. (подискутировать) Вынести что-то свое, подправить и обновить свою позицию.
о своем мнении рассказывать желания нет?
16:52 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> о своем мнении рассказывать желания нет?
Если кто спросит.
16:59 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если кто спросит.
я как раз спрашиваю про конкуренцию)
но ответа понять не могу видимо иерархия есть лестница, где один человек стоит выше другого…
что это за лестница? это власть?
сейчас вот пришла еще такая мысль… может это могущество? выше тот у кого больше возможностей?
17:19 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я как раз спрашиваю > про конкуренцию)
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется он не прекратился, а переместился на более высокий уровень. То есть основная внутривидовая борьба переместилась на уровень стран. А внутри страны ограничена пониманием общей идеи доминирования и появлением достаточного количества условно-зависимых точек (вершин) для доминирования Есть попытка нивелировать ее с помощью глобализации, обострив внутристранную…. Или страновую. Но не понятно, то-ли это случайный эффект, то-ли так было задумано… Но сча не об этом. > Сам же отбор идет, не такой как раньше. Здоровье особи перестало быть критерием выживаемости ровно в тот момент, как эскулапы при родовспоможении начали мыть руки и использовать чистые пеленки. Что нейросеть животворящая делает. А некоторые «взбалмошные» сударыни ею брезгуют. Представляете? И я не представляю!
Если что-то нужно добавить или дополнить, я готов. Но умоляю Вас, сударыня — формулируйте четче.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> сейчас вот пришла еще такая мысль… может это могущество? выше тот у кого больше возможностей? >
Точек доминирования (вершин) полно. С одной на другую можно прыгать в современном мире. Но цель — это власть и деньги. Они дают свободу и лишают ее. Будучи премьер министром — на алтай в сплав не сгоняешь уже.
Иерархия тоже есть. Но она не очевидна. Потому что вершин и вершинок много. Или путей на одну вершину.
> ********* (раскрыть)
Могущество большинство людей в РФ понимают как превосходную степень власти. А не от слова мочь. Скорее от мощь. Это просто так я заметил. Без подтекстов.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я как раз спрашиваю >> про конкуренцию)
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется он не прекратился, а переместился на более высокий уровень. То есть основная внутривидовая борьба переместилась на уровень стран. А внутри страны ограничена пониманием общей идеи доминирования и появлением достаточного количества условно-зависимых точек (вершин) для доминирования Есть попытка нивелировать ее с помощью глобализации, обострив внутристранную…. Или страновую. Но не понятно, то-ли это случайный эффект, то-ли так было задумано… Но сча не об этом. >> Сам же отбор идет, не такой как раньше. Здоровье особи перестало быть критерием выживаемости ровно в тот момент, как эскулапы при родовспоможении начали мыть руки и использовать чистые пеленки. Что нейросеть животворящая делает. А некоторые «взбалмошные» сударыни ею брезгуют. Представляете? И я не представляю!
> > > > Если что-то нужно добавить или дополнить, я готов. Но умоляю Вас, сударыня — формулируйте четче. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас вот пришла еще такая мысль… может это могущество? выше тот у кого больше возможностей? >>
> > Точек доминирования (вершин) полно. С одной на другую можно прыгать в современном мире. Но цель — это власть и деньги. Они дают свободу и лишают ее. Будучи премьер министром — на алтай в сплав не сгоняешь уже. >
> Иерархия тоже есть. Но она не очевидна. Потому что вершин и вершинок много. Или путей на одну вершину. > > > ********* (раскрыть)Могущество большинство людей в РФ понимают как превосходную степень власти. А не от слова мочь. Скорее от мощь. Это просто так я заметил. Без подтекстов.
>
а я пытаюсь формулировать так четко, как только могу)
поняла, что хотела бы видеть более короткие ответы на свои вопросы….
--- из чего исхожу я. если мы заявляем превосходство одних людей над другими, то это превосходство должно быть обязательно в чем-то
вот это что-то я и хочу понять точнее если оно есть на самом деле
если Вы видите эту систему, Вы должны понимать из чего состоит лестница
я хочу неочевидную иерархию сделать понятной. вывести ее из бессознательного на сознательный уровень
Вы же ее видите. Попытайтесь найти критерий. Он явно есть. Если есть признание иерархии. Что-то такое, что было бы Вам понятно и правильно для Вас.
Деньги и Власть? — это достаточный критерий? На них основана иерархия в обществе?
17:36 17.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки явно… выше тот… кого любят… а не тот… кто любит всех…)))
Таки надо иметь в виду, что от любви до ненависти — ОДИН шаг и он непременно будет пройден…
Нет, разумеется, — до всех уже доходит, что нынче ни на кого нельзя полагаться, особенно на тех, что призывают к всеобщей любви. Эти и есть самые мизантропичные, на самом деле.
Любить-то надобно бы тех, что лучше вас понимают, а не потакают вашему самолюбию, они, по крайней мере, — искренее и честнее.
