> За один раз редко какой дурак поддаётся оболваниванию.
Лучше об этом не думать…
А брать наличествующее там, без сомнения, золотце, и осмысливать в контексте собственной системы взглядов.
13:26 18.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> В моей интерпритации никто никому ничего не должен, кроме того, что сам на себя взял как свою обязанность.
Я так и написал. Мол, если нравится (объект), должна чесать. Не в смысле прям должна как денег. Но побудительный мотив к.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Когда у меня много чего-либо, я могу дарить не ожидая ответа.
Всем и бесплатно? Ведь нет?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Если я чешу за ушком другого, чтобы получить почесывания себе, значит я чувствую себя бедной любовью. Мне мало любви, я чувствую ее дефицит, нехватку.
Это версия Сивиллы скорее, чем моя. Мне зачем любовь? Мне деньгами.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Забываете, что блохи ближних мартышек весьма питательны. Витамины и микроэлементы… Поиск блох у мартышек это лузганье семечек у людей.
>
А это четвертая проекция получится? Процесс почёсывания как самоценность.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >>>>>>
>>>>> >>>>>> (глава «Меланхолия» из книги >>>>>> «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса») >>>>>> Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных). >>>>> >>>>> Не по мне, явно не для дураков. >>>> Там все понятно. Просто прочитать надо раз 5, с первого — не зайдет. >>>> (ну и предысторию, начиная, с Неизреченного, Единого/Троицы и ниже в различительность)
>>> >>> Возможно. Мож попробую, за один раз сложилось впечатление, что это типа Хокинг и его «теория всего», с точки зрения русского православного космолога.
>>> Слог замечательный.
>>Но чем дальше, тем действительно становится сложнее для понимания (но оно может случиться, как говорят те, кто говорят, что поняли). Думаю такие экстраординарные тексты могут заинтересовать Мастера (дефиниций).
> > Говорят, что даже квантовую теорию некоторые понимают. > А кроме шуток, автору не мешало бы составить словарь терминов: чувствуется, что они в его текстах весьма своеобразны.
Я ему предлагал в свое время. Он отказался. И были против другие люди — те кто более одарены в понимания чем заурядный я.
Термины (точность терминов) — все испортят, говорили они. И чем больше я стал читать это в последствии, тем больше согласен, что не в них дело…
13:27 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принято считать, что оптимисты — более гуманны, нежели пессимисты, но человекам свойственно ошибаться
> > Может-ли оптимист стать пессимистом?
.йа полностью согласен с цитатой, что «оптимист — это плохоинформированный пессимист»)) Ну или happiness of ignorance. Большинство «любителей Путина» либо профессиональные лжецы, либо малограмотные неумные люди. Но - оптимисты ж)
> Он отказался. И были против другие люди — те кто более одарены в понимания чем заурядный я. > > Термины (точность терминов) — все испортят, говорили они. И чем больше я стал читать это в последствии, тем больше согласен, что не в них дело…
Чисто дабы осветить понимание автора. его видение.
13:35 18.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Термины (точность терминов) — все испортят, говорили они. И чем больше я стал читать это в последствии, тем больше согласен, что не в них дело…
Йа начал что-то подозревать сча…
13:38 18.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не лестница, это выделение в чем-то своего человека, близкого в каких-то моментах.
> > так ради этого… мартышка и чешет другую мартышку… типа зарабатывает социальный статус… на соц лестнице…)))
. кстати, многие считают, что так разум и возник — через усложнение иерархии через почесон в обезьянней стае))
13:40 18.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Принято считать, что оптимисты — более гуманны, нежели пессимисты, но человекам свойственно ошибаться
>> >> Может-ли оптимист стать пессимистом?
>
> .йа полностью согласен с цитатой, что «оптимист — это плохоинформированный пессимист»)) Ну или happiness of ignorance. > Большинство «любителей Путина» либо профессиональные лжецы, либо малограмотные неумные люди. Но — оптимисты ж) >
Их хороших оптимистов получаются хорошие же… предатели.
14:38 18.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Принято считать, что оптимисты — более гуманны, нежели пессимисты, но человекам свойственно ошибаться >>> >>> Может-ли оптимист стать пессимистом?
>>
>
>> .йа полностью согласен с цитатой, что «оптимист — это плохоинформированный пессимист»)) Ну или happiness of ignorance.
>> Большинство «любителей Путина» либо профессиональные лжецы, либо малограмотные неумные люди. Но — оптимисты ж) >>
> > Их хороших оптимистов получаются хорошие же… предатели.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очевидно не из-за того, что есть глупее тебя.))
>> >> А почему это очевидно?
>
>> Ведь у умных можно было бы многому научиться, а у дураков чему учиться, кроме их дурости?
>> >> Как вы отвечаете на этот вопрос?
>Обычно у дураков учаться умению довольствоваться малым. В обоих планах. >
Э не, этому учат умные, дабы самим досталось больше!
15:31 18.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я заметила, что чем выше человек на социальной лестнице, тем проще и легче он в общении.
> > иначе он бы не взобрался туда… типа подхалимаж… лакейство… и все остальные пороки человека… этому способствовали…)))
Конечно же, это не так. Если человек милый, интеллигентный и не конфликтный, значит он подхалим и лакей? Все эти пороки сюда не имеют отношения никакого. Какой смысл Королеве Англии вам подхалимничать? И не думаю, что хирург с мировым именем добился успеха за подхалимаж. Наверное, лесть и подхалимаж может привести на какой то уровень, но не далеко.
Думаю, что со мной согласятся многие, если я скажу, что в нашем мире мало кто работает обособленно и часто наша работа зависит и связана с работой других людей. Поэтому здесь важно умение работать с людьми. У нас это называется team work. Ты можешь быть самым замечательным и квалифицированным специалистом, но ты не получишь свои лучшие результаты, если ты не умеешь работать с людьми. Нужно учитывать разницу в происхождении, менталитете, подходе к решению задачи. Нужно уметь слушать и учитывать мнение твоих коллег. Быть готовым к критике в отношении твоей работы со стороны твоих коллег. Нужно быть позитивным и если критиковать, то конструктивно. Нужно уметь решать конфликтные ситуации без выноса на публику и унижения кого-либо. У нас говорят, it’s nice to be important but it more important to be nice))
15:36 18.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> даж если Вы будете все делать на отлично… завтра Вас могут уволить… типа… на рынке появился такой же товар… но более дешевый…)
Допустим появился, но и вы на месте не стояли в своём развитии, а если стояли, то ваша проблема.
15:40 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это версия Сивиллы скорее, чем моя.
Вы за меня не говорите, пожалуйста. Вы не верно интерпретируете сказанное мною. Возможно, я не сумела сделать это понятно, но все же.
Йа начал что-то подозревать сча…
