> Не верю, ни одному слову. Ворьё и компродоры госдеповские.
Ему больше не с кем говорить кроме своих клонов.
09:05 26.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> А причем тут местечковый национализм? И что это такое , кстати?
Это когда, например, национальные организации тянут кто за \"Великий Халифат\"без неверных, кто \"Россия только для русских\"
09:09 26.08.2010
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
> Не верю, ни одному слову. Ворьё и компродоры госдеповские
Вы прочитали название форума, уважаемый Последний шанс, форум то не расстрельный, а политический.
Это значит, что Ваша терминология, подходы к решению любых проблем должны быть политическими.
09:13 26.08.2010
Уважаемый товарищ -поп кормчий, как Вам будет удобно, долго ли Вы еще намерены заниматься флудом в теме.
Ни одного от Вас предложение по теме, ни какой осмысленной критики, только флуд.
09:57 26.08.2010
Терпит крушение спецпоезд с депутатами Думы. Спасатели МЧС реагируют молниеносно, и прибывают к месту происшествия через 5 минут. Смотрят, а местные жители уже всех похоронили. Спасатели спрашивают: - Неужели все депутаты погибли? - Конечно!, - отвечают довольные мужики. Спасатели недоверчиво: - Не может быть, чтобы все, ведь кто-то наверняка остался в живых. - Да все умерли, - успокаивают местные жители. Мы их похоронили с почестями. Спасатели решают допросить мужиков с пристрастием. В ходе допроса один из них раскалывается: - Ну, были там несколько человек, которые пытались нас убедить в том, что они живы, но вы же знаете политиков, они все время врут.
>> Не верю, ни одному слову. Ворьё и компродоры госдеповские
> > Вы прочитали название форума, уважаемый > Последний шанс
> , форум то не расстрельный, а политический. > > Это значит, что Ваша терминология, подходы к решению любых проблем должны быть политическими.
Система идёт курсом зажима политического решения. Выход только один - путём насильственной смены власти, на что народ имеет полное право.
10:13 26.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Это когда, например, национальные организации тянут кто за \"Великий Халифат\"без неверных,
Т.е. за Россию без фюреров?
10:18 26.08.2010
За парламентское государство Стук-стук. Научный фаетаст иему не читал
Англичанин из провинции садится в лондонский автобус. Оглядывается - водитель черный, кондуктор черный, все пассажиры черные, кроме одного белого, который сидит и читает русскую газету. Англичанин приближается к нему, приподнимает шляпу и спрашивает: - Господин Миклухо-Маклай, я полагаю?
10:44 26.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
>А националистов власть как раз БОИТСЯ.
С чего бы это? Во-первых, власть у нас - бутафорская, её курируют островитяне, а они знают что и когда надо делать. Предполагаю, что всем привластным рекомендовано утром и вечером перед сном повторять как молитву одно и то же по много раз, - \"Делай, что должно и будь, что- будет, делай, что должно, и будь - что будет, делай, что должно, и будь, что будет....\" во избежание искушений.
Во-вторых, национализм - это важная деталь созданного островитянами механизма сдержек и противовесов и рычаги управления этим механизмом находятся за морями. Агентура островитян распространяет слухи об опасности \"национализма\" для повышения эффективности этой детали.
>Не кого-то персонально – нет там гитлеров, а полковник Квачков уж никаким боком не тянет на капитана Рэма…
> Но власть боится их ИДЕОЛОГИИ.
Не смешно, потому что у национализма не может быть ИДЕОЛОГИИ. МЕХАНИЧЕСКОЙ ДЕТАЛИ ИДЕОЛОГИЯ НЕ НУЖНА. Островитяне могут позволить создать эрзац-идеологию национализма, могут даже финансировать подобный проект, но эрзац всегда при необходимости можно скомпрометировать.
>Почему?
> Потому что сама лишенная всякой идеологии, кроме инстинкта самосохранения («пусть идет как идет, только бы мы шли во главе»), власть боится ЛЮБОЙ идеологии. Как старичок боится, чтобы его жена познакомилась с любым молодым человеком. > А вот ЭТА идеология СТРАШНО ПОПУЛЯРНА в народе.
А вот это - СТРАШНОЕ ВРАНЬЁ, скорее всего, проплаченное Западом.
>Настолько же популярна, насколько непопулярна идеология либеральная. Да, пока что национализм рассеян, живет на уровне не политических требований, а бытовых предрассудков.
Либеральную идеологию поддерживает 5-7% населения, а национализм - не более1%. Понятно, что для большей эффективности механизма сдержек и противовесов цифры должны быть приблизительно равны, за это и платятся деньги, но островитяне, видимо, скуповаты или их агентура воровата и разрыв сохраняется.
11:08 26.08.2010
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам безразлично, кто польстится на то, что для нас окажется лишним.
>Для кого это, нас?
Для имеющих собственное лицо и свой взгляд на вещи.
> И что может оказаться лишним? Давайте без загадок, а конкретно.
Да уж куда конкретнее? Лишнее - это то, что не является необходимым.
Политические задачи решаются корректно только в общем виде
, надо бы вам это запомнить или понять.
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не намекаю, а прямо говорю, что долг разумных людей перед будущими поколениями наращивать главный ресурс своего народа, понимательную способность.
>Ещё одно ценное указание. И что ещё надо развить? Может достаточно просто меньше врать?
Дело - в том, что враньё может и не осознаваться его распространителями, для того, чтобы его увидеть необходимо достичь определённого уровня развития понимательной способности.
Понимание и позволяет отличать ложь от правды.
11:36 26.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Вот часть пунктов, которые являются моим мнением в отношении защиты . > 1. Мораль должна быть универсальна, доступна для понимания гражданами, легко запоминающаяся она не должна быть перегружена наставлениями.
Хмм...
> 2. Необходимо, что бы гражданин воспринимал ее как систему защиты, а не перечень правил поведения..
Этого не будет, потому что мораль для этого не предназначена. у неё, вообще говоря, - разрушительное предназначение. омертвевший орган не может защищать живой организм.
> 3. Мораль не должна быть привязана к какому либо политическому устроению в России.
Вот-вот, для морали нужна политическая кунсткамера.
> 4. Мораль должна иметь, заложенные в нее возможности, увеличения своих защитных свойств. Проще говоря, когда гражданина напрягают, возрастает степень защиты.
Это ей не доступно. ____ 1. Мораль - ороговевшее образование ____ 2. Мораль бессистемна и беспринципна, можно сказать, аморальна.
> 5. Мораль должна выстроить иерархию ценностей.
Это недоступно пока даже людям...
11:54 26.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Власть сома по самый брючный ремень стоит в национализме. Российскими националистам воспринимать власть, и людей находящихся в ней, как что то чуждое, отрицательное, дистанцироваться от нее, как это делает думающая интеллигенция не нужно.
Национализм власти - вынужденная мера, ведь \"дамоклов меч\" - крайне неприятная вещь\".
> В отличии от думающей интеллигенции, власть этим национализмом, вернее местечковым национализмом сыта по самое не хочу. И сегодня власть значительное мудрее и обладает более глубокими знаниями в отношении местечкового национализма, чем думающая либеральная интеллигенция. Потому что власть при делах в этой теме. > > Другое дело, что в недрах власти орган, призванный отвечать, скажу так, ЗА получения силы для власти из национализма, никакой. Это просто выставленный кукиш в лице господина Суркова в сторону национализмов.
То есть Вы предлагаете осуществлять политику коллаборационизма и помогать одумавшейся ширме?
> Российским националистам не надо дистанцироваться от власти. Это люди, которые сейчас удерживают России на плаву. И если среди них есть чудаки, то не надо это очень остро воспринимать. Посмотрите в целом на общество, а где их нет?
В этих словах нет последовательности. Националисты действуют по указке островитян, а власть хочет освободиться от влияния туманного Альбиона.
12:06 26.08.2010
Последнийшанс писал(а) в ответ на : .
> Фантасты! Может хватит врать? Велосипед уже придумали -
Придумали-то где, на острове? Это - не идеология, а галиматья, которую невозможно читать без принуждения. Глава \"Главный принцип\" не содержит принципа!
14:59 26.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> В этих словах нет последовательности. Националисты действуют по указке островитян, а власть хочет освободиться от влияния туманного Альбиона.
Мы не отождествляем себя с местечковыми националистами. Мы Российские националисты. Россия для нас не делима, народ у нас один.
Власти, как системы нет. Систему образует идeология. Хозяйствование – это не идеология. Каждый кластер власти, не видит дальше своего сектора, общее для всех только одно – выжить. Это единственное что склеивает кластеры в одно целое. Но это не идеология. Мы видим движение в кильватере событий.
Это затягивает России в приготовленный для нее котел
> То есть Вы предлагаете осуществлять политику коллаборационизма и помогать одумавшейся ширме?
Принимать программу может только Политический совет Движения Российских националистов. Сейчас мы можем только предлагать. Я предлагаю неоппозиционный путь, это вытекает из того, что я принципиально против любого силового решения внутриполитических вопросов, как со стороны оппозиционеров, так и власти. Решение политических проблем в 1993 году силовым образом, привело к существенным потерям в независимости.
15:20 26.08.2010
Уважаемый Испытатель, без морали общество лишится защиты от чужеродных иллюзий, будет переключено на энергетические котлы внешних центров управления. Без морали не сохранить единого государства, общество как сгнивающий лоскут материи распадется на части по подсунутым ему извне целям и моралям.
Рассматривайте понятие морали не как социологическое, а как оккультную защиту общества от взлома и переключения. Рассматривайте как защиту от взлома и противопостановление друг –другу частей общества. Рассматривайте как установку к действию.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>> 5. Мораль должна выстроить иерархию ценностей. Это недоступно пока даже людям...
