> Вы как настоящий коммунист могли бы отчитаться за годы деятельности вашей партии? > Могли бы взять на себя ответственность за деяния своих товарищей по партии?
Каким образом? Способом диалога, пожалуй. Я не был даже сотрудником оргинструрского отдела райкома комсомола. За что мне отвечать? За свой 25-летний труд на государство, за свою семью отвечу, за идею отвечу. За предателей я должен отвечать? Уверяю моя фамилия не Зюганов, не Купцов, не Горбачев с Яковлевым, не Брежнев с Сусловым и Кириленко. О Хрущеве даже мерзковато говорить. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.д. и т. п. это ####вствующая авантюра. За кого я-то должен ответить?
20:43 24.10.2010
budulay писал(а) в ответ на :
> За кого я-то должен ответить?
Разумеется, за товарищей по партии. Если допускать партии в политическую жизнь страны, то непременно с принципом
\"ОДИН - ЗА ВСЕХ И ВСЕ - ЗА ОДНОГО ОТВЕЧАЮТ\"
20:47 24.10.2010
budulay писал(а) в ответ на :
А менять символы Я родился и вырос в государстве с красным флагом, с гимном СССР и это мое, как и многих-многих соратников сограждан. Реализацию идеи убили не американцы, а свои секретари-предатели. Я коммунист, и горжусь этим.
А я вот тоже родился и вырос в СССР, но не горжусь этим, НЕЧЕМ МОЛОДЕНЬКИЙ (надеюсь, что ты моложе меня), хотя в моей жизни и были Трагедии, но я без претензий! Но самое главное, НЕ БЫЛО ОЩУЩЕНИЯ, ЧТО ТЫ ЧЕЛОВЕК, ВИНТИК СИСТЕМЫ, ВСЕГО ЛИШЬ. Ну а то что развалили, сами коммунисты из ЦК, то тут я с вами согласен. Вот и делайте ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ, - коммунисты, как ПОПЫ, одно ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ ПЛЕМЯ, ибо, КОММУНИЗМ - это конечная и заветная ЦЕЛЬ, ЦЕРКВИ!
> Разумеется, за товарищей по партии. > Если допускать партии в политическую жизнь страны, то непременно с принципом > \"ОДИН - ЗА ВСЕХ И ВСЕ - ЗА ОДНОГО ОТВЕЧАЮТ\"
Вы так ничего и не поняли. Товарищи по какой партии? Хотя ладно, готов ответить, за кого и перед кем? А вы то кто...\"общественник\"? Поболтать и в кусты? Я горжусь своими убеждениями, а у Вас какие флудерские? Не обижайтесь, христа ради, но Вы не слушаете
>> Разумеется, за товарищей по партии. >> Если допускать партии в политическую жизнь страны, то непременно с принципом >> \"ОДИН - ЗА ВСЕХ И ВСЕ - ЗА ОДНОГО ОТВЕЧАЮТ\"
>Вы так ничего и не поняли. Товарищи по какой партии? Хотя ладно, готов ответить, за кого и перед кем?
Ответить за действия членов КПСС на территории нашей страны, перед кем не имеет существенного значения, вы же не станете варьировать свои ответы в зависимости от качества аудитории?
> А вы то кто...\"общественник\"? Поболтать и в кусты? Я горжусь своими убеждениями, а у Вас какие флудерские? Не обижайтесь, христа ради, но Вы не слушаете
Не будем спешить с выводами, если готовы отвечать, то завтра можно будет начать не спеша, а слушать я буду внимательно. Если согласны, то в отдельной теме.
Возможно, что после ваших ответов и я буду гордиться вами.
10:53 25.10.2010
Eni, все же задумки начатых Андроповым реформ под названием \"перестройка\", есть не что иное, как повторение НЭПа 1921 года. Коммунисты довели экономику страны до развала, требовалось восстановление \"народного хозяйства\", т.е. экономики. Затем последовала политики модернизации, названная \"Индустриализация СССР\". Под это дело, во времена \"НЭПа\" происходила модернизация управления в сторону народовластия. Укрепление легитимности политической системы.
Происходила ли модернизация управления обществом в годы «перестройки»? ДА.
Вопрос. Успешно ли была осуществлена политическая реформа? Можно ли теперь начинать МОДЕРНИЗАЦИЮ при такой политической системе управления обществом. ?
11:01 25.10.2010
Символизм \"НЭПа\" или так называемой перестройки:
Экономика:
Аристократия (власть)
вот она наша действительность. способна ли эта постсоветская аристократия желать, хотя бы изменений в жизни?
23:12 25.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на : Вопрос.
Успешно ли была осуществлена политическая реформа? Можно ли теперь начинать МОДЕРНИЗАЦИЮ при такой политической системе управления обществом. ?
Николай Сергеевич! Это кому адресован вопрос? Я Политикой начал заниматься еще учась в седьмом классе и мне она не нравилась, ибо видел и слышал, везде и всюду, ТОЛЬКО ВРАНЬЕ. Вот я и заинтересовался ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВРУТ и ВРУТ ЛИ ОНИ СОЗНАТЕЛЬНО, ИЛИ НЕ ОСОЗНАНО. Поэтому и пошел по научному Пути. Отвечая на ваш вопрос, отвечу так; - РЕФОРМЫ нужно проводить один раз в 25 лет ПОЧТИ (я повторяю, Почти) по всем направлениям жизнедеятельности Общества! А Политику я рассматриваю, и так оно есть в Природе, не как сферу деятельности кланов, А КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И КОНЕЧНО, ОБЩЕСТВА. А что такое \"модернизация\", это научные методики развития общества и его деятельности (производство). Могли ли коммунисты России проводить Реформы, Модернизацию, если они ИЗВРАТИЛИ ИДЕИ, ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ. (Дарвинизм-Марксизм). Вот теперь ответьте, на мой вопрос: - Что построили коммунисты в России, и КАК МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, ТО, НЕ ЗНАЯ, ЧТО?
04:15 26.10.2010
Eni
> Вот теперь ответьте, на мой вопрос: - Что построили коммунисты в России, и КАК МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, ТО, НЕ ЗНАЯ, ЧТО?
\"Перестройка\", это были андроповские планы повторение \"НЭПа\". Что хотели строить после того, как \"НЭП\" поправил бы дела с \"народным\" хозяйством? Было сказано, что \"Социализм с человеческим лицом\". Появляется Ельцин, как говорят, с аглицкими советниками, и «грорхает» и «социализм с человеческим лицом» и СССР, но не до конца «грохнул», не потянул на всю Россию, силы не хватило у его кадров.
Капитализм строить не собирались. Поэтому и фермерские хозяйства \"придушили на корню\". Далее не то, что бы потеряли управление страной, но, почуяв как \"сладка жизнь с зеленью\", сделали вид, что не они, но прорвавшиеся во власть «младореформаторы», типа коммунистов Гайдара, Кириленко, Чубайса рулят в капитализм. Прихватизировали собственность их руками, повесив на \"младореформаторов\" все грехи. Они и олигархи, так и остались в сознании народа крайними.
Политическую реформу, уже не стесняясь, проводили под себя, а не под \"социализм с человеческим лицом\". Участвовать в выборах пускали только своих. Явку, с каждым разом, просто рисовали. В начавшихся войнах за передел собственности силовики победили и \"синих\", и прочих остальных.
Сейчас на собственности в России сидят люди достаточно сильные, опытные. Но по одному они перед «вертикалью» ничто. Потому, что суммарный ресурс «вертикали» существенно превышает ресурсы российских собственников. Силовые структуры имеет только «вертикаль».
«Вертикали» ни политическая реформа, ни модернизация экономики не нужна. Потому, что это вычистит вертикаль и из политики, и из экономики. Значит, остается только одно: «завинчиваться гайки», укрепляться авторитаризм. Если бы не было «трубы», то не только «гайки завинчивать», но и топтаться на месте с реформами, не получилось бы. Начались бы реформы политической системы, а следом бы последовала модернизация экономики.
12:44 26.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на
\"Вертикали\" ни политическая реформа, ни модернизация экономики не нужна. Потому, что это вычистит вертикаль и из политики, и из экономики. Значит, остается только одно: «завинчиваться гайки», укрепляться авторитаризм. Если бы не было «трубы», то не только «гайки завинчивать», но и топтаться на месте с реформами, не получилось бы. Начались бы реформы политической системы, а следом бы последовала модернизация экономики.
Из вашего поста получается, что \"перестройка\" и \"модернизация\" началась с Андропова. Правильно я вас понял? Если это так, то вы не понимаете, Целей Революции 1917-года и в чем различие Частного Капитализма от Государственного Капитализма, Капиталистический способ производства и Социалистическое производство. И почему, в 20-х годах Ленин разрешил мелкое частное предпринимательство, то есть НЭП. НОВАЯ экономическая ПОЛИТИКА, - ВСЁ национализировано и находиться под контролем государства в РОЛИ КОТОРОЙ ВЫСТУПАЛА КОМПАРТИЯ (но не государственные структуры, хотя они и существовали, как Верховные Национальные Советы) и в этой Всеобщей Национализации разрешалось, - частная торговля, частное производство ширпотреба, что и наполнило базары и лабазы продовольственными товарами и мануфактурами. На этом НЭП и заканчивался. А что происходило на СЕЛЕ! Организовали Коллективные Хозяйства (КОЛХОЗЫ). Все помещичьи Земли и Имущество до 20-года были разграблены и растасканы по индивидуальным частям и большие СЕМЬИ по численности Мужского пола автоматически образовывали \"зажиточную прослойку\" КУЛАКИ, а меленькие Семьи, как были НИЩИМИ, так и остались. Выровнять такие ПЕРЕКОСЫ на селе, коммунисты решили, ВСЕОБЩЕЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ. На фабриках и Заводах, в Лесах и на Водах, так же организовывали, как мелко-частное предпринимательство, так и КРУПНОЕ, когда продукцию не возможно производить малым количеством людей (5-10 человек), И в частных производственных коллективах, коллектив сам выбирал НАЧАЛЬНИКА-УПРАВЛЕНЦА. А на крупных, Руководителя, Красного Директора ставила ПАРТИЯ, как ПРЕДСТВИТЕЛЯ ГОСУДАРСТВА, НАБЛЮДАЮЩЕГО, ЗА РАБОТОЙ КОЛЛЕКТИВА И ВЫПОЛНЯЮЩИЙ ЗАВЕТЫ ПАРТИИ. Истинными Хозяинами были ПРОФСОЮЗЫ РАБОЧИХ И ИТР, Главный Инженер, Директор и Парторг, не имели ПРАВА СОСТОЯТЬ В РАБОЧИХ ПРОФСОЮЗАХ, А ТЕМ БОЛЕЕ КОМАНДОВАТЬ ИМИ. Но в России, как всегда, всё перевернули с НОГ на ГОЛОВУ. Поэтому, ни вы и никто другой НЕ ПОНИМАЕТЕ, КАКИМ БЫЛО ГОСУДАРСТВО СССР, и нынешняя Россия!
13:15 26.10.2010
А что Россию коммунистическую обосрали? А с какого пупка все началось мне насрать.
Русские мало чего создали. В натуре вам доложу. Синтезаторов нет. Компьютеров нет. Денег нет. Жить не на что. А что есть? Раздолбайское бюрократическое княженство. Все услуги государства платные. Зубы платные. Все за деньги. Отдай ублюдам покупающим все на западе. Вот и все что они создали.
13:16 26.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Сейчас на собственности в России сидят люди достаточно сильные, опытные.
В чём заключена их сила и какого рода их опыт?
> Но по одному они перед «вертикалью» ничто. Потому, что суммарный ресурс «вертикали» существенно превышает ресурсы российских собственников. Силовые структуры имеет только «вертикаль».
Вертикаль - это иерархия. Какова естественная функция \"Иерархии\"?
Иерархия - это \"механизм\" практического преодоления Естественной Неопределённости.
Качество иерархии определяется глубиной понимания Мироустройства, а не силой желания что-то иметь или что-то удержать.
17:54 26.10.2010
Eni, это мое мнение о том, как начиналась «перестройка», кто, технически, ее начал, подобрав и расставив кадры и какую задачу перед ними поставил. Кроме того, ключевую роль в «перестройке», которую играло ведомства, которое до этого возглавлял Андропов, никто и не отменяет. Это единственный участник, который свою роль, обозначенную сценарием, выполнил. Остальные участники, как, например, политическая составляющая, со своей ролью не справилась.
Если кто-то знает, что главное в работе спецслужб, то он Вам скажет: это пути отхода. Вариант с Ельциным, это вариант отхода. При провале политической составляющей, сидящей этой составляющей в Форосе и не предпринимающей никаких действий, сработала система «отхода».
Вместе с тем, в советской хозяйстве, продолжали работать механизмы, крутились маховики запущенной Андроповым системы «перестройки» осуществляемые миллионами исполнительных кадров СССР. Поэтому и фермерам не дали посеяться. Были другие планы, нежели создания частного собственника.
Что касается «Гос. капитализма», например, как об этом говорит В. Быковский, то это взгляд, по моему мнению, частично верен в отношении СССР 70-80 годов.
Так что же в итоге? Мы по прежнему не имеем политической составляющей способной адекватно отвечать вызовам времени и, главное, быть популярной в народе, пользоваться народной поддержкой. Все остальные составляющие, как, например, силовая, по-прежнему находятся на хорошем профессиональном уровне.
18:11 26.10.2010
Испытатель
> Качество иерархии определяется глубиной понимания Мироустройства, а не силой желания что-то иметь или что-то удержать.
Согласен. Иерархия - соподчиненность. Выстраивается иерархия под кого-то или под идеологию- мировоззрение. Так, как идеологии нет, то значит иерархия выстроена под кого-то. А это значит, что критерии лояльности главенствуют над критериями знаний и другими качествами участников иерархии.
Испытатель
> В чём заключена их сила и какого рода их опыт?
Теоритически и практически решать конфликтные ситуации.
13:48 27.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> В чём заключена их сила и какого рода их опыт?
>Теоретически и практически решать конфликтные ситуации.
Иными словами, эти люди хорошо овладели тактическими (упрощёнными) средствами ВОЗВРАЩАТЬ СИСТЕМУ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТАБИЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.
В частной жизни, как правило, бывает так, что хорошему тактику нет нужды в стратегии, но обществу она совершенно необходима. Отсюда вывод, ---> хорошие тактики едва ли окажутся добрыми помощниками обществу.
