>> Воспроизводить технологию \"ЭХО\" становится всё труднее, общественное сознание начинает пресыщаться.
> В чем эти трудности? Это работает. Необходимые результаты достигаются.
Рассматривая такого рода вопросы, на мой взгляд, стоит отвлекаться от конкретного опыта. поскольку мы далеко не всё видим и легко можем упустить что-то важное.
Воспользуемся замечательным природным даром человеку, - умозрением. Так называемая технология \"ЭХО\" есть возбуждение иллюзий в массах, а говоря иными словами. - это есть введение в заблуждение. т.е. применение лжи.
Что здесь важно отметить, -
НЕТ ЛЖИ НА ВСЕ ВРЕМЕНА и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
или, реконструируя смысл, всякая ложь привязана к преходящим условиям.
И занимаются этим авторитархи или природные фюреры, индивиды привыкшие ___ 1. действовать быстро. ___ 2. мыслить поверхностно. ___ 3. Пользоваться тем, что есть. ___ 4. Решать проблемы по мере их поступления.
Поскольку жизнь общества и проблемы усложняются, то
уровень компетентности фюреров-управителей постоянно снижается,
что отражается на эффективности их работы. Её результаты делаются всё менее удовлетворительны, а энергетические затраты постоянно растут. Надувать пузыри становится всё труднее.
А проколоть любой пузырь ничего не стоит! Такова сила Истины.
>\"Общественное сознание\", от которого осуществляется управление \"эхом\", это управление через транспорты от энергетического котла нации, управление страхом ЗА потерю с ним единства.
На начальном этапе развития цивилизации общество обладает заметным количеством \"тонкой энергии\", что ощущается индивидами как важное обстоятельство, отсюда и страх утраты.
Постепенно, с ростом накопленных знаний, с одной стороны, и с развитием понимательной способности, с другой стороны, этот страх частично замещается пренебрежением к обществу и ростом высокомерия и спеси у отдельных индивидов, в особенности, у природных фюреров.
Совершенствование понимания позволяет учиться у самой жизни и таким образом получать от неё тонкую энергию, запасы которой не ограничены. Люди развитого понимания не нуждаются в чужой тонкой энергии, напротив этого, они способны пополнять национальный котёл энергией Природы.
15:47 16.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Предлагаю создать на форуме группу российских националистов.
> Если Вы пожелаете создать в России партию российских националистов, то я к
> вашим услугам. > > Российский Национализм
......Валерий МАГДЬЯШ, актер: Вы знаете, мне скучно, и грустно, и непонятно, и о чем мы сейчас говорим. Стоят депутаты, стоят руководители, происходит трагедия, драма тех государств, откуда бегут люди, где они родились. Я хочу спросить и зал, и аудиторию, и эфир, почему они сюда бегут? Потому что Россия - это коммуникационный центр, потому что Россия - это сырьевой центр, потому что Россия - это культурный центр, потому что Россия - это исторический центр. И это будет всегда, и если получал молдаванин сейчас 5 долларов, он всегда побежит к русскому человеку. Я считаю, что русский человек сегодня - это не национальность, а это должность, понимаете? И так судьба распорядилась, что русский человек вот так, он устал, но встанет.
Следуя логике уважающего себя молдаванина напрашивается вывод, что ты не русский, ты просто ДОЛЖЕН.
15:56 16.11.2010
Испытатель
> Так называемая технология \"ЭХО\" есть возбуждение иллюзий в массах, а говоря иными словами. - это есть введение в заблуждение. т.е. применение лжи.
Существуют несколько крайних подходов к решению и очевидность не приемлемости, таким образом, реализации этих решений для общества, делает такие решения пригодными для использования в технологии управления. Через СМИ таким проектам \"включается звук\", а всем остальным решениям, приемлемым обществом, \"звук выключается\". Параллельно проводятся спецоперации поддержки. Когда паника и страх в обществе становится массовым, озвучивается предложение власти, ранее обществом не принятое, но в новой ситуации общество принимает это предложение. Например, события 91, 93 года разруливали с применением этой технологии управления.
Тому, кто знает такие технологии управления, видно начало ритуала, он видеть исполнителей ритуала и знает, чем он закончиться. Например, если Вы много раз смотрели какой-то спектакль, то вы знаете, что будет происходить в начале, середине и конце спектакля. Для православного верующего, понятно, что будет происходить в начале литургии, середине и конце. и т.д. Так и в ритуалах управления обществом.
Испытатель
> И занимаются этим авторитархи
Это ошибка. Если при помощи авторитаризма управляют обществом, то это не значит, что фюреры знают технологию управления обществом. Посмотрите на примере Гитлера или Джугашвили. Они искали знания по управлению обществом в Тибете. Они, как слепые котята, искали там, куда их направляли искать то, что бы сделало их самостоятельными.
Также можно управлять и демократическими ширмами. Вы слишком обострили свое внимание к людям авторитарного склада. Человек – это наш союзник. Развосковать (открыть) закупоренное сознание человека. Дать ему знания, об системном управлении человеческим миром, знания освобождения от системы управления, по сути своей человеческой системой не являющейся.
Испытатель
> что отражается на эффективности их работы. Её результаты делаются всё менее удовлетворительны, а энергетические затраты постоянно растут. Надувать пузыри становится всё труднее.
Это тоже ошибка. Все как раз наоборот. Еще немного времени пути, так, как идет оппозиция, все будет готово для проведения ритуала \"Эхо\" и новые 10-15 лет застоя. На каком тогда месте в своем развитии окажется общество Россия, предугадать не трудно. На месте «приморских партизан» по отношении к миру, или на месте «курдских повстанцев» с «одними штанами на троих».
16:05 16.11.2010
LDV
>Я считаю, что русский человек сегодня - это не национальность, а это должность, понимаете?
Зачем этот бригадирский развод? Вторые роли, они всегда предпочтительнее первых. Если бы было наоборот, то не пришлось бы человечеству столько вкладывать средств для рекламы первых ролей.
16:53 16.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> И занимаются этим авторитархи
>Это ошибка. Если при помощи авторитаризма управляют обществом, то это не значит, что фюреры знают технологию управления обществом.
Авторитархи (фюреры) - это индивиды, желающие \"рулить\" процессами в обществе.
Управляющие этими процессами делают это не по принуждению ---> ошибки нет, как видите.
ЭТИМ ЗАНИМАЮТСЯ\\ АВТОРИТАРХИ.
> Вы слишком обострили свое внимание к людям авторитарного склада. Человек – это наш союзник. Развосковать (открыть) закупоренное сознание человека. Дать ему знания, об системном управлении человеческим миром, знания освобождения от системы управления, по сути своей человеческой системой не являющейся.
В этом пункте нам надо быть предельно внимательными.
Индивиды не желающие \"рулить\" не являются авторитархами, но они ещё и не демократы
Демократом может стать не каждый, а только способный постоянно учиться. Это и есть человек Индивиды, не желающие \"рулить\" и не способные учиться - это балласт нации, пассивные пособники фюреров. Вот почему те так настойчиво их оберегают, -
НЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО БАЛЛАСТА - НЕТ ФЮРЕРСТВА КАК ОБЩЕСТВЕННОГО ЯВЛЕНИЯ.
Отсюда следует вывод, - если мы, действительно, хотим решить проблему фюрерства в России, мы должны решать ПРОБЛЕМУ НАЦИОНАЛЬНОГО БАЛЛАСТА .
> Испытатель
>> что отражается на эффективности их работы. Её результаты делаются всё менее удовлетворительны, а энергетические затраты постоянно растут. Надувать пузыри становится всё труднее.
>Это тоже ошибка. Все как раз наоборот.
Николай Сергеевич, здесь хотелось бы увидеть общие причины этого \"наоборот\".
19:36 16.11.2010
Испытатель
> Авторитархи (фюреры) - это индивиды, желающие \"рулить\" процессами в обществе.
1. Критика имеет смысл, когда критикуется авторитарная, фюрерская форма управления, а не человек в целом. Приводятся примеры не эффективности авторитарного управления, ограничения свобод, что ведет к регрессу в развитии общества. Надо сравнить экономики, что бы человек понял разницу при правлении вождем племени и, например, при управлении парламентом.
2. Критикуется не человек, а его заблуждения, что какую-то проблему можно решить силой, насилием в отношении граждан.
Вы как-то уже приводили примеры о фактах «шума вокруг мнимых побед» авторитаризма. Хороший пример в этом отношении с Джугашвили, Жуковым, пример последних лет штурма Грозного когда ради отчета, галочки победы на фронте уничтожались тысячи солдат – чьих то сыновей, братьев и отцов. То же самое с индустриализацией, перестройкой и т.д.
Испытатель
> Николай Сергеевич, здесь хотелось бы увидеть общие причины этого \"наоборот\".
Это очевидно. Сегодняшняя ситуация преднамеренно создана. Деление общества осуществляется сознательно. Деление граждан на рязанцев, мурманчан, москвичей..., лысых и не лысых, темных и светлых, наших и не наших, нищих и богатых.... - это же все делается сверху специально для этого назначенными людьми, подчиненными им структурами и СМИ. Во многих случаях безработица искусственно создана. и т.д. То есть - ситуация выстраивалась, с теми же нелегалами-легалами, а не стихийно возникла.
Говорить, что управляющие выдохлись, теряют контроль над управлением, это не соответствует действительности. Общество снова преднамеренно готовят к порке, причем очень жесткой.
Необходим бойкот, а не участие и подыгрывание этим мероприятиям. От нас требуется разъяснительная работа, а не усыпление бдительности. Посмотрите, например, как целенаправленно вели сотрудников МВД к вседозволенности, а теперь время порки сотрудников МВД, превращение их в граждан \"второго сорта\", противопостановка народу, подогревание взаимной озлобленности. Зачем? Для чего это делается? Ответ очевиден.
22:11 16.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> Авторитархи (фюреры) - это индивиды, желающие \"рулить\" процессами в обществе.
>1. Критика имеет смысл, когда критикуется авторитарная, фюрерская форма управления, а не человек в целом.
Николай Сергеевич, то, о чём я говорил, не является критикой человека, это - обзор принципиальной схемы работы устройства. По-другому оно работать не будет, не предназначено для этого.
> Испытатель
>> Николай Сергеевич, здесь хотелось бы увидеть общие причины этого \"наоборот\".
>Говорить, что управляющие выдохлись, теряют контроль над управлением, это не соответствует действительности. Общество снова преднамеренно готовят к порке, причем очень жесткой.
Вы верите тому, что видите, а я доверяю полученным в результате рассуждений выводам.
Предположу, что моя позиция гораздо надёжнее.
> Необходим бойкот, а не участие и подыгрывание этим мероприятиям. От нас требуется разъяснительная работа, а не усыпление бдительности.
Разве я усыпляю бдительность? Внимание полезно всегда.
20:13 19.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Нация: это совокупность граждан государства.
Если так, то тогда понятие \"национализм\" произошло не от понятия \"нация\". Национализм порождает какая-либо национальность(возможно ее часть), считающая себя, или возвышенной над другими, или униженной другими.
02:55 20.11.2010
wal
> Если так, то тогда понятие \"национализм\" произошло не от понятия \"нация\". > Национализм порождает какая-либо национальность(возможно ее часть), > считающая себя, или возвышенной над другими, или униженной другими.
Мне не приходилось слышать хоть какое-то научное или религиозное обоснование против трактовки ООН – нация, это совокупность граждан государства.
Если говорить с позиции здравого смысла, с позиции защиты подлинной истории демократии, с позиции истории народовластия в России то не Вы, никто другой не найдет причин противопоставить демократию российскому национализму.
Да, демократы хотят видеть себя, находить себя среди других политических течений, чем-то отличаться. Вот это «чем-то» является, прежде всего, тем, что демократы не сторонники авторитарного, тоталитарного управления обществом. На этом это «чем-то» и должно заканчиваться.
Если же называющий себя демократом, начинает себя противоставить национальному, объявлять себя противником национального и национализма, против того, как это объясняет ООН, то он, во-первых, не демократ, во вторых такой «демократ» не политик.
Совокупность граждан, их история, культура – это и есть то, что мы сегодня называем государство, нацией.
Делить нацию на племена, народы с целью их противопоставить, натравить друг на друга, это дело врагов России, врагов нашей нации. Такими хотят себя видеть российские демократы и либералы? Или кто-то хочет такими видеть российских демократов и либералов?
06:11 20.11.2010
>wal
>> Если так, то тогда понятие \"национализм\" произошло не от понятия \"нация\". > Национализм порождает какая-либо национальность(возможно ее часть), > считающая себя, или возвышенной над другими, или униженной другими.
Слово \"нация\" - заморское и мы просто перенимаем его вместе с понятием, которое оно обозначает.
>Мне не приходилось слышать хоть какое-то научное или религиозное обоснование против трактовки ООН – нация, это совокупность граждан государства.
Есть только одно обоснование естественного характера, - Своё всегда вкуснее.
>Если говорить с позиции здравого смысла, с позиции защиты подлинной истории демократии, с позиции истории народовластия в России то не Вы, никто другой не найдет причин противопоставить демократию российскому национализму.
Да, с позиции здравого смысла это невозможно по определению.
Демократия - разумное устройство общества
Разумно то, что увеличивает, насколько это возможно, жизнеспособность Нации.
>Да, демократы хотят видеть себя, находить себя среди других политических течений, чем-то отличаться. Вот это «чем-то» является, прежде всего, тем, что демократы не сторонники авторитарного, тоталитарного управления обществом. На этом это «чем-то» и должно заканчиваться.
Это что-то достаточно существенно. Авторитарное, тоталитарное общество управляется Глупостью, возомнившей себя Умом, а демократическое общество подчиняется Разуму.
>Если же называющий себя демократом, начинает себя противоставить национальному, объявлять себя противником национального и национализма, против того, как это объясняет ООН, то он, во-первых, не демократ, во вторых такой «демократ» не политик.
Да, использующий бессвязные понятия (глупец) не может быть ни демократом, ни политиком.
>Совокупность граждан, их история, культура – это и есть то, что мы сегодня называем государство, нацией.
Да мы так делаем сегодня, но это порочно по своей сути, -
Смешивание существенно разных представлений в угоду слабой понимательной способности собеседника неуклонно делает всех нас глупее!
Это недопустимо в демократическом обществе, пусть этим занимаются тоталитаристы, пока ещё у них есть такая возможность.
22:08 22.11.2010
Испытатель
> Слово \"нация\" - заморское и мы просто перенимаем его вместе с понятием, которое оно обозначает.
Все условно. По моему мнению, слово нация не целесообразно, в настоящее время, заменять каким либо другим словом. Во-первых это ты-ды-ды.... Во-вторых, ты-ды-ды. Тоесть не безопасно и дорого.
Проблемы демократического движения России Не очевидны только самим демократам вот в этой части: отрицание национального, в конечном случае отрицание нации. Почему это отрицание происходило и происходит? Потому, что кто-то хочет такими видеть российских демократов и либералов.
Так хочет видеть демократов и либералов не только Сурков, но и Березовский. Вот она проблема современного демократического движения России.
00:02 23.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Так хочет видеть демократов и либералов не только Сурков, но и Березовский. Вот она проблема современного демократического движения России.
Проблема не является таковой, когда понятно её происхождение.
Островной ЦУ хочет видеть в нашей власти рядовых граждан, ничего из себя не представляющих, российская власть, напротив, чрезвычайно высокого о себе мнения, этому способствуют обстоятельства (состояние общественного сознания).
Если общество не поддержит свою власть, она станет ничем, что и нужно Альбиону. Это же выгодно и обществу, не видящего пока своей пользы, поскольку начальствующая посредственность гнетёт и ускоренно снижает его потенциал.
11:28 23.11.2010
Испытатель
> Островной ЦУ хочет видеть в нашей власти рядовых граждан, ничего из себя не представляющих.
Управление осуществляется через \"цепочку обязательств\", в которую выстроены ключевые управляющие РФ. Со стороны России видим попытки уклонение от своих ранее данных обязательств, очень даже разнообразно, а со стороны Лондона, не прекращающиеся работу по реставрации отношений по схеме обязательств российской элиты, ее ключевых управляющих. Пока у Лондона достаточно рычагов.
Внешние, показываемые отношения, с одной стороны, как бы независимости в управлении, а с другой стороны, как бы не вмешательство в управление, эти картинки Лондон и управляемое им территория через \"цепочку обязательств\", могут показывать обывателю бесконечно долго. Потому, что обыватель желает видеть такие картинки.
Говорить о \"простаках\" включенных в схемы управления, не приходится. Там их нет. В этом Лондон не заинтересован, это очевидно из его историй опыта управления колониями в прошлом.
Власть РФ требует от граждан поддержки, под предлогом того, что она защищает интересы граждан РФ. И это так. Но объяснить на примерах, что она защищает интересы граждан, она смогла только очень узкому кругу своих единомышленников. Это и есть «ахиллесова пята» нынешней российской власти.
09:51 27.11.2010
Кто-либо из движения \"Русская республика\" может прокомментировать это заявление реального человека. Бывшего жителя Питера, теперь Киева Александра Втулкина.
\"Только я,вчера в Варшаве от имени Русской республики подписал документы на предоставление кредитной линии на 6миллиардов долларов.Деньги выделяются на построение РР.И не факт,что за этим стоит не НАТО и США.Ребята серьёзно взялись за похороны Рашки.
Александр Втулкин. г. Варшава. 24 ноября 2010 г.\"
19:54 27.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Если же называющий себя демократом, начинает себя противоставить национальному, объявлять себя противником национального и национализма, против того, как это объясняет ООН, то он, во-первых, не демократ, во вторых такой «демократ» не политик.
Ну, зачем же противопоставлять себя национальному. Да и проявления национализма бывают различные. Мы вероятно по разному определяем понятие национализм. Я имею в виду \"махровый национализм\" проявляемый, как нетерпимость одной, возомнишей о себе, национальности или нации - к другим. Как такие национализмы кончаются, видно из истории гитлеровской Германии.
