> КОГДА ЧЕЛОВЕКУ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ (аргументы закончились), он переходит на ОБЗЫВАЛКИ! Так поступают попы и комуняки, ну и еще ЗАДИРЫ! > Нам не надо тратить время на подпитку троллей, с них надо брать то, что полезно для нас. quoted1
Предлагаю удостоверить некорректность моей позиции ответом на КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС.
Это - \"проверка документов\" в публичном пространстве, необходимая для упорядочения общественного сознания.
Мы начнем Размышление с того, чего, Православная Русь, больше всего ненавидит; - с математической логики и операций с числами. В свое время Маркс заметил: - «Работодателям, министрам-капиталистам и прочим рабовладельцам, наука не нужна. Они и без науки отнимут львиную долю труда, у производителя материального товара». Против которых, выступал Манифест Коммунистической Партии и «Капитал» К. Маркса. И он же предупреждал, «что буржуазия, как класс, уже к 1848 году превратила в своих платных наемных работников, врача, юриста, священника, поэта, человека науки». Которые за мизерную плату, будут защищать не собственность вообще, а собственность работодателя (рабовладельца). Монополизация государственного имущества российскими коммунистами, говорит о том, что коммунисты 20-х годов, не только не читали, но и не знали о существовании Манифеста Коммунистической Партии и превратились в тех же «буржуа», против которых вели борьбу.
ton15 Ничего у Вас с Маркизом не получилось подвести меня под обобщение. Нацик, мое определение: это сепаратист, который обязательно возьмется за оружие и начнет убивать, всегда конкретный человек. А вы вдвоем пробуете обобщать.
У меня правовой, законный подход к теме нациков, а у вас, обоих, \"охота за ведьмами\". В условиях жизни, когда безработица повсеместна, общество радикализируется и все негативы, дремлющее до этого, начинает выпирать наружу, потому, что это стимулируется.
Правящая партия с ее идеологией хапка растлевает общество, подогревает разбойные инстинкты. Идеология правящей партии «четыре в одном» пробуждает инстинкты разбоя. Делая разбой, лож нормами жизни. Идеалы правящей партии «четыре в одном» - это злокачественные опухоли на теле государственного организма. Первопричина не в нациках, а в системе, которая из нормальных людей делает разбойников и нациков, взяточников, приспособленцев.
> Если вы ограничиваете политические процессы рамками Парламентаризма и контролем Власти посредством выборов, quoted1
Не ограничиваю, а привожу пример эффективного управления. Это организация пространства пригодного для человеческой жизни и творчества, в том числе и политического.
Карло Марксом, Eni, с детства отболел. Сколько можно таскать теорию, не прилагающуюся на практику из-за ложного посыла, вместо диалектики? Диалектика Гегеля и Фейербаха. Это нарисованная фига. Вместо сущности предложена фееричность, отлетевших от реальности, двух пассажиров. Это не диалектика, а глюк. Глюк он ничего не может наполнить, не может стать сущностью, духом теории.
Вы отличаете правила управления автомобилем от Идеологии. Мы же сейчас не об идеологии говорим, и не об экономических отношениях в обществе.
«Парламентаризм, это и есть тот комфортабельный экспресс, где проводник не лазает по вашим карманам, а начальник поезда с пьяна или просто для поднятия настроения не расстреливает пассажиров.» Б.С.Паевщиков.
Не ограничиваю, а привожу пример эффективного управления. Это организация пространства пригодного для человеческой жизни и творчества, в том числе и политического.
Если вы говорите ОБ УПРАВЛЕНИИ, то тогда ЗАБУДЬТЕ термины ВЛАСТЬ и КОНТРОЛЬ и рассужждайте с позиций УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРАМИ, где Начальник не обладает Властными полномочиями, а всего лишь ОПЫТНЫЙ ОРГАНИЗАТОР, Когда его Опыт исчерпан, он должен уйти передав бразды Управления, без конфликтов! Вот с этой позиции и ведите Диалоги, но причем здесь Национализм и Парламентаризм?
>Если вы говорите ОБ УПРАВЛЕНИИ, то тогда ЗАБУДЬТЕ термины ВЛАСТЬ и КОНТРОЛЬ и рассужждайте с позиций УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРАМИ, где Начальник не обладает Властными полномочиями, а всего лишь ОПЫТНЫЙ ОРГАНИЗАТОР, Когда его Опыт исчерпан, он должен уйти передав бразды Управления, без конфликтов!
Что значит \"ДОЛЖЕН УЙТИ\"? В соответствие чему?
И не надо в таком вопросе фантазировать, - начальники приходят не для того, чтобы использовать свой опыт на общее благо, а для того, чтобы ПОЛНЕЕ ПОЧУВСТВОВАТЬ ВКУС ЖИЗНИ. Это - существенно различные представления.
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение: > Что значит \"ДОЛЖЕН УЙТИ\"? В соответствие чему? > ЗВЕРЬ ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ, А ВМЕСТЕ С НИМ И, ЧЕЛОВЕК! (то есть, ТЫ, испытатель). Ты для меня не НАЧАЛЬНИК, запомни это! quoted1
Мне нет нужды запоминать, у меня натура свободного человека, а начальником -то хочешь быть ты.
Мне нет нужды запоминать, у меня натура свободного человека, а начальником -то хочешь быть ты.
У тебя натура бабская и притом скандальная! Пойди на базар, купи петуха, оторви ему башку и экспрементируй с его мозгами! А мне с тобой не о чем разговаривать!