>Как только создашь такую партию, американцы сотрут твою страну (где создашь) с лица земли
Недоверчивый ответил
>Трудно не согласиться.
Сколько тролей содержит в интернете , например, \"ЕР\" не подскажите, и за чей счет?
\"Шпионы госдЁпа \"Единой России\"
11:50 06.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно же, что овладевшие вторым способом контроля общественных обстоятельств, быстро достигнут абсолютного доминирования в мире.
>У каждого народа есть свое природное понимание мира и контроля над временем. У китайцев оно свое, у американцев свое.
Людям не дано контролировать Время, его мог контролировать только Творец. да и то, пока встраивал его в систему Мироздания. Кажущаяся возможность контролировать Время есть следствие непомерности человеческих претензий и незнания своего места и назначения.
ПОНИМАНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВОИМ ИЛИ ЧУЖИМ.
А вот непонимание, действительно, у каждого - своё, в том числе, и у народов.
> Эти свойства наций и народов надо знать, чтобы строить свои отношения с этими народами и, их государствами.
Да, для того, чтобы управлять удовлетворительновручную процессами общественных отношений, надо знать всё. Но всего знать невозможно и потому ручное управление всегда неудовлетворительно, что должна удостоверять подлинная История Народов.
>Вы же не считаете, что миром правят кухарки
Миром правят самодовольные самозванцы, радеющие о том, как бы придать себе весу.
>Чтобы доминировать в мире, надо повести за собою международную политику, как в танце ведут девушку. Я пока не располагаю таким оптимизмом, что нынешнее управление Россией даже хоть как-то претендует на это.
Мы же хотим создать такой тип управления, которого не было доселе или, всё-таки, не хотим?
>Испытатель писал
>> Повторю, - нам надо перестать боятся будущего, смелее идти ему навстречу, поборов в себе масштабный пессимизм.
>Вот как-то не понял кто его боится.
Боятся будущего те, кто не готов быть первооткрывателем и предпочитает наезженные дороги.
>Если тигр всегда осторожен, то заяц, как правило, беззаботен. Чья нам нужна смелость?
Неправда, заяц тоже всегда насторожен, иначе мы бы не знали, что это - такое. Тигру и зайцу недоступен абстрактный метод оптимизации своего поведения, а человек оказался способен его освоить.
13:23 06.09.2010
Испытатель писал
> Людям не дано контролировать Время, его мог контролировать только Творец. да и то, пока встраивал его в систему Мироздания. Кажущаяся возможность контролировать Время есть следствие непомерности человеческих претензий и незнания своего места и назначения.
Человек как задумка творца и не просто так он наделил его творчеством и дал ему возможность одолеть реку времени, вечности
Испытатель писал>Но всего знать невозможно и потому ручное управление всегда неудовлетворительно,
Поэтому мы и выступаем против авторитаризма и за парламентаризм
Испытатель писал>Мы же хотим создать такой тип управления, которого не было доселе или, всё-таки, не хотим?
Хорошо если бы нам удалось мир сделать более человечным и это уже было бы не мало
Испытатель писал
> Боятся будущего те, кто не готов быть первооткрывателем и предпочитает наезженные дороги.
Или ухватил общественного добра и спрятался в нору пережевывать
Испытатель писал
> Неправда, заяц тоже всегда насторожен, иначе мы бы не знали, что это - такое.
Это еще и благодаря разумности тигра, который не живет одним днем, но думает о будующем:, и о том, что мир без зайца будет не так красив51:
14:38 06.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал
>> Людям не дано контролировать Время, его мог контролировать только Творец. да и то, пока встраивал его в систему Мироздания. Кажущаяся возможность контролировать Время есть следствие непомерности человеческих претензий и незнания своего места и назначения.
>Человек как задумка творца и не просто так он наделил его творчеством и дал ему возможность одолеть реку времени, вечности
Хе-хе. Если иметь в виду, что Время призвано проявлять причинно-следственные связи в Мире, то Человек, не особенно обременяющий себя различением причин и следствий (в мире иллюзий это не является необходимостью), действительно начинает брать верх над ВРЕМЕНЕМ.
> Испытатель писал>Но всего знать невозможно и потому ручное управление всегда неудовлетворительно, > > Поэтому мы и выступаем против авторитаризма и за парламентаризм.
По этой причине неразумно выступать против авторитаризма за парламентаризм. потому что ручное управление всегда ориентировано на текущий момент по неосознаваемому чувству страха перед будущим.
Ошибки управления ручным способом при авторитаризме являются сисематическими, которые гораздо легче определить и исправить, чем при коллегиальном ручном управлении, когда происходит естественное интегрирование индивидуальных систематических ошибок, деформирующее гораздо большую область человеческих представлений. Там труднее найти концы и
начинать исправление ошибок надо с признания порочным принятие общественно важных решений коллегиально.
14:51 06.09.2010
Испытатель писал
> Хе-хе. Если иметь в виду, что Время призвано проявлять причинно-следственные связи в Мире, то Человек, не особенно обременяющий себя различением причин и следствий (в мире иллюзий это не является необходимостью), действительно начинает брать верх над ВРЕМЕНЕМ.
Мир чувствителен к иллюзиям человека. Но пока между человеком и Миром, есть посредники, и это, пока, правильно
Испытатель писал
> По этой причине неразумно выступать против авторитаризма за парламентаризм. потому что ручное управление всегда ориентировано на текущий момент по неосознаваемому чувству страха перед будущим.
Вот и надо это оставить на уровне директоров производства, исполнительной власти вообще.
авторитаризм, при всей его кажущейся \"гранитности на века\", на самом деле не устойчивая система. Обществу слишком дорого обходится удержание авторитаризма на плаву.
17:16 06.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Мир чувствителен к иллюзиям человека. Но пока между человеком и Миром, есть посредники, и это, пока, правильно.
Чувствителен к иллюзиям человека мир его представлений, в котором он пребывает безвылазно. А между человеком и Миром. действительно есть посредник. которого человек пока откровенно третирует, - это его разум.
>авторитаризм, при всей его кажущейся \"гранитности на века\", на самом деле не устойчивая система. Обществу слишком дорого обходится удержание авторитаризма на плаву.
Авторитаризм, о котором Вы говорите, БУТАФОРСКИЙ и потому - неустойчивый и дорогой. Нехороша декоративная сущность предлагаемого нам авторитаризма, когда не имеет значения, насколько разумно первое лицо.
17:28 06.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Авторитаризм, о котором Вы говорите, БУТАФОРСКИЙ и потому - неустойчивый и дорогой. Нехороша декоративная сущность предлагаемого нам авторитаризма, когда не имеет значения, насколько разумно первое лицо.
Ностальжи по \"твердой руке\" ?
19:33 06.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авторитаризм, о котором Вы говорите, БУТАФОРСКИЙ и потому - неустойчивый и дорогой. Нехороша декоративная сущность предлагаемого нам авторитаризма, когда не имеет значения, насколько разумно первое лицо.
> > Ностальжи по \"твердой руке\" ?
Такое \"ностальжи\" бессмысленно, поскольку и моя рука может быть достаточно \"твёрдой \" при необходимости.
А если говорить серьёзно, то диктатура разума - это то, чему люди не смогут противопоставить ничего равноценного. Это - самое незаметное, самое экономичное и самое эффективное управление.
23:29 06.09.2010
Испытатель писал
> А если говорить серьёзно, то диктатура разума - это то, чему люди не смогут противопоставить ничего равноценного.
Так получилось, что я противник любой диктатуры, даже диктатуры во благо. Посмотрите, чем закончится китайская диктатура, которая, как бы во благо китайцам и вроде бы как Китай выходит на вторые позиции в мире. Закончится эта диктатура пшиком.
Примерно тем же, чем закончилась для СССР, но значительно хуже. Просто надо прожить еще 20 - 25 лет, что бы это увидеть.
10:35 08.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал
>> А если говорить серьёзно, то диктатура разума - это то, чему люди не смогут противопоставить ничего равноценного.
>Так получилось, что я противник любой диктатуры, даже диктатуры во благо. Посмотрите, чем закончится китайская диктатура, которая, как бы во благо китайцам и вроде бы как Китай выходит на вторые позиции в мире. Закончится эта диктатура пшиком.
> > Примерно тем же, чем закончилась для СССР, но значительно хуже. Просто надо прожить еще 20 - 25 лет, что бы это увидеть.
Для того, чтобы это увидеть нет необходимости ждать 20-25 лет. достаточно иметь развитое умозрение. т.е. уметь хорошо распознавать представления. Вот Вы сказали, - \"китайская диктатура. которая как бы во благо китайцам\", предварив это словами, - \"даже диктатура во благо\" Вы неосознанно подменили одно представление другим, существенно от него отличающимся. Почему так часто происходит?
Потому что в обществе существуют серьёзные трудности распознавания представлений \"во благо\" и \"как бы, во благо\".
Это - проявление Проблемы Некомпетентности человечества. Что из этого следует? А то, что отрицая самый разумный способ управления общественными отношениями, Вы валите с больной головы на здоровую. Согласитесь, что это выглядит некорректно.
12:52 08.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> А то, что отрицая самый разумный способ управления общественными отношениями, Вы валите с больной головы на здоровую.
Не совсем все понял. Вообще не понял
Задача российского политика: ПРОФЕССИОНАЛЬНО переключать транспорты иллюзии на национальный энергетический котел. Это и есть его, политика, истинна в последней инстанции. Никаких других истин для него не существует. В противном случае он должен как политик быть утилизирован.
Ходя сегодня.
Иллюзию \"великого китайского экономического чуда\", в своей сути, имеет одну очень слабую составляющую. Причем формула этой слабой составляющей и есть СУТЬ самой иллюзии \"великое китайское экономическое чудо\". Знания, как перекрыть транспорт этой иллюзии, это и есть знания истины, профессионализм политика, его принадлежность к политической элите нации.
Истина, она предметна, ее грани, это совокупность знаний о защите, накоплении и сохранении энергии национального энергетического котла. Например, одна из граней истины, это российское национальное единство, которое мы защищаем Движением. Мы ищем то, что нас соединяет, мы это развиваем, и блокируем, утилизируем, то, что нацию разъединяет.
Наша Стратегия: это захват бедующего, это контроль над бедующим. Мы не противо -ставим бесконечный никогда не прекращающийся путь в истории совершенствования наших знаний, как системы защиты, нашей Стратегии, а обеспечиваем ее исполнение. Все, что не ведет к исполнению, истиной не является, а вялятся вампиризируюшими иллюзиями из энергетическом котла нации. Например, иллюзии: славянства, казачество, «российско украинской дружбы», «территориально культурные автономии», «клановость» и т.д.
13:39 08.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Задача российского политика: ПРОФЕССИОНАЛЬНО переключать транспорты иллюзии на национальный энергетический котел. Это и есть его, политика, истина в последней инстанции. Никаких других истин для него не существует. В противном случае он должен как политик быть утилизирован. > Истина, она предметна, ее грани, это совокупность знаний о защите, накоплении и сохранении энергии национального энергетического котла.
Не будем путать себя. нет никакой политики для политиков, это иллюзия отводящая НАШУ ТОНКУЮ ЭНЕРГИЮ В ЧУЖИЕ КОТЛЫ.
Политика - это общее дело, обусловливающее единство нации
> Например, одна из граней истины, это российское национальное единство, которое мы защищаем Движением. Мы ищем то, что нас соединяет, мы это развиваем, и блокируем, утилизируем, то, что нацию разъединяет.
Ещё раз повторю, единство само по себе ни о чём не говорит, мы теперь едины в глупости и что с этого имеем?
> Наша Стратегия: это захват бедующего, это контроль над бедующим.
1. \"Бедующее\" вместо \"будущего\" очень смахивает на \"Б-г\" вместо \"Бог\". 2. Стратегия - это не что-то застывшее раз навсегда, её существо зависит от поставленных цели и задач. Это не так трудно понять.
> Все, что не ведет к исполнению, истиной не является, а является вампиризирующими иллюзиями из энергетическом котла нации. Например, иллюзии: славянства, казачество, «российско украинской дружбы», «территориально культурные автономии», «клановость» и т.д.
Сюда же смело можно отнести и оккультное коллегиальное управление.
14:55 08.09.2010
Испытатель писал
> 1. \"Бедующее\" вместо \"будущего\" очень смахивает на \"Б-г\" вместо \"Бог\".
Велик, могуч ЯЗЫКЪ а тайны знаний им пользоваться, лежат на поверхности.
Предлагаемое нами выстраивание встречных потоков «от» и «на» Движение. Все же это совершеннее и гуманнее, чем выстраивала потоки «от» и «на» «сталинщина».
Заводы с перекошенными цехами стоят, а кости людей на кладбище лежат. О чем это говорит? Стратегия по захвату будущего у него и его пацанов отсутствовала, или была подменена целью? Была подменена.
Испытатель писал
> Сюда же смело можно отнести и оккультное коллегиальное управление.
Управление, это есть выстроенный фронт, выстроенная конкуренция фронтом к НАЗНАЧЕНОМУ политическому противнику. А не боком, или спиной к нему.
Управление, это гласные победы в конкуренции с политическим противником по всей линии фронта. Эти политические победы направлены для укрепления единства нации, при ее активном участии.
В то время как фронты конкуренции ЦУ, к ПОДЛИННОМУ противнику, сегодня не видимы для обывателя, не существуют для него. До тех пор, пока нация не достигнет знаний и своего совершенства, образующих нацию как единый организмом, как единую сущность, то есть, становящуюся ЦУ своего будущего.
22:25 08.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Управление, это есть выстроенный фронт, выстроенная конкуренция фронтом к НАЗНАЧЕНОМУ политическому противнику. А не боком, или спиной к нему.
Кого назначим?
00:27 09.09.2010
Леон писал
>Кого назначим?
Они сами себя крайними назначили. Это сепаратисты всех оттенков, местечковые националисты, расисты, религиозные организации решившие заняться политикой.
