Это что то новое, наворот юрисприденции. Например коренные народы партии. Может всетаки вот так: Декларация ОНН.. далее суть заявления.
Умею различать декларации от Закона, уважаемый Герасимов С.П. И вам советую научиться различать Законы от заявлений.
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
> А как сейчас делит Совет Федерации, например, представителей коренного Башкирского Народа от других, или скажем коренного Якутского Народа?
На это я уже ответил. Расизм нами не приемлим ни в какой форме. Поэтому необходимо переходить к форме округов.
Приветствую Вашу эмоциональность. Давайте вместе искоренять расизм Ваших оппонентов из политического поля. Переключим ваших соратников на созидательную деятельность достижения поставленных ими перед собой целей. Но, будим это делать в рамках Международных и Российских законов.
Ваша задача номер один, это остаться участниками политики. Мы не ищем врагов среди людей вообще, и уж тем более среди представителей русских народов. Наши враги, это иллюзии, ведущие к разрушению и не благополучию.
22:44 17.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Предлагаю создать на форуме группу российских националистов. > Если Вы пожелаете создать в России партию российских националистов, то я к вашим услугам.
А вы российский националист какой нации?
22:56 17.08.2010
\"Приветствую Вашу эмоциональность. Давайте вместе искоренять расизм Ваших оппонентов из политического поля. Переключим ваших соратников на созидательную деятельность достижения поставленных ими перед собой целей. Но, будим это делать в рамках Международных и Российских законов.\"
А как по поводу Международного Пакта о гражданских и политических правах, по которым РФ несёт ответственность как преемница СССР - \"ЧАСТЬ I
Статья 1
1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
3. Все участвующие в настоящем Пакте Государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право. (http://www.un.org/russian/documen/conve nts/pactpol.htm)
А как по поводу Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него стаья 2 пункт С. (http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Rx 1cppcg.html) - предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее? И по этой конвенции РФ несёт ответственность как преемница СССР. К тому же, Государственная Дума РФ сама при вынесении импичмента президенту Ельцину Б.Н. по 5 пункту списочным большинством зафиксировала геноцид народов России, в т.ч. Русского Народа. С тех пор ситуация только ухудшилась. (http://rr-rus.ru/genoc2.html)
А как по поводу ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ некоренными народами, проводимой чиновниками РФ всех уровней для своего и афилированными с ними разного уровня олигархатом обогащения.? А это разновидность ГЕНОЦИДА.
И я не понял - ООН и Совет Федерации РФ всё-таки расистские организации?
И как по поводу международных законов, которые по определению конституционного суда превалируют над законодательством РФ? Хотя в УК РФ есть статья 357 - геноцид (http://www.zakonrf.info/uk/357/).
И потом, как Вы думаете отнесутся к унитарной форме устройства России коренные народы, имеющие государственные образования? Я то тоже за, но всему своё время.
И, наконец, по поводу Наших задач у Вас никто совета и не спрашивал. Будьте скромнее.
23:23 17.08.2010
P.S. С Верховным правителем Поповым В.Ю. и его Русской Республикой мы не имеем ничего общего. Наш проект это Русская Республика - Русь в составе РФ. (www.rr-rus.ru)
23:30 17.08.2010
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
> И, наконец, по поводу Наших задач у Вас никто совета и не спрашивал. Будьте скромнее.
Советы давать не запретишь.
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
> И потом, как Вы думаете отнесутся к унитарной форме устройства России коренные народы, имеющие государственные образования?
Национально культурные автономии отменять мы не собираемся. Другое дело, перевод их на самофинансирование. Это закроет возможности шулерам расистам лазить беспричинно в общегосударственную казну.
04:58 18.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> А вы российский националист какой нации?
Мы русские народы У меня по линии матери: мордва, русские. По линии отца татары, русские. Бабушка, по линии отца, говорит, прадедушка был русским, жена у него была на половину русская, на половину башкирка.
А вы с какой целью интересуетесь?
10:49 18.08.2010
Леон писал(а) в ответ на :
> Долой фюреров! За Россию и Закон!
Закон что дышло. Так закон или общечеловеческая мораль? Фюррер нам нужен, но не клоуны картонные.
10:54 18.08.2010
Леон писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы российский националист какой нации?
>Мы русские народы У меня по линии матери: мордва, русские. По линии отца татары, русские. Бабушка, по линии отца, говорит, прадедушка был русским, жена у него была на половину русская, на половину башкирка. > > А вы с какой целью интересуетесь?
Дело в том, что национальностей в России много. Поэтому термин \"националист\" еще ни о чем не говорит. Требуются уточнения
12:01 18.08.2010
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
> Что на самом деле очевидно, так это то, что на дауна Вы явно не тянете, судя по Вашим постам. А вот на профессиональную с..у в самый раз.
Ну, а к чему здесь - это?
Нужно искать аргументы, а не оскорбления. Вы же ссылаетесь на \"авторитеты\", которые далеко не для всех авторитетны.
> А чем отличается коренной Русский Народ от коренного Татарского Народа и почему первый не имеет в отличии от второго ни федеративных национальных, ни конституционных национальных прав?
Федеративные национальные и конституционные национальные права нужны элите татарского народа и потому они есть. Элиты русского народа пока нет, ей предстоит ещё возникнуть, поэтому пока нет и соответствующих, достаточно узких прав. Всему - своё время.
12:11 18.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что национальностей в России много. Поэтому термин \"националист\" еще ни о чем не говорит. Требуются уточнения
Уточним, - Термин \"националист\" имеет, как минимум, два значения: ____ 1. образованного от понятия \"национальность\". ____ 2. Образованного от понятия \"нация\".
>> Дело в том, что национальностей в России много. Поэтому термин \"националист\" еще ни о чем не говорит. Требуются уточнения
>
> Уточним, - Термин \"националист\" имеет, как минимум, два значения: > ____ 1. образованного от понятия \"национальность\". > ____ 2. Образованного от понятия \"нация\".
Вот поэтому и требуются уточнения)))
12:35 18.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте, Испытатель.
Здравствуйте, Николай Сергеевич!
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы игру выиграем точно, когда научимся правду видеть и говорить, а это далеко не просто, именно поэтому и нужен нам Вождь.
> > Если \"Вождь\" понимать как систему знаний, как Третьего, не являющимся человеком, а являющейся системой знаний, тогда я согласен.
Третий, если объявится, окажется, всё-таки, человеком, но, разумеется, способностей и взглядов отличных от обывательских. Это будет не система знаний, а биологическая система, производящая знания. Другого \"Третьего\" не будет, не ждите.
> Чтобы побеждать, фюрер-человек не нужен, это не совершенная система управления. И как не совершенная, не пригодная для победы система должна быть нами отвергнута.
Не будем спешить с выводами. Третий или Человек-Вождь нужен не для управления обывательскими массами, а для создания системы управления процессами в пространстве общественных отношений, которая обеспечит обращение Обывателя в Человека.
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, Николай Сергеевич, вам надобно удостоверить свою искренность каким-то образом.
> > Принести справку, или показать мешки с \"манной\" будет Вам, уважаемый Испытатель еще время испытать меня, а мне Вас.
Это вопрос не связан с конкретикой, здесь - Дело Принципа, - можем дать удовлетворительный критерий искренности или не можем.
15:42 18.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Не будем спешить с выводами.Третий или Человек-Вождь нужен
С появлением вождя, появляется иерархия вождизма: сотни и сотни фюреров, вплоть до фюрера автозаправки, фюрера сортира.
Пример. Христианство, как система наиболее успешно развивалось и УПРАВЛЯЛОСЬ через Третьего (учение Исуса Христа), до появления иерархии епископата. С появлением вождей, христианство увязло в дрязгах, расколах и войнах.
Такой же пример можно привести и с исламом. В буддизме, некогда священное правило: \"Встретил Будду - убей его\" охраняло буддизм столетиями, пока англосаксы не вмешались в жизнь Тибета и не внесли туда вождизм.
Фюрерство не созидает, оно изначально вампирично. Фюрерство – по своей сути тоталитарно, оно вмешивается во все сферы жизни человека. Отняв права и свободы фюрерство останавливает естественные, природные созидательные процессы, заменяя их на не естественные, выхолощенные формы, не пригодные для жизни. Фюрерство ставит фюреров на каждом перекрестке человеческой жизни, фюрер - звезда политики, фюрер - звездапоп, фюрер-звездаклоун, фюрер-звезда эстрады... Нам это надо?
16:14 18.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что национальностей в России много. Поэтому термин \"националист\" еще ни о чем не говорит. Требуются уточнения
Больше половины, из которых придуманы ленинцами. Сделав из народов России лебедя, рака и щуку. Вот и тянут, эти звероптицорыбы, кто куда.
Мы, российские националисты тянем телегу жизни в одном направлении: свободного, мирного, благополучного развития нашего российского общества.
Если есть национальные интересы России, заинтересованность всех граждан России в решении конкретных задач, то значить есть и мы, российские националисты. Почему это американские национальные интересы есть, а нам опять нельзя?
Уважаемый Фантаст, национализм сегодня, это политика. А политика, если она побеждающая, она очень гибкая. В ответ псевдо ученым от местечкового национализма мы всегда найдем, что ответить. И Вы нам поможете. А сейчас рано еще им карты наши показывать. Пусть они нам свои показывают.
Всему свое время. Даже чай надо пить с удовольствием, не спеша, а не то чтоб через выдох и опрокинуть бокал целиком в глотку. Политика оно дело то такое, не спешное, если дело заходит о показе козырей противнику. У Российских националистов в каждой масти по 33 туза. Но это не значит, что мы их шестерки тузами крыть будим.
16:20 18.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> С появлением вождя, появляется иерархия вождизма: сотни и сотни фюреров, вплоть до фюрера автозаправки, фюрера сортира.
Это - с появлением вождя-самозванца, он и опираться будет на таких же самозванцев.
> Фюрерство не созидает, оно изначально вампирично.
Вампирично самозванство, оно и порождено жаждой не соответствующего, чужого.
> Фюрерство – по своей сути тоталитарно, оно вмешивается во все сферы жизни человека. Отняв права и свободы фюрерство останавливает естественные, природные созидательные процессы, заменяя их на не естественные, выхолощенные формы, не пригодные для жизни. Фюрерство ставит фюреров на каждом перекрестке человеческой жизни, фюрер - звезда политики, фюрер - звездапоп, фюрер-звездаклоун, фюрер-звезда эстрады... Нам это надо?
Разумеется, нам это не нужно, но мы должны чётко представлять, что из чего проистекает.
Самозванство стремится нарушать Закон Природы №1, - Каждому - своё. Этому не достойному людей явлению пора положить конец.
