Мифология платного и бесплатного, как основа совецкого мировоззрения
16:12 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Дон Трудилло писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наш русский человек - социалист и колхозник по природе > Вы из какого колхоза пишете, извиняюсь? Хотя давайте меняться, вы мне московскую квартирку, а я вам дом в колхозе на Брянщине. Давайте давить ваш частнособственнеческий инстинкт.
Забавное предложение
16:38 03.10.2012
Кара Кул писал(а):
> уежай.. .. и не надо иронизировать.,
А почему это он должен уезжать? Он - Русский человек, и это Его страна; Эта холодная земля под неярким солнцем с морозными зимами - кусок его сердца; а Ты - ты можешь поезжать в свой Израиль, и заниматься там разведением своих коммунистических кибуцев с социальным экспериментированием над арабами сколько твоей душе будет угодно
16:49 03.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, кровавость присутствовала во всех странах "победившего социализма", от Кубы Кастро и Камбоджи Пол Пота, до Китая "великого кормчего" Мао Дзедуна и Вьетнама Хо Ши Мина - во всех случаях были одни и те же ленинские лекала: мятеж народных низов - гражданская война - и потом, по случаю этой войны, как бы случайно, расправа над церковниками, "элитой", буржуа, промышленниками-предпринимателями, дворянством, монархом-королём-царём, и расправа над частью лояльной ему интеллигенции (или же её изгнании из страны), а так же религиозного зажиточного крестьянства и рабочих.
Кровавость всегда присуща при смене формаций и их становление в раннем периоде. Что же вы не вспоминает капиталистическую кровавость ранних периодов. Такая точно же схема.Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> "Уравниловка" была частью коммунистической социальной системы, которая строилась на постулатах общественного коллективизма (принципа "социального роя", я это так про себя называю), и равенства всех людей, шагающих в одном социальном строю, плечом к плечу.
Это потому что сама идея коммунизма была еще юна, необработана практикой и т д. Либерализм в начальной точки его становления был очень похож на вот это же самое. Во вторых не коммунистической системы а советского социализма и эта система отменяла принцип социализма "От каждого по способности каждому по ТРУДУ". Это большое заблуждение представляя коммунистическое общество на подобии улья пчел, или муравьев. Сходства нет ни какого.
"и равенства всех людей, шагающих в одном социальном строю, плечом к плечу." Да это так. Равенство, а не уравниловка. Т е равенство прав и возможностей, без ущемления свободы других индивидов. Человек же в вашем предложении должен быть развитым индивидом. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Частный индивидуализм же является основой буржуазно-капиталистической системы мироустройства.
Это так хотят представить нам люди с капиталистическим складом ума, но это совершенно не верно. Именно индивидуализм может проявиться только в коммунистическом обществе полностью. Но у индивидуалиста должно быть понимание того что индивидуал это ноль без окружающего его таких же индивидуалов т е общества. А оно так и есть даже в капиталистическом обществе. Только в кап. обществе индивидуал превращается в супер эгоиста, что протеворечит человеческой сущности и природе. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Да, вся предыдущая система была словно косой скошена под самый корень; это привело к национальной катастрофе, массовой безработице и обнищанию огромных слоёв населения - и кто так умело постарался, не совсем понятно... Неужели это сумели провернуть всего лишь Горби и ко?..
Незнаю точно. Но пассивность людей я считаю была выробатана именно совецким кривым социализмом. Т е гос. машина слишком уж обрубила свободу индивида, которые не смогли защитить свои интересы. Получилось так что достижение советского социализма повернулись ему боком. Здесь много можно предполагать. Да и все таки серость советского социализма слишком нагнетала, хотелось людям яркого, что показывали в зарубежных фильмах. Свобода привлекала, но вместо свободы нам подсунули капиталистическую вседозволенность. Да и не объяснили что такое свобода. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Непонятно, чем же всё это закончится, и когда это закончится - неужели новой "диктатурой пролетариата"?.. > Всё равно абсолютно явственно ощущается, что наша страна "беременна" коммунизмом-социализмом, и однажды он может вернуть себе свои позиции
Не наша страна. Им "беремена" вся планета, так как это именно шаг вперед в развитии человечества. Надеюсь произойдет переход к социализму еще при моей жизни в расцвете лет. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я дуалист по своему мышлению, во всём в мире вижу двойственность и неоднозначность, как хорошее, так и плохое - по этому, и о социализме и капитализме сужу с этих же позиций, со множеством оттенков и полутонов.
И это хорошо, ненавижу фанатизм, хотя не котрые меня самого могут в этом обвинить. Но смотри не смотри, история развивается как и сам человек. Жаль только человек развивается слишком медленно.
17:07 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вы можете вкалывать на себя, на государство, в миллионе частных контор , не нравится вкалывать в РФ можете вкалывать в любом другом месте на земном шаре или скопив некоторые ресурсы невкалывать вообще. Это свобода. Раб на плантации дональберты какой или совецкий гражданин тоже вкалывают, но их положение с вашим не сравнить.
Вам претит вкалывать на государство в котором вы живете, а вкалывать на чужого дядю нет. Или вы действительно считаете, что вкалывая на себя вы можете чего-нибудь достичь? Это американская морковка на удочке. Да уже не морковка, а огрызок. Удел частников - обслуживание остальных. Хотя да социальный лифт есть, из "раба" в слуги.
17:07 03.10.2012
Великий Шрайк писал(а):
> ...Известно одно,что Алекс(как и практически все новые русские буржуи ,и в том числе шишки РПЦ) испытания богатством не выдержал,в корыстолюбии погряз,всё под себе гребёт,эксплуатируя своих работников и общенародное достояние-леса Брянщины,
Я знаю другое: гораздо лучше использовать этот лес как Алекс - а не, блин, как эти долбанные партократы, создающие деревообрабатывающие и другие такого рода предприятия, а все доходы от этих производств вбухивающие в дружественные режимы Вьетнама, Кубы, содержание компартий по всему миру + производство тысяч ядерных боеголовок, содержание более чем 12-миллионной армии с 25 тысячами некачественных и устаревших танков + тратит деньги на жёсткую коммунистическую агитацию в стране, издавая многомиллионными тиражами коммунистическую литературу + и на отливку, блин, памятников Ильичу в каждом советском городе, городке и городишке, в которое проживает более чем тысяча человек населения - как будто именно под руководством Ильича все эти города и городишки и были строены
17:12 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Так они и у власти. В какого депутата не ткни либо в КПСС состоял либо в ВЛКСМ, а президент вообще в КГБ, боевом отряде Партии.
это не коммунисты , комунист никогда не позволит себе мраморный дворец, и яхты.. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Вы только что записали. Ну если вам ментально ближе монголы чем сербы и корейцы чем греки то да. Только не расписывайтесь за остальных.
... я сказал что города в России азиатского типа, тут ты можешь с архитекторами посоветоваться они тебе все раскажут. Казахи например нам ближе по менталитету чем греки и сербы.. кавказцы нам ближе по менталитету чем чехи и поляки.. Я сказал что мы центристы между азией и европой, и это так.
. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ух как. Как я понимаю в СССР все директора предприятий были буржуи ? О блин, а я думал лучшие коммунисты облеченные доверием партии.
крысы в любом обществе есть.. как говорится в семье не без уродов вот уроды нас и предали.. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я об этом и говорю. Рабский совецкий менталитет. Сначала лизали Джугашвилли, потом в него плевали, потом лизали Кукурузнику потом в него плевали, потом лизали Брежневу потом в него плевали, потом лизали Горбачеву потом в него плевали, потом лизали Ельцину потом в него плевали.
Джуагашвили я критиковал но некогда в него не плевал.. а остальных я знать не знаю.. знаю ленина..а остальных нее неприпомню .. помню еще моя бабушка плевала в ельцина а я еще тогда маленьким был смеялся.. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Бланк с Джугашвилле только писюльки писать горазды были, последний даже трусил на эксы с Камо ходить, больше на реализации награбленного сидел.
ха ха .. .. Сталин по людям стрелял.... а николаша алкаша без рюмочьки в народ неришался ходить, и только что и умел так ворон стрелять и кошек .. Ах да еще умел от престола отказыватся как крыса последняя .. Сталин с самых низов поднялся на самый верх.. и явно не иза его художественого таланта... Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ага, а почему СССР нет тогда ?
крысы и прекрашиные свиньии.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Буржуазия при Грозном, это наверное из совецкого курса истории ?
ну бояре .. небылоб таких людей как грозный и сталин, небылоб россии..
17:12 03.10.2012
>Алекс32 писал(а):
>
>> Особеено приколько когда пишут подобное в интернете созданном капиталлистами на форуме разработанном капиталлистами при помощи компьютера изобретенного разработанного и произведенного капиталлистами.
Куда девалось золото Царской России, известно! Дедушка Ленин оплатил за услуги в деле госпереворота, и золото вагонами ушло в швейцарский банк..
А куда делось золото КПСС, до сих пор великая тайна, куда девалось атомное топливо, знаем - Черномырдин за бесценок передал США, как и многое стратегически ценное другое.
Сколько Россия потеряла за последний век национальных талантливых умов и специалистов? Много!
Так что, русскому господину Алексу не надо стыдиться относительно неустройства России в деле высоких технологий, капиталисты конгломерата из разных наций много чего получили ценного из России.
А вот относительно умения защитить правду и страну против шарлатанства как изнутри, так и извне комплексы должны быть!
17:19 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, именно. Поэтому труд за трудодни в колхозе это рабство.
Труд за содержание которое платят российские буржуи еще больше рабство. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На среднюю заработную плату по стране можно купить подержанную Волгу или ВАЗ. В СССР на среднюю заработную плату можно было купить джинсы ( не "мальвины" конечно, а попроще ).
Ага сотовых вообще нельзя было купить. Не надо путать прогресс с покупательной способностью денег. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну так и говорите, я инфантильный ребенок и не могу распоряжаться заработанными деньгами. Мне нужны хозяева которые за меня решат на что их потрать выдавая немножко мне на карманные расходы.
Дело не в этом. То что вы буржуи оставили советскую урезанную зарплату дык еще социалку переложили на урезанную зарплату. Так что ваши финты всего лишь обман граждан и прикрытие своего воровства. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это и есть средние заработные платы в частном секторе по стране. Убрать зарплаты в 8-15 тысяч на тысячах полудохлых совецких предприятиях, убрать кучу чиновников которых приходится кормить и результат достигнут.
Сейчас з п средняя 10 000 - 15 000 р. А приводимый уровень зарплат мною это з п минимальные. Т е дворника, разнорабочего и т п. Нет это как раз комерцы стока платят, полудохлых совтских предприятий и нет вообще, все уже в ооо, аоо и всякая остальная буржуйская дрянь. Где деректор миллионы гребет а рабочие по 10 000 получают. Так что не надо врать "господин" буржуй. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну-ну... В СССР был защищен лентяй и тунеядец. А работяга вкалывал за себя и за десяток подобных типов. Именно поэтому у него не было стимула к труду. Посмотрите совецкий фильм "Афоня" вот таких Афонь и защищало совецкое государство, такие в нем плодились в неимоверных количествах.
А сейчас буржуи превратили всех в бессловесных рабов.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Конечно, вот когда вас будут сажать в тюрьму за прогулы, будете работать за палки в табеле, жить где сказут, читать что скажут думать что скажут голосовать за кого скажут тогда вы станете истинно свободным. Все по Оруэллу, Свобода это рабство.
Я когда то восхищался СССР-ом. Нет. Я говорю только то что дэфективные собственники могут только паразитировать на советских достижениях, людях и притом опустить страну ниже плинтуса все разворовав. Уровень жизни при капиталистах упал в РАЗЫ. Хотя деффективные собственники начали не с нуля, у них была огромная материальная база. Но дэфективные мозги воров капиталистов могут только отбирать и делить. Упразднить всю социалку полезную, сократить зарплаты и еще осмеливаться говорить что в СССР люди жили хуже. Да там свободы воровать не было. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Расскажите, что вы такого создали чтобы на кого-то так говорить? Ну там дом построили, производство создали, изобретение какое изобрели.
Как говорить. То что буржуй вор дык это ясно. А ты то что создал фирму по разграблению моих лесных ресурсов и обворовывания людей которые на тебя пахают. Достижение!!!! Пока ни чего не создал, воры мешают. Придется самому вором стать.
17:22 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Судя по тому что жилья сейчас строится больше чем в РСФСР то много. А то что в СССР четверть народа ютилась на менее чем 9метрах на нос, в общагах бараках малосемейках коммуналках то и поболе. Рассказывают тут про жильё, а то что по совецким стандартам в двухкомнатной хрущёбе могло жить 5 человек и их никто в очередь на улучшение жилищных условий не ставил почему-то молчат.
Не смеши людей. Только. То что счас строиться в сотни раз меньше. При СССР за 5 лет два с половой микрорайона сбахали. Сейчас пару может домов за такой же период. А то что 1 процент населения себе дворцы на ворованные понастроили дык это не показатель.
17:22 03.10.2012
Великошрэйк писал(а):
> Какие -такие коммуняки ездили в СССР на машинах за 200 тысяч доллапров
В любом случае, это Гораздо лучше, чем ездить на Запоре, ненавидеть весь мир, поклоняться статуе Ильича и цитировать Карла Маркса, сидючи на разбитом унитазе своей разбомблённой со времён товарища Хрущёва коммуналки, а потом нажираться самогонки и бить морду своему алкашу-соседу, пригибаясь под низко висящим стиранным соседком бельём, развешанным на кухне для просушки
17:27 03.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А может быть тебе стоит Просто, вместо того, чтобы мечтать сломать и разрушить Ту "загнивающую, упырячью, кровососную, продажно-капиталистическую" систему (коммунисты придумали ей много хлёстких эпитетов для её принижения, однако, она не стала от этого менее действенной) - вместо этого взять, сесть и попробовать Так же научится делать деньги, материальные ценности и извлекать прибыль, при этом, не входя в убыток, и платя все налоги в государственную казну
Налоги. Упал что ли кормите себе сами. Первоочередная обязанность упыря не отдавать а забирать. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Не судьба попробовать мыслить по новому, не по советско-строевому-диктатуропролетариачь ему - а по Реальному, с учётом будущего твоих детей, за которое ты ответственнен уже сейчас - (ведь им нужно бы оставить Хорошее наследство (состояние в Реальной наличности, Золото в банке, и не в трёхлитровом, а в надёжном и с процентами) и Хороший Личный (ни хрена не коммунальный, не хрущёбный и не панельный) Дом, а лучше несколько таких Домов! Чтобы им было где просторно жить, и они тебя всегда вспоминали добрым словом!) - а государственная машина, партократия, коммунизм-марксизм-ленинизм-маоизм, гулаги, бесконечные лохотроны; пропагандистская лапша, обильно развешиваемая на уши любым государственным режимом; общественное мракобесие и бесноватость, коллективный идиотизм, тупорылая блудливость - Могут идти Бесконечно далеко раком по известному адресу
Я как раз и думаю о будущем, так как упырем придется вернуть ворованное, не им дык ихним детям. Я за ответственность поколений. Правильно нужно делать деньги, т е воровать.
17:40 03.10.2012
Великошрыйк писал(а):
> Это в СССР назначенные директора выполняли,и обходились работникам в десятки-сотни раз дешевле! И сейчас поработают за реальную зарплату,никуда не денутся,а не захотят-на их место десятки желающих найдутся,и будут работать никак не хуже!
Эти "назначенные директора" работали из рук вон плохо, иначе почему большинство советских предприятий были такими убыточными, что постоянно требовали финансовых вливаний со стороны государства, чтобы не развалиться и не обанкротиться окончательно и бесповопотно?.. "Назначенные директора" просто сидели на своих кормушках, непыльных работёнках, потому что принадлежали к правительственной номенклатуре и работали в конечном итоге на партию! И от работы "назначенного директора" не зависела в конечном итоге его же собственная жизнь, здоровье и благополучие, как в случае с частником !..
Так что не всё так просто и однозначно, как вам кажется, господа коммунисты Нужно просто искать приемлимые для всех компромиссы между частным и общим, индивилуальным и общественным, а не включать вот это вот извечное "а надо отобрать всё и поделить"...
17:43 03.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Слышь ты, докажи сначала дельными аргументами и непреложными доказательствами факт его воровства - и вот тогда мы поговорим
Че непонятного то. Буржуй крадет труд трудящихся значит он вор. Прохоров буржуй притом еще с душком значит вор. Для меня любой буржуй = вор. А то что он ворует по воровским законом воровского капиталистического общества вором он не перестает быть. Как и Софокл рабовладелец. Вот тебе факт. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А до этого момента я буду считать твоё отношение к Прохорову просто банальной завистью нищего к богатому, неудачника - к удачливому, слабого - к сильному - и ничем более, кроме этого!
Я ему не завидую совершенно. Я его презираю как вора. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Если бы Прохоров был глуп, слаб, ленив, неудачлив, не рисковал бы жизнью раз 30-40 (ведь его наверняка хотели убить и ограбить великое множество раз!) - то он был бы таким же, как и ты, и занимал бы тоже самое положение на социальной лестнице - то есть, он был бы никем и звали бы его никак, и для тебя и таких же завистливых коммунистов, как и ты - я уверен в этом на 100% - такой нищий Прохоров не представлял бы ни малейшего интереса
Для меня он и так ни какого интереса не представляет, обычный вор, как какой то карманник или медвежатник. Притом карманник и медвежатник так же рискуют тока может менее удачливее. Мразь вряд ли может быть коммунистом. Умный говоришь. Воровской ум тоже ум не спорю. Расскажи ка мне как этот умный получил свой первоначальный капитал. Он что то изобрел, он что то построил, он что то создал. Даже обладая миллирдами это умное двуногое существо ни чего не смогло создать. Где эта крутая тачка которую он там решил выпускать. Притом кузова в Америке запчасти в Китае у нас тока сборка. Рашинский бизнес по распилу и одно словоблудие. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Потому что вы всегда хотите видеть всех такими же бедными и несчастными, как и вы сами - и тогда для вашей перманентной зависти сразу же пропадает фактор раздражения и социальной злобы, которая так сильно мучает вас большую часть времени
Бред.
17:46 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Это обычная психологическая модель преступника. Насильник, убийца тоже часто приписывает жертве всякие нехорошие качества чтобы оправдать свои действия. Откройте любой учебник по криминалистике там об этом черным по белому пишут.
А может вор всегда отпирается что он вор. См там же.
17:52 03.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> 120 совецких рублев, почти джинсы без половины штанины.
И сейчас есть джинсы которые за 10 000 не купишь. А счас есть "безплатные" квартиры.
... я сказал что города в России азиатского типа, тут ты можешь с архитекторами посоветоваться они тебе все раскажут. Казахи например нам ближе по менталитету чем греки и сербы.. кавказцы нам ближе по менталитету чем чехи и поляки.. Я сказал что мы центристы между азией и европой, и это так.
.. Сталин по людям стрелял.... а николаша алкаша без рюмочьки в народ неришался ходить, и только что и умел так ворон стрелять и кошек .. Ах да еще умел от престола отказыватся как крыса последняя .. Сталин с самых низов поднялся на самый верх.. и явно не иза его художественого таланта... Alex_32 писал(а) в ответ на :
