> Не ищите там, где не найдёте. > Рассматривать следует не слова, эти сигналы для возбуждения представлений, а сами представления. quoted1
Если слово будет обозначать совсем не то, что в нём написано, то Вы, в скором времени, будете на чёрное говорить "белое".
Простите, но я не с Вами.
Если под "философией" понимать "обобщение", то должны внутри слова "философия" присутствовать корни слов-понятий типа "обобщение". Иначе нельзя! Иначе тупик в познании мира! Раздвоение, растроение, условности, ... Конец истине.
> > > Не вы ли только что втолковывали мне за "непротивление злу насилием"? quoted1
Не мог, не я.
1. "Зло" существует только в инерционном, (калькуляторном) сознании. Диалектика позволяет быстро находить социально полезное в любом "зле", так что, речь может идти только об его быстром и эффективном использовании, о том, от чего отказывается мракобесие по собственному бессилию.
Сопротивляется только неспособность использовать социально полезное
> Если слово будет обозначать совсем не то, что в нём написано,то Вы, в скором времени, будете на чёрное говорить "белое". quoted1
Слово- это сигнал, различия между сигналами укладываются в широкий диапазон, который должен постоянно расширяться, чтобы обеспечивать развитие мышления как системы, оперирующей представлениями.
> Слово "СОЛНЦЕ". > Согласно контексту - мы все знает, что оно из себя представляет для нас. > Выявим "сигналы" для мозга в слове. > > Состоит из > - "СОЛ" - СОЛь - жарится, печься, (вывариваться). --- соль вываривали, выжаривали. > - "СОЛ" - СОЛь - главное --- "соль земли" = главное.
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сопротивляется только неспособность использовать >>Уж зло-то люди могут использовать ВСЕ.. и с удовольствием! Мешает же.. если глубоко копнуть, СТРАХ.Ну, а "социально-полезное"-то, найденное во "зле", какой страх мешает использовать? quoted2
> 1. "Зло" существует только в инерционном, (калькуляторном) сознании.
> Диалектика позволяет быстро находить социально полезное в > любом "зле", > так что, речь может идти только об его быстром и эффективном использовании, о том, от чего отказывается мракобесие по собственному бессилию. quoted1
В каждом действии присутствует элемент добра и зла по отношению к частному или общему. К примеру, медицина полезна для частного лица, но вредна для общества так как накапливаются вредные мутации к примеру больных диабетом становится все больше и больше так как плодятся и т.д. А по отношению к любым прививкам все наоборот для частного это вредно, а для общества полезно и т.д.
> 1. "Зло" существует только в инерционном, (калькуляторном) сознании. > Диалектика позволяет быстро находить социально полезное в любом "зле", так что, речь может идти только об его быстром и эффективном использовании, о том, от чего отказывается мракобесие по собственному бессилию. quoted1
Хм......предположим к VEGSу подошел некто, размером со шкаф, весь в татуировках, с бессмысленным лицом , то есть ЗЛО в чистом виде, ................ двинул VEGSу в дых, отобрал кошелек, помочился ему на спину, и ушел..........скажите мне дорогой друг, как бы мне скалькулировать ситуацию таким образом что бы все самое социально полезное из нее перешло, ну скажем на вас, как на специалиста по калькуляции сознания в мракобесие, и знатока диалектики? . Но прежде чем начать диалектически находить социально полезные аспекты в этом мракобесном деле, не могли бы вы вернуть мне хоть часть утраченной мною суммы. Уверен , вы знаете способ, сконцентрировав сознание , войдя в состояние инерционного какульлякализма , через слово, суть сигнал, различия между сигналами укладываются в широкий диапазон, который должен постоянно расширяться, чтобы обеспечивать развитие мышления как системы, оперирующей представлениями, вернуть мне требуемую сумму и высушить мой пиджак. Где то так.
> Слово - это сигнал, различия между сигналами укладываются в широкий диапазон, который должен постоянно расширяться, чтобы обеспечивать развитие мышления как системы, оперирующей представлениями. quoted1
Слово это только символ мысли, у французов свои слова символы у немцев свои и т.д.
Кто-то из великих ученых сказал, Слово-ложь, Мысль-истина, грешно не поверить. Но почему, скажите звуки Мууу, Они так часто себе противоречат несуразно. Постоянно мучают, терзают, просто какой-то коловорот мыслей в природе, порой в виде Редиски или пареной Репы, которую так трудно бывает вытащить на белый свет и поглядеть на нее со всех сторон и изнутри тоже.
Мысли порхают, прилетают и улетая бьются, как ночные Мотыльки стремясь к свету, натыкаются на подслеповато освещенные вот эти стены, в этом лабиринте нор моей Медведки, пока, в конце концов, не сгорят в той или иной Вашей лампадке.
Мысли вылезают откуда-то несусветные и долго бродят как белые жуки Единороги, беспрестанно рыщут блестящими и ненасытными хищными ЖужеЛицами, порой приходят в неурочное время и катят свой навозный шар, священным жуком Скарабеем. Независимо от того, хотим Мы этого, или нет, жалят, как чёрно-белая в полоску жизнь, бескрылая оса-Немка или, беспрестанно молятся, качаясь на тонких ножках из стороны в сторону лупоглазым Богомолом, боясь потерять последнюю надежду.
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сопротивляется только неспособность использовать >>Уж зло-то люди могут использовать ВСЕ.. и с удовольствием! Мешает же.. если глубоко копнуть, СТРАХ.Ну, а "социально-полезное"-то, найденное во "зле", какой страх мешает использовать? quoted3