ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
09:47 11.07.2014
При том, что первоначальное "мракобесие" преобразовалось в "продвинутое МРАКБЕСЬЕ", а прежнее "образование ума" низведено до "ОБРАЗОВАНСТВА" - бессмысленного накопительства знаний, вместе они слились в ПРОСВЕЩЁННОЕ МРАКОБЕСИЕ
Так это речь Папы Римского в Средних веках! К этому вам нужно еще придумать свой "молот ведьм" и уничтожать всех еретиков, кто с вами не согласен. .
> При том, что > первоначальное "мракобесие" преобразовалось в "продвинутое МРАКБЕСЬЕ", а прежнее "образование ума" низведено до "ОБРАЗОВАНСТВА" - бессмысленного накопительства знаний, вместе они слились в
> ПРОСВЕЩЁННОЕ МРАКОБЕСИЕ > Так это речь Папы Римского в Средних веках! > К этому вам нужно еще придумать свой "молот ведьм" и уничтожать всех еретиков, кто с вами не согласен.
Здесь вы вляпались окончательно как антидиалектик и МРАКОБЕС.
"Еретик" - тот, кто покушается на "Истину", а диалектика ИЩЕТ ИСТИНУ.
>> При том, что >> первоначальное "мракобесие" преобразовалось в "продвинутое МРАКБЕСЬЕ", а прежнее "образование ума" низведено до "ОБРАЗОВАНСТВА" - бессмысленного накопительства знаний, вместе они слились в >> ПРОСВЕЩЁННОЕ МРАКОБЕСИЕ
>
>> Так это речь Папы Римского в Средних веках! >> К этому вам нужно еще придумать свой "молот ведьм" и уничтожать всех еретиков, кто с вами не согласен.
>
> Здесь вы вляпались окончательно как антидиалектик и МРАКОБЕС. > > "Еретик" - тот, кто покушается на "Истину", а диалектика ИЩЕТ ИСТИНУ.
Вы в точности повторяете слова Папы Римского, который считал своим главным делом бороться с еретиками. А кто вам сказал: что еретики - это те, кто покушается на истину?
10:48 11.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал: что еретики - это те, кто покушается на истину?
Природа подсказала, а я почёл за лучшее эту подсказку не подвергать сомнению, признавая её авторитет.
11:13 11.07.2014
Природа подсказала, а я почёл за лучшее эту подсказку не подвергать сомнению, признавая её авторитет.
То есть это подсказала вам ваша плотская природа. То же самое было и с папой Римским, который сжигал еретиков на кострах, потому что плотские его чувства подсказали ему. что за истину нужно бороться с еретиками и мракобесием.
Христианство в книге Деяний названо "Назорейской ересью". Так что бороться с еретиками, это бороться с самой христианской цивилизацией. Как показала история, что борясь с ересью, на кострах папа Римский сжигал христиан. В ответ чего христиане и дали миру идеи либеральной демократии.
>> Слово - звуковой резонатор стимулирующий мысль.
>> >> Слово делится на звук и морфему. Но звук словом не является, а словом является только морфема. Морфема - это смысл. Звуки могут произносить и животные.
> > Спасибо, ребята, за вашу "МОРФЕМУ". > Почитал про неё, это, скажу вам, настоящий перл! > ПЕРЛ от МРАКОБЕСИЯ! > > Одно это чего стоит, - "Разрыв между традиционным и современным пониманием морфемы все больше и больше увеличивается. Это требует специального изучения проблемы морфемы в свете современных достижений общей теории словообразования. Необходимость ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ теории морфемы определяется и тем, что учение о словообразовании не может успешно развиваться, не имея точных определений своих основных объектов. Центральной единицей словообразовательного уровня языка является морфема." > > > Что бы я без вас делал?! > Вот, до чего доводит ЛОГОФИЛИЯ! > > В каком мире мы живём?!
> МРАКОБЕСЬЕ НА МРАКОБЕСЬИ И МРАКОБЕСЬЕМ ПОГОНЯЕТ?! > > Есть тут ещё кто-то, непонимающий, что такое - "МРАКОБЕСЬЕ"?
Это её преосвященство царица наук "любовь к мудрости" - фило-софия!
> При том, что > первоначальное "мракобесие" преобразовалось в "продвинутое МРАКБЕСЬЕ", а прежнее "образование ума" низведено до "ОБРАЗОВАНСТВА" - бессмысленного накопительства знаний, вместе они слились в ПРОСВЕЩЁННОЕ МРАКОБЕСИЕ.
Оооооо! Вы начинаете усложнять определения для "мракобесия". Вы знаете, дорогой друг, я был, и по сути, являюсь и сейчас , большим поклонником фантастики, просто сегодня нет хорошей фантастики, а та, что была выпущена в СССР , была прочитана мною полностью, до последнего рассказа в журнале. ЮТ. Так вот. Был такой рассказ, к сожалению не помню автора, в котором наши славные покорители космоса прилетели на некую планету, и не нашли там ни какой жизни. И лишь значительно позже оказалось, что жизнь таки есть, и к тому же, ну очень разумная. Разумными там были.......булыжники......они питались энергией светила, и просто ДУМАЛИ.........они были , ну очень умные. ................... Вопрос. Были ли предки этих булыжников "мракобесами", направив свою эволюцию в сторону отказа от нормальной, с нашей точки зрения, жизни, то есть мобильноков, которые им были не нужны, ибо они общались телепатически, паровозов, бомб, сливных , с массажем, толчков, эпиляторов, и прочего того, что нынче украшает наш быт, в пользу вот такого, почти вечного , вдумчивого, существования?
13:26 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это её преосвященство царица наук "любовь к мудрости" - фило-софия!Интересная диалектическая связка "мракобесие" - "любомудрие".))
Правильнее, - "мудролюбие" - мракобесие". Обратим внимание на то, что наш мракобес Игорь Голаев, (которому я искренне признателен за сотрудничество), не смог ответить на простой вопрос, -
Кто является носителем мудрости, преобразующей социальное бытие?
И тем не менее он продолжает твёрдо, по-мракобесовски, стоять на своём.
13:35 11.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Вопрос. Были ли предки этих булыжников "мракобесами", направив свою эволюцию в сторону отказа от нормальной, с нашей точки зрения, жизни, то есть мобильников, которые им были не нужны, ибо они общались телепатически, паровозов, бомб, сливных , с массажем, толчков, эпиляторов, и прочего того, что нынче украшает наш быт, в пользу вот такого, почти вечного , вдумчивого, существования?
1. Рассказ этот написан мракобесом.
2. Те читатели, которым понравился этот рассказ - тоже мракобесы, потому что не усомнились, каким образом было возможно это, -
> И лишь значительно позже оказалось, что жизнь таки есть, и к тому же, ну очень разумная. Разумными там были.......булыжники......они питались энергией светила, и просто ДУМАЛИ.........они были , ну очень умные. ...................
3. Мракобесие - это действие, опирающееся на убеждённость в собственной правоте.
>>> Слово - звуковой резонатор стимулирующий мысль. >>> >>> Слово делится на звук и морфему. Но звук словом не является, а словом является только морфема. Морфема - это смысл. Звуки могут произносить и животные.
>> >> Спасибо, ребята, за вашу "МОРФЕМУ". >> Почитал про неё, это, скажу вам, настоящий перл! >> ПЕРЛ от МРАКОБЕСИЯ! >> >> Одно это чего стоит, - "Разрыв между традиционным и современным пониманием морфемы все больше и больше увеличивается. Это требует специального изучения проблемы морфемы в свете современных достижений общей теории словообразования. Необходимость ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ теории морфемы определяется и тем, что учение о словообразовании не может успешно развиваться, не имея точных определений своих основных объектов. Центральной единицей словообразовательного уровня языка является морфема." >> >> >> Что бы я без вас делал?! >> Вот, до чего доводит ЛОГОФИЛИЯ! >> >> В каком мире мы живём?!
>> МРАКОБЕСЬЕ НА МРАКОБЕСЬИ И МРАКОБЕСЬЕМ ПОГОНЯЕТ?! >> >> Есть тут ещё кто-то, непонимающий, что такое - "МРАКОБЕСЬЕ"?
> >
> Это её преосвященство царица наук "любовь к мудрости" - фило-софия! > > Интересная диалектическая связка "мракобесие" - "любомудрие".))
В том то и дело, что "мракобесие" и "любомудрие" не являются диалектическими противоположностями, как не являются диалектическими противоположностями добро и зло.
16:05 11.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> 1. Рассказ этот написан мракобесом.
С Лем, написавший Солярис, где описал разумный Океан, тоже был мракобесом!? И все почитатели Лема мракобесы......кругом одни мракобесы.......
17:51 11.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что "мракобесие" и "любомудрие" не являются диалектическими противоположностями, как не являются диалектическими противоположностями добро и зло.
В философии можно отрицать или связывать всё со всем; от языка не убудет. Главное, обладать приёмами софистики и демагогии (вот это действительно НАУКИ, но лишь как последствия науки ЛОГИКА).)) Нельзя отрицать одного: мракобесие и любомудрие это две противоположности (ИМХО, опять же).
19:02 11.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Логофилия - род мракобесия.
Вы не разделяете библейское "и Слово было Богом"? Вы не любите Бога?!
19:11 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что "мракобесие" и "любомудрие" не являются диалектическими противоположностями, как не являются диалектическими противоположностями добро и зло.
> > В философии можно отрицать или связывать всё со всем; от языка не убудет. Главное, обладать приёмами софистики и демагогии (вот это действительно НАУКИ, но лишь как последствия науки ЛОГИКА).)) > Нельзя отрицать одного: мракобесие и любомудрие это две противоположности (ИМХО, опять же).
Философия делится на два направления: идеализм и материализм. В материализме нет софистики и демагогии. Добро и зло тоже противоположности, но это не диалектические противоположности. То есть не всякие противоположности, являются диалектическими противоположностями.
19:13 11.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> победа одной из борющихся сторон обеспечивает деградацию сознания людей, за которой может последовать и их гибель...
Факт наличия размышлений категориями "борьбы" - это уже деградация. - Переходите к категориям "сотрудничества".
Считая части целого "противоположностями" - деградация ещё более усиливается. - Части они и есть части. Соединяя части - получаем целое, целостную систему.
И только больное воображение видит борьбу между частями целого, а части называет "противоположностями".
Бутерброд - это хлеб и масло сложенные вместе. По Вашему: Хлеб противоположен Маслу? По Вашему: Хлеб борется с Маслом? А Масло борется с Хлебом?
