ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
20:30 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Должен заметить, что > победа одной из борющихся сторон обеспечивает деградацию сознания людей, за которой может последовать и их гибель...
Рассуждаете в рамках парадигмы "Борьбы". Есть другая парадигма - "Единство", где "борьба" всего лишь составляющая часть "единства".
Рассуждая в рамках парадигмы "Борьбы", где "борьба" преобладает по значимости над "единством", невольно получаете КОНФЛИКТНЫЕ МОДЕЛИ МИРА.
Истина в следующем... Но, это уже другая тема.
20:40 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Без исторического материализма не было бы СССР.
>
>> Наоборот: без СССР - не возникло бы дисциплины "исторический материализм"!
> > Отвечу вам обоим как любитель мудрости, - важно не "кто кого породил", а то, благодаря чему пал СССР, это - просвещённое мракобесие.
СССР пал благодаря обладанию частью общества (элитой и её службами) технологиями и знаниями: как добиться своих целей. Алчность, тщеславие, праздность являются лишь побуждениями к применению знаний для достижения целей, их удовлетворяющих. Пагубно ЗНАНИЕ, а не глупость. Умные всегда побеждают дураков!((
>> "Мракобесие" - множество суждений, полученных неправильно настроенным мышлением.
> > > А кто тут знает что такое ПРАВИЛЬНОЕ НАСТРОЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ!?
> Разве, что Папа.........он либерал, и точно знает, что его мышление, самое правильное, а все остальные, это всего лишь грязь под его демократическими ногами. > В разные времена мракобесием считалось то, что нынче стало неоспоримыми истинами, и за это самые истины, жгли на кострах, лишали званий и уважения. > Ваше определение не канает.
Моё определение "мракобесия" достаточно удовлетворительно, потому что "правильно настроенное мышление" способно не только задавать вопросы, но и обоснованно отвечать на них по мере их возникновения, а неправильно настроенное мышление вынуждено либо уклоняться от ответов, либо нести всякую несусветицу и вздор...
21:19 08.07.2014
Если бы исторический материализм не оказался бы просвещённым мракобесием, то СССР бы не погиб так бесславно.
А каким образом СССР возник? Разве сам собой? Ленин в своей революционной деятельности опирался на диалектический и исторический материализм. Сталин утвердил социализм через диалектический и исторический материализм.
Хрущев взял идею социализма, но стал ее утверждать НЕ на диалектическом и историческом материализме и все развалил. СССР развалился потому что КПСС никогда не следовала диалектическому и историческому материализму.
Никто и никогда не сможет построить справедливое общество вне диалектического и исторического материализма, и развал СССР это доказал. Коммунистическая идея вне диалектического и исторического материализма, это все равно, что рыба без воды или орел без крыльев.
21:23 08.07.2014
Для начала рассуждений определимся с применяемыми понятиями. Иначе, мысль до слушателя не донести.
Живя в мире пропиаренного эгоизма, люди не знают, что такое "Единство".
Рано или поздно, но процесс пойдёт в обратную сторону. Настроения "всеобщего обособления" сменятся желанием сплотится.
Итого.
Уровень 0. Единство, Единый, одИн (количество), Один (мифологическое имя).
Уровень 1. Единство состоит из процессов: Созидания и Разрушения. - Созидается новое молодое. - Разрушается старое и отжившее.
Отсюда: Логика Созидания и Логика Разрушения. И отсюда же: Риторика Созидания и Риторика Разрушения.
К сожалению, сегодня Риторика Разрушения пока ещё очень сильна.
Отсюда: - Созидающее создаёт Картину Созидающего Мира (единого, безконфликтного, сосуществующего) - Разрушающее создаёт Картину Разрушающего Мира (конфликтного, не единого).
Уровень 2.1. Созидающий Мир имеет три метода созидания миров.
1-й метод. Всё тождественно через Единого. То есть: - Единый присутствует во всём. - Через Единого всё тождественно. - Единый объединяет всех и всё. - Всё есть частный случай Единого. Пример Единства в христианском мире на данной картинке.
2-й метод. Родо-видовая зависимость. То есть: - Всё (виды) произрастает (происходит) из чего-то (из рода). - "Из зародыша рождается существующее" = "Истина (существующее) рождается в споре (из зародыша)". - У дерева много веток, но корень один. - Сыновья наследники Отцов. и т.д.
Род: Человек. Вид: Разумный. Род: Лютик. Вид: Обыкновенный.
3-й метод. БезКонфликтное параллельное Сосуществование. То есть: - Набор, применяемых для описания Мира, свойств изначально безконфликтен и взаимно непротиворечив. - Это достигается познанием свойств Мира и передаётся в поколениях в виде Культуры (культура - всё что создано разумом, в том числе и знания о мире).
Уровень 2.2. Конфликтные модели Мира. - Альтернатива --- (противопоставление специализаций). - Противопоставление --- (противопоставление полюсов, возможна "золотая середина") - Противоречие --- (исключительное право на истину одной стороны в ущерб другой стороне)
21:38 08.07.2014
Уровень 1. Единство состоит из процессов: Созидания и Разрушения
Раздвоение Единого на две противоположности -это и есть искусство диалектики. Созидание и Разрушение - это только один вид раздвоение Единого. А их множество. Свобода и Совершенство тоже являются противоположностями Единого.
21:52 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>XXI век - век смычки двух признаваемых за "противоположности" явлений в человеческой массе:
> "образования" и "мракобесия", обнаруживаемых умозрением в области социальных отношений.
Ваша "диалектическая пара" некорректна. "Образование" и "мракобесие" - понятия не совместимые, так как находятся на разных уровнях развития человеческой мысли.
Нельзя ровнять "плохое" (заблудшее) с "хорошим" (развивающимся дальше).
--- Следующая некорректность. 1 Образование = синоним Школа, Формирование начальных навыков. Относится к НАВЫКАМ. 2 МракоБесие = Сумрак (тёмное; вышедшее из веры) + Бес (плохое яростное смелое) = Плохая тёмная ВЕРА. Относится к ВЕРЕ.
22:20 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Раздвоение Единого на две противоположности -это и есть искусство диалектики.
И так, и не так.
1. Так. Диалектика - РАСЧЛЕНЕНИЕ сложного путанного (на составляющие элементы).
Платон: "Диалектика, вступая в область спутанных вещей, расчленяет их так, что каждая вещь получает свой собственный смысл или свою идею" (цит. по Лосев, стр. 31).
Диалектика как анализ сложного - высший пилотаж философии. Сегодня мы этот метод так же называем "моделированием сверху вниз" с разбиением целого на составляющие.
2. Не так. "Борьба противоположностей" - это выдумка 19-го века. "Единство и борьба противоположностей" - та же самая выдумка 19-го века, которая завела философскую мысль в тупик мышления "конфликтными моделями". Из-за этого философы стали выстраивать Конфликтные Миры понимания действительности.
Ключевое слово приведшее к ошибке миропонимания - "Противоположности".
23:14 08.07.2014
>Уровень 1. Единство состоит из
> процессов: Созидания и Разрушения
>Раздвоение Единого на две противоположности -это и есть искусство диалектики.
> Созидание и Разрушение - это только один вид раздвоение Единого. А их множество. > Свобода и Совершенство тоже являются противоположностями Единого.
Вижу, и к месту, и ко времени тему поднял! Ну, что я вам, ребята, говорил?!
>> Раздвоение Единого на две противоположности -это и есть искусство диалектики.
>
>> Созидание и Разрушение - это только один вид раздвоение Единого. А их множество. >> Свобода и Совершенство тоже являются противоположностями Единого.
> > > Вижу, и к месту, и ко времени тему поднял! > Ну, что я вам, ребята, говорил?!
> > > МРАКОБЕСЬЕ!
Тему-то поднял, да опустить неспособен. Как совместить РАЗУМНОЕ и конкретное устройство мира на основе единства и борьбы сказать не можете: таланта - НЕТ! Схоластикой занялись, а практических советов по устройству страны ТРУДЯЩИХСЯ дать не можете и знающего не слушаете... Послушали бы!
00:42 09.07.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> таланта - НЕТ!
Способность видеть общие признаки есть, без чего невозможно мыслить диалектически. Неовладевшим динамикой диалектики бесполезно давать советы, сколь бы разумны они ни были, - "не в коня - корм", как говорится...
00:51 09.07.2014
"Борьба противоположностей " - это выдумка 19-го века. "Единство и борьба противоположностей " - та же самая выдумка 19-го века,
Закон единства и борьба противоположностей - это краеугольный камень всей диалектики.
01:51 09.07.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Держава терпит поражение( США вводит войска! Сенсация поразила мир:
09:26 09.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> СССР пал благодаря обладанию частью общества (элитой и её службами) технологиями и знаниями: как добиться своих целей.
Верно, просвещённое мракобесие выносит на поверхность всё лучшее, элитарное, теперь, как никогда ранее, можно отчётливо различать это социальное явление в мельчайших, разнообразнейших деталях...
Мракобесие на наших глазах губит мир, ребята, ... нашими руками ("умами").
11:14 09.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Моё определение "мракобесия" достаточно удовлетворительно, потому что "правильно настроенное мышление" способно не только задавать вопросы, но и обоснованно отвечать на них по мере их возникновения, а неправильно настроенное мышление вынуждено либо уклоняться от ответов, либо нести всякую несусветицу и вздор...
Согласен, ваше определение мракобесия , ЛУЧШЕЕ , из возможных. Но и оно не дает понимание мракобесия, ибо КАЖДЫЙ, кто способен не только задавать вопросы, но и обоснованно отвечать на них по мере их возникновения, будет считать мракобесием то, что понять и принять он не способен. Есть люди, и я бы не стал отнимать у них право, на "задавать вопросы", которые считают, и доказывают то, что Тория Относительности ни что иное , как ложная теория, то есть "не правильно настроенное мышление" , то есть мракобесие.Кто то определяет обскуранти́зм, как просто враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Но и здесь не все так просто. Ни кто , и ни когда не отрицал просвящение, науку, и прогресс, так скажем, оптом. Иногда и мне кажется, что если бы , в свое время, на костры инквизиции отправили большее количество "очкариков", то сегодня мир не стоял бы перед пропастью экологической и ядерной катастрофы. Но я не могу признать себя мракобесом. Полагаю , что "мракобесие" то же, что и слово "дурак", и каждый использует его так , как МОЖЕТ, и зачастую по принципу, мол "САМ МРАКОБЕС".
И еще хотелось бы сказать о философии. Мне не составит труда через пять минут сказать и доказать совершенно противоположное тому, что я только, что написал.
Тему-то поднял, да опустить неспособен. Как совместить РАЗУМНОЕ и конкретное устройство мира на основе единства и борьбы сказать не можете: таланта - НЕТ! Схоластикой занялись, а практических советов по устройству страны ТРУДЯЩИХСЯ дать не можете и знающего не слушаете... Послушали бы! 
